FINALMENTE una piccola condanna a Paolini

*sasha ITALIA* · 09-03-2006, 08:04

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...paolinitv.html

Quote:

Sentenza della Suprema corte contro il "profeta del condom"
"Inammissibile il ricorso". Dovrà anche pagare 1000 euro
La Cassazione condanna Paolini
"I blitz in tv molestano il lavoro"

ROMA - Le incursioni di Gabriele Paolini nel corso delle dirette televisive disturbano il lavoro dei giornalisti e configurano il reato di molestie. Lo ha confermato la prima sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza 8198), dichiarando inammissibile il ricorso dello stesso Paolini contro la condanna a 240 euro di ammenda inflittagli dal Tribunale di Roma che nel febbraio 2005 lo ha ritenuto responsabile di molestia (art. 660 del codice penale) per una sua 'intrusione', di quattro anni fa, durante un collegamento televisivo in diretta da Palazzo Chigi.

L'imputato si era posto alle spalle di un giornalista Rai con un cartello offensivo nei confronti del presentatore Pippo Baudo.

Nel ricorso, il legale di Paolini aveva chiesto l' annullamento della sentenza "per vizi logici e giuridici della motivazione", sostenendo che "la condotta contestata era consistita nella mera presenza fisica passiva dietro le telecamere, autoqualificandosi come inquinatore televisivo" e che mancava la volontà di arrecare molestia "verso determinate persone".

Secondo il relatore, Giovanni Silvestri, invece, l'azione di Paolini ha disturbato il regolare svolgimento del lavoro del cronista ed è stata "impertinente, indiscreta, invadente, senz'altro riconducibile nella nozione di petulanza". "L' inquinatore televisivo", oltre al pagamento dei danni in sede civile alla Rai, dovrà versare mille euro alla cassa delle ammende e sostenere le spese processuali quantificate in oltre duemila euro.

Siamo ancora lontani dal cappio ma questo è sicuramente un passo avanti

tommylee1 · 09-03-2006, 08:10

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...paolinitv.html

Siamo ancora lontani dal cappio ma questo è sicuramente un passo avanti

MA NOOO!!!! E cosi bello vedere quanto fa incazzare gli altri, questo nooo!!!!
Mi vien da piangere.

Raven · 09-03-2006, 08:21

Ma come... poche migliaia di euro?!!?... tutto qua??!?!!... io avrei emesso un'ordinanza restrittiva che lo obblighi a mantenersi ad almeno 300m da qualsiasi giornalista...

ciccenji · 09-03-2006, 08:22

A quanti di voi è antipatico 'sto personaggio?!??

A me molto...a volte esagera...e poi ci sono altri metodi per esprimere i propri pensieri!!

Non si può dare fastidio (perchè in fondo in fondo questo fa) quando gli altri lavorano.

E' stato finalmente processato...

Sentenza della Suprema corte contro il "profeta del condom"
"Inammissibile il ricorso". Dovrà anche pagare 1000 euro
La Cassazione condanna Paolini
"I blitz in tv molestano il lavoro"

ROMA - Le incursioni di Gabriele Paolini nel corso delle dirette televisive disturbano il lavoro dei giornalisti e configurano il reato di molestie. Lo ha confermato la prima sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza 8198), dichiarando inammissibile il ricorso dello stesso Paolini contro la condanna a 240 euro di ammenda inflittagli dal Tribunale di Roma che nel febbraio 2005 lo ha ritenuto responsabile di molestia (art. 660 del codice penale) per una sua 'intrusione', di quattro anni fa, durante un collegamento televisivo in diretta da Palazzo Chigi.

L'imputato si era posto alle spalle di un giornalista Rai con un cartello offensivo nei confronti del presentatore Pippo Baudo.

Nel ricorso, il legale di Paolini aveva chiesto l' annullamento della sentenza "per vizi logici e giuridici della motivazione", sostenendo che "la condotta contestata era consistita nella mera presenza fisica passiva dietro le telecamere, autoqualificandosi come inquinatore televisivo" e che mancava la volontà di arrecare molestia "verso determinate persone".

Secondo il relatore, Giovanni Silvestri, invece, l'azione di Paolini ha disturbato il regolare svolgimento del lavoro del cronista ed è stata "impertinente, indiscreta, invadente, senz'altro riconducibile nella nozione di petulanza". "L' inquinatore televisivo", oltre al pagamento dei danni in sede civile alla Rai, dovrà versare mille euro alla cassa delle ammende e sostenere le spese processuali quantificate in oltre duemila euro.

Fonte:repubblica.it LINK

Cosa ne pensate voi di questo personaggio????

!Baros · 09-03-2006, 08:25

Quote:

Originariamente inviato da ciccenji

A quanti di voi è antipatico 'sto personaggio?!??

A me molto...a volte esagera...e poi ci sono altri metodi per esprimere i propri pensieri!!

Non si può dare fastidio (perchè in fondo in fondo questo fa) quando gli altri lavorano.

E' stato finalmente processato...

Sentenza della Suprema corte contro il "profeta del condom"
"Inammissibile il ricorso". Dovrà anche pagare 1000 euro
La Cassazione condanna Paolini
"I blitz in tv molestano il lavoro"

ROMA - Le incursioni di Gabriele Paolini nel corso delle dirette televisive disturbano il lavoro dei giornalisti e configurano il reato di molestie. Lo ha confermato la prima sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza 8198), dichiarando inammissibile il ricorso dello stesso Paolini contro la condanna a 240 euro di ammenda inflittagli dal Tribunale di Roma che nel febbraio 2005 lo ha ritenuto responsabile di molestia (art. 660 del codice penale) per una sua 'intrusione', di quattro anni fa, durante un collegamento televisivo in diretta da Palazzo Chigi.

L'imputato si era posto alle spalle di un giornalista Rai con un cartello offensivo nei confronti del presentatore Pippo Baudo.

Nel ricorso, il legale di Paolini aveva chiesto l' annullamento della sentenza "per vizi logici e giuridici della motivazione", sostenendo che "la condotta contestata era consistita nella mera presenza fisica passiva dietro le telecamere, autoqualificandosi come inquinatore televisivo" e che mancava la volontà di arrecare molestia "verso determinate persone".

Secondo il relatore, Giovanni Silvestri, invece, l'azione di Paolini ha disturbato il regolare svolgimento del lavoro del cronista ed è stata "impertinente, indiscreta, invadente, senz'altro riconducibile nella nozione di petulanza". "L' inquinatore televisivo", oltre al pagamento dei danni in sede civile alla Rai, dovrà versare mille euro alla cassa delle ammende e sostenere le spese processuali quantificate in oltre duemila euro.

Fonte:repubblica.it LINK

Cosa ne pensate voi di questo personaggio????

bah..credo che la sentenza sia giusta è un rompicojones.
ricordo l'anno scorso durante la finale de master series di roma...
fu coperto di fischi

ferste · 09-03-2006, 08:26

la Cassazione non mi ha mai reso così felice!

W LA MAGISTRATURA!!!!!!!!!

ciccenji · 09-03-2006, 08:27

Quote:

Originariamente inviato da !Baros

bah..credo che la sentenza sia giusta è un rompicojones.
ricordo l'anno scorso durante la finale de master series di roma...
fu coperto di fischi

si me lo ricordo anche io

A me fa ridere rivedere la scena di quel giornalista sportivo della rai (non mi ricordo il cognome) che lo prende a calci nel

durante la diretta!!!!

!Baros · 09-03-2006, 08:28

Quote:

Originariamente inviato da ciccenji

si me lo ricordo anche io

A me fa ridere rivedere la scena di quel giornalista sportivo della rai (non mi ricordo il cognome) che lo prende a calci nel

durante la diretta!!!!

si è vero spettacolare.

*sasha ITALIA* · 09-03-2006, 08:31

Quote:

Originariamente inviato da tommylee1

MA NOOO!!!! E cosi bello vedere quanto fa incazzare gli altri, questo nooo!!!!
Mi vien da piangere.

perchè ti sei perso il sito dove mangia la merda

*sasha ITALIA* · 09-03-2006, 08:33

ho apreto un thread sotto politica e attualità... ma l'avete visto il sito dove si fa venire in faccia e mangia la merda ?

Io lo impiccherei

ciccenji · 09-03-2006, 08:35

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ho apreto un thread sotto politica e attualità... ma l'avete visto il sito dove si fa venire in faccia e mangia la merda ?

Io lo impiccherei

VERAMENTEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mai visto e sentito....ma che schiiiiiiiiiiiffffffffooooooooooooooo

*sasha ITALIA* · 09-03-2006, 08:36

Quote:

Originariamente inviato da ciccenji

VERAMENTEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mai visto e sentito....ma che schiiiiiiiiiiiffffffffooooooooooooooo

pvt

alphacygni · 09-03-2006, 08:36

az, povero bananarama... mo gli tocca fa i buffi...

juninho85 · 09-03-2006, 08:37

bananarama libero!

ciccenji · 09-03-2006, 08:37

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

pvt

Redux · 09-03-2006, 08:37

Mi sembra incredibile che in un paese civile un giornalista che sta facendo il suo lavoro non abbia il sacrosanto diritto di voltarsi, impugnare un fucile a canne mozze, e scaricare una gragnuola di pallettoni in faccia a quel tale.

ciccenji · 09-03-2006, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da juninho85

bananarama libero!

A te devono rinchiudere!!!!!!

juninho85 · 09-03-2006, 08:39

Quote:

Originariamente inviato da ciccenji

A te devono rinchiudere!!!!!!

cribbio....io ho l'immunità

ciccenji · 09-03-2006, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da juninho85

cribbio....io ho l'immunità

SEI OT....segnalato

sei come a paolini....

juninho85 · 09-03-2006, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da ciccenji

sei come a paolini....

cioè?occhio che qui ne va della tua incolumità anale

09-03-2006, 08:21	#3
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31877	Ma come... poche migliaia di euro?!!?... tutto qua??!?!!... io avrei emesso un'ordinanza restrittiva che lo obblighi a mantenersi ad almeno 300m da qualsiasi giornalista... __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

09-03-2006, 08:22	#4
ciccenji Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bari Messaggi: 1251	Paolini...COLPEVOLE A quanti di voi è antipatico 'sto personaggio?!?? A me molto...a volte esagera...e poi ci sono altri metodi per esprimere i propri pensieri!! Non si può dare fastidio (perchè in fondo in fondo questo fa) quando gli altri lavorano. E' stato finalmente processato... Sentenza della Suprema corte contro il "profeta del condom" "Inammissibile il ricorso". Dovrà anche pagare 1000 euro La Cassazione condanna Paolini "I blitz in tv molestano il lavoro" ROMA - Le incursioni di Gabriele Paolini nel corso delle dirette televisive disturbano il lavoro dei giornalisti e configurano il reato di molestie. Lo ha confermato la prima sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza 8198), dichiarando inammissibile il ricorso dello stesso Paolini contro la condanna a 240 euro di ammenda inflittagli dal Tribunale di Roma che nel febbraio 2005 lo ha ritenuto responsabile di molestia (art. 660 del codice penale) per una sua 'intrusione', di quattro anni fa, durante un collegamento televisivo in diretta da Palazzo Chigi. L'imputato si era posto alle spalle di un giornalista Rai con un cartello offensivo nei confronti del presentatore Pippo Baudo. Nel ricorso, il legale di Paolini aveva chiesto l' annullamento della sentenza "per vizi logici e giuridici della motivazione", sostenendo che "la condotta contestata era consistita nella mera presenza fisica passiva dietro le telecamere, autoqualificandosi come inquinatore televisivo" e che mancava la volontà di arrecare molestia "verso determinate persone". Secondo il relatore, Giovanni Silvestri, invece, l'azione di Paolini ha disturbato il regolare svolgimento del lavoro del cronista ed è stata "impertinente, indiscreta, invadente, senz'altro riconducibile nella nozione di petulanza". "L' inquinatore televisivo", oltre al pagamento dei danni in sede civile alla Rai, dovrà versare mille euro alla cassa delle ammende e sostenere le spese processuali quantificate in oltre duemila euro. Fonte:repubblica.it LINK Cosa ne pensate voi di questo personaggio????

09-03-2006, 08:26	#6
ferste Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: prov. di Alessandria Messaggi: 5112	la Cassazione non mi ha mai reso così felice! W LA MAGISTRATURA!!!!!!!!! __________________ Addio Pierpo, motociclista. Se il cameriere di un locale per me è un idiota, non conosce le regole del locale, tratta bene solo i suoi leccaculo ma va bene al proprietario...cambio locale.

09-03-2006, 08:36	#13
alphacygni Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma - Milano - Lagos Messaggi: 8579	az, povero bananarama... mo gli tocca fa i buffi... __________________ --- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby Perditempo di professione: signirr

09-03-2006, 08:33	#10
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14871	ho apreto un thread sotto politica e attualità... ma l'avete visto il sito dove si fa venire in faccia e mangia la merda ? Io lo impiccherei

09-03-2006, 08:37	#14
juninho85 Bannato Iscritto dal: Mar 2004 Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente Messaggi: 28978	bananarama libero!

09-03-2006, 08:37	#16
Redux Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 1456	Mi sembra incredibile che in un paese civile un giornalista che sta facendo il suo lavoro non abbia il sacrosanto diritto di voltarsi, impugnare un fucile a canne mozze, e scaricare una gragnuola di pallettoni in faccia a quel tale.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email