Kodak EasyShare C360 VS Canon A520

riva.dani · 29-01-2006, 13:34

Sono indeciso tra queste due, mi pare ottime, fotocamere.

La prima la trovo a 188€, la seconda a soli 156€. Cosa consigliate? La Kodak ha il vantaggio di avere una batteria al litio, 5MP (contro i 4 della Canon) e 32MB di memoria interna (con la A520 forniscono una MC da soli 16MB

).
Secondo voi la batteria al litio è davvero un vantaggio? Voglio dire, se mi trovo in giro, un paio di batterie AA le trovo ovunque, una presa per il carica batteria mi sa di no...

PS: il dubbio sorge in quanto avevo sentito parlare molto bene della canon A520 qui sul forum...

riva.dani · 29-01-2006, 19:40

Aiuto, sono disperatamente indeciso

PS: magari potete aiutarmi linkandomi uno di quei siti che permette il confronto della stessa foto scattata con fotocamere diverse...

ancer63 · 29-01-2006, 20:08

http://www.dpreview.com

riva.dani · 29-01-2006, 21:04

Su dpreview non trovo le foto della c360. Tuttavia ero appena capitato proprio su un sito simile: www.imaging-resource.com ... Ho scelto la Canon A520, sebbene abbia 1MP in meno, le foto sono più nitide e i colori mi paiono più naturali.

ciop71 · 30-01-2006, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da riva.dani

Ho scelto la Canon A520, sebbene abbia 1MP in meno, le foto sono più nitide e i colori mi paiono più naturali.

Ottima scelta

riva.dani · 30-01-2006, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Ottima scelta

Sai cos'altro non sarebbe male? Una Canon G6 + accessori

Peccato il prezzo!

ciop71 · 31-01-2006, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da riva.dani

Sai cos'altro non sarebbe male? Una Canon G6 + accessori

Peccato il prezzo!

Fammi un'offerta in pvt.

riva.dani · 31-01-2006, 16:59

Spiacente, arrivata oggi la A520: un gioiellino tecnologico!!!

Le prime foto scattate a caso non sono venute un granchè però: lo zoom 4x è una funzionalità interessante, ma meglio non esagerare per chi, come me, non è un cecchino...

mbico · 01-02-2006, 11:12

a520 utilizza le MMC? O solo le SD?
Che memoria utilizzi?
COme ti trovi è davvero così lenta? Quanto tempo tra due foto?

riva.dani · 01-02-2006, 16:09

Supporta sia MMC che SD... In dotazione davano una MMC da 16MB, ma penso di acquistare una SD più capiente: oramai al supermercato ne trovi da 256MB a poco più di 20€.

Sono soddisfattissimo dell'acquisto, le foto sono ottime. E se non sei un fotografo non ti accorgi nemmeno di quanto tempo passa da una foto all'altra, l'attesa è la stessa che avresti su altre macchine di questo tipo. Ad esempio io ho lasciato pure (è impostata di default) l'opzione che ti fa rivedere per 3 secondi la foto appena scattata. Quei 3 secondi sono sufficienti a ricaricare il flash e compagnia bella.

In alcune recensioni lamentavano pure la lentezza dell'avvio, per il fatto che devi tenere premuto il pulsante di accensione per "ben" (

) 0,5 secondi. A me è smbrata veloce in questo senso, in 1 secondo sei pronto a inquadrare e scattare.

Forse c'è chi ha esigenze diverse dalle mie, e quindi può trovare lenta la A520. Io però vengo da una reflex analogica, e mi sembra molto più veloce questa.

Io mi sento di consigliarla vivamente come ha fatto chiunque qui sul forum l'abbia comprata. Se cerchi la qualità ad un prezzo piccolo piccolo, l'hai trovata. Come ho letto in una recensione, "non è assurdo pensare che offre più di quel che costa"...

PS: la cosa più bella di 'sta macchina è che ti lascia decidere se impostare in manuale o in automatico praticamente ogni parametro possibile ed immaginiabile.

E se compri delle buone pile ricaricabili, l'autonomia dovrebbe sfiorare i 300 scatti (a me è arrivata ieri, ancora non ci sono arrivato a 300

)

riva.dani · 01-02-2006, 16:19

Ah, tieni presente anche che a me in dotazione hanno sato la custodia originale della Canon, il cavo USB-miniUSB (l'ho riciclato dato che lo posso usare anche col cellulare) e il cavo AV per collegarla alla TV (vedersi ritratti in TV ha lasciato amici e parenti a bocca aperta

).

Ciao.

29-01-2006, 13:34	#1
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Kodak EasyShare C360 VS Canon A520 Sono indeciso tra queste due, mi pare ottime, fotocamere. La prima la trovo a 188€, la seconda a soli 156€. Cosa consigliate? La Kodak ha il vantaggio di avere una batteria al litio, 5MP (contro i 4 della Canon) e 32MB di memoria interna (con la A520 forniscono una MC da soli 16MB ). Secondo voi la batteria al litio è davvero un vantaggio? Voglio dire, se mi trovo in giro, un paio di batterie AA le trovo ovunque, una presa per il carica batteria mi sa di no... PS: il dubbio sorge in quanto avevo sentito parlare molto bene della canon A520 qui sul forum... __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x Ultima modifica di riva.dani : 29-01-2006 alle 13:37.

29-01-2006, 19:40	#2
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Aiuto, sono disperatamente indeciso PS: magari potete aiutarmi linkandomi uno di quei siti che permette il confronto della stessa foto scattata con fotocamere diverse... __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x Ultima modifica di riva.dani : 29-01-2006 alle 19:59.

29-01-2006, 21:04	#4
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Su dpreview non trovo le foto della c360. Tuttavia ero appena capitato proprio su un sito simile: www.imaging-resource.com ... Ho scelto la Canon A520, sebbene abbia 1MP in meno, le foto sono più nitide e i colori mi paiono più naturali. __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x

31-01-2006, 16:59	#8
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Spiacente, arrivata oggi la A520: un gioiellino tecnologico!!! Le prime foto scattate a caso non sono venute un granchè però: lo zoom 4x è una funzionalità interessante, ma meglio non esagerare per chi, come me, non è un cecchino... __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x

01-02-2006, 11:12	#9
mbico Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Noale (Ve) Messaggi: 4368	a520 utilizza le MMC? O solo le SD? Che memoria utilizzi? COme ti trovi è davvero così lenta? Quanto tempo tra due foto? __________________ Lo scienziato ChaChaCha Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 () densità 13MP ...

29-01-2006, 20:08	#3
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	http://www.dpreview.com

01-02-2006, 16:09	#10
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Supporta sia MMC che SD... In dotazione davano una MMC da 16MB, ma penso di acquistare una SD più capiente: oramai al supermercato ne trovi da 256MB a poco più di 20€. Sono soddisfattissimo dell'acquisto, le foto sono ottime. E se non sei un fotografo non ti accorgi nemmeno di quanto tempo passa da una foto all'altra, l'attesa è la stessa che avresti su altre macchine di questo tipo. Ad esempio io ho lasciato pure (è impostata di default) l'opzione che ti fa rivedere per 3 secondi la foto appena scattata. Quei 3 secondi sono sufficienti a ricaricare il flash e compagnia bella. In alcune recensioni lamentavano pure la lentezza dell'avvio, per il fatto che devi tenere premuto il pulsante di accensione per "ben" ( ) 0,5 secondi. A me è smbrata veloce in questo senso, in 1 secondo sei pronto a inquadrare e scattare. Forse c'è chi ha esigenze diverse dalle mie, e quindi può trovare lenta la A520. Io però vengo da una reflex analogica, e mi sembra molto più veloce questa. Io mi sento di consigliarla vivamente come ha fatto chiunque qui sul forum l'abbia comprata. Se cerchi la qualità ad un prezzo piccolo piccolo, l'hai trovata. Come ho letto in una recensione, "non è assurdo pensare che offre più di quel che costa"... PS: la cosa più bella di 'sta macchina è che ti lascia decidere se impostare in manuale o in automatico praticamente ogni parametro possibile ed immaginiabile. E se compri delle buone pile ricaricabili, l'autonomia dovrebbe sfiorare i 300 scatti (a me è arrivata ieri, ancora non ci sono arrivato a 300 ) __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x

01-02-2006, 16:19	#11
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3923	Ah, tieni presente anche che a me in dotazione hanno sato la custodia originale della Canon, il cavo USB-miniUSB (l'ho riciclato dato che lo posso usare anche col cellulare) e il cavo AV per collegarla alla TV (vedersi ritratti in TV ha lasciato amici e parenti a bocca aperta ). Ciao. __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email