Presto chipset a 90 nanometri da Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15875.html

La compagnia di Santa Clara è pronta ad avviare la produzione di chipset a 90 nanometri che, tra le altre cose, dovrebbe assicurare volumi più elevati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Yokoshima]

Due di queste, D1D e Fab 12X, sono in grado di realizzare prodotti a 65 nanometri, mentre le altre tre fanno uso della tecnologia a 90 nanometri.

Ma contano di utilizzarne solo 2 per produrre CPU?
Se così fosse è un segno che, per Intel, il mercato non tirerà più.

[Sig. Stroboscopico]

wow!

Accidenti, quando si muove intel il mondo trema!

[MaxArt]

Mi chiedo che processo usino NVidia, VIA, SiS, ATi e ULI per i propri chipset.

[sirus]

credo che i chipset siano attualmente stampati (quasi tutti) con processo 130nm, forse qualcuno a 110nm ma a 90nm intel dovrebbe essere la prima...

speriamo che risolvano i problemi di disponibilità di chipset perché per le piattaforme intel based non c'è paragone, i chip intel sono i migliori in assoluto

[May81]

Immagino che con un chipset a 90nm i centrino consumerano e scalderanno ancora meno...

[overclock80]

Originariamente inviato da sirus

credo che i chipset siano attualmente stampati (quasi tutti) con processo 130nm, forse qualcuno a 110nm ma a 90nm intel dovrebbe essere la prima...

speriamo che risolvano i problemi di disponibilità di chipset perché per le piattaforme intel based non c'è paragone, i chip intel sono i migliori in assoluto

EH come no....magari se vivi nel mondo alla rovescia è vero, di tutti i problemi che ha avuto con i suoi chipset Intel non hai mai sentito parlare??

Aggiungiamoci che poi i chipset Intel vanno abbinati alle cpu Intel, che arrancano a dir poco contro la concorrenza degli AMD Athlon 64 e il cerchio si chiude.

Che invece si diano una mossa a portare il Pentium-M sui desktop, ma magari credono che il marketing possa sopperire alle mancanze sotto il profilo tecnico a tempo indefinito.....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MaxArt

Mi chiedo che processo usino NVidia, VIA, SiS, ATi e ULI per i propri chipset.

nvidia usa .15 per nforce4 e .11 per C51 (nforce4 con video integrato)
ati usa .13 e a breve dovrebbe passare a .11
via, sis, uli, credo a .13 o .15 di preciso non so, ma sicuramente non meno

dovrebbero metter una legge per almeno farli a .11 ..

Originariamente inviato da sirus

90nm intel dovrebbe essere la prima...

già

speriamo che risolvano i problemi di disponibilità di chipset perché per le piattaforme intel based non c'è paragone, i chip intel sono i migliori in assoluto

quoto

[Dreadnought]

Consiredando quanto scalda l'nf4 ed il suo voltaggio direi 0.15 anche io.
Cque dovrebbero farli a 0.9, sicuramente alla lunga risparmi.

[HyperOverclock]

Credo che sei tu l'unico a vivere nel mondo alla rovescia....

[MaxArt]

Overclock80 credo si riferisca al chipset i820, il Camino. Ma non era neanche il chipset in sé a non andare, era la piattaforma.
Per il resto la Intel ha fatto sempre buoni chipset, su misura per i suoi processori. Alcuni di questi furono pure leggendari (il 440BX, ad esempio), per stabilità e prestazioni.
Attualmente i chipset Intel sono ai vertici. Forse gli NVidia la spuntano (sempre nell'ordine di massimo 4-5 punti percentuali) ma gli Intel non sfigurano affatto.

[sirus]

ma che stai decendo?
ovvio che non tutte le serie di chipset siano "fortunate" ma è cosa nota a tutti che per le piattaforme intel un chipset intel è il meglio in assoluto...
e nessuno avrebbe da ridire a riguardo (se non tu)

[bond_san]

Originariamente inviato da HyperOverclock

Credo che sei tu l'unico a vivere nel mondo alla rovescia....

l'unicooooooo !!!

[giopro]

In effetti quello che mi stupisce delle schede madri di questo periodo è che le non-Intel debbano montare ventoline o fantasiosi sistemi di dissipazione (tipo Asus), mentre gli Intel hanno un semplice sistema di raffreddamento passivo a tutto beneficio della silenziosità.

[jappilas]

Originariamente inviato da Yokoshima

Ma contano di utilizzarne solo 2 per produrre CPU?

"solo" due per produrre le cpu della gamma intel che richiedono i 65 nanometri... che se non erro al momento sono solo i dual core
mentre P4, Xeon, "centrini" vari, ed ora anche le logiche di contorno, essendo realizzati a 90, sono producibili nelle altre 3 fabs con un unico tipo di processo...

[sirus]

credo proprio che invece gli Intel siano superiore anche ai NVidia, nell'unico caso in cui possono essere confrontati (piattaforma con Pentium 4 e Pentium D) gli Intel la spuntano su un po' tutti i campi, anche grazie non solo al chipset stesso ma soprattutto agli ottimi southbridge...

[overclock80]

MaxArt ricorda bene per l'820, ma venendo ai giorni nostri in molti non ricordare i recenti problemi con i chipset 915 e 925 con un massiccio richiamo delle schede madri che li montavano.

In generale mi sembra che si tenda a prendere prendano come dogma un fatto solo perchè per un periodo di tempo una cosa è stata così, forse costa troppa fatica informarsi sul serio e magari cambiare opinione.

E quindi chipset intel migliori per intel oppure Intel migliore nel videoencoding, cosa anche questa non più vera.

Intel non è infallibile per i chipset come qualcuno crede e anche quanto a performance ormai ha da tempo pane per i suoi denti.

[IL PAPA]

Originariamente inviato da overclock80

MaxArt ricorda bene per l'820, ma venendo ai giorni nostri in molti non ricordare i recenti problemi con i chipset 915 e 925 con un massiccio richiamo delle schede madri che li montavano.

Eh sil I815 ed i820 camino furono dei flop assurdi (pure i810 se non ricordo male) Tuttavia gli errori (anche se sperimentati sulla pelle del cliente, ma gli I820 furono ritirati e rimborsati ai clienti che ne facevano richiesta se la memoria non m'inganna) fanno parte dell'evoluzione di un'azienda.
I problemi che ho avuto io erano relativi ai condensatori edl circuito di potenza, erano di quelli intagliati e non quelli incamiciati (successivamente introdotti da Asus) e con il caldo di quest'estate ho sostituiti + di qualche MoBo, da dire che mi è successo anche con alcune i865.
In quanto a stabilità e prestazioni, dal mio personale punto di vista, non ho avuto nessun problema e posso ritenermi soddisfatto, poi il mio caso non fa statistica e questo è ovvio.
A che tipo di problemi alludi? io non ne sono al corrente, magari mi sono perso qualcosa.

Originariamente inviato da overclock80

In generale mi sembra che si tenda a prendere prendano come dogma un fatto solo perchè per un periodo di tempo una cosa è stata così, forse costa troppa fatica informarsi sul serio e magari cambiare opinione.

Beh gli ultimi chipset, dall'i845 in poi mi son sembrati degli ottimi prodotti, specialmente gli i865 e i875, poi anche la serie 9 ha iniziato molto bene, questo stando alle voci che son giunte ai miei orecchie ed alla mia esperienza personale.Che poi ci possano essere stati dei lotti difettosi, o degl iesemplari difettosi non lo metto in dubbio (non tutte le ciambelle escono col buco), ma da qui a dire che la serie è stata ritirata dal mercato... beh.

Originariamente inviato da overclock80

Intel non è infallibile per i chipset come qualcuno crede e anche quanto a performance ormai ha da tempo pane per i suoi denti.

Qui ti quoto, ma ho sempre davanti i raffronti sulle prestazioni dell'ICH7 Vs Nforce nella gestioe di un sistema Raid0 (prova di Hwupgrade di qc tempo fa) rimasi semplicemente basito. Riuscire a gestire meglio e con margini prestazionali notevolmente superiori rispetto alla controparte, un settore statico e difficile come quello delle memorie di massa è imho indice di un prodotto maturo, un prodotto maturo è un prodotto fondamentale per l'utenza.
Non voglio fare il fan boy, ma perlomeno per quanto riguarda la piattaforma Intel, i chipset Intel attualmente hanno tutte le carte in regola per essere definiti i migliori sul loro campo.
Poi a chi ha detto, beh fan solo degli ottimi chipset e solo per i propri processori, vorrei ricordare che Intel detiene ancora oltre l'80% del mercato CPU, fare ottimi chipset per l'80% del mercato non mi pare un brutto traguardo eh?

Che poi AMD abbia surclassato Intel nel mercato delle cpu (a livello innovativo) è abbastanza lampante dopo la serie prescott, ma questo è un altro discorso, e sinceramente andremmo palesemente OT.

[hornet75]

Originariamente inviato da overclock80

MaxArt ricorda bene per l'820, ma venendo ai giorni nostri in molti non ricordare i recenti problemi con i chipset 915 e 925 con un massiccio richiamo delle schede madri che li montavano.

In generale mi sembra che si tenda a prendere prendano come dogma un fatto solo perchè per un periodo di tempo una cosa è stata così, forse costa troppa fatica informarsi sul serio e magari cambiare opinione.

E quindi chipset intel migliori per intel oppure Intel migliore nel videoencoding, cosa anche questa non più vera.

Intel non è infallibile per i chipset come qualcuno crede e anche quanto a performance ormai ha da tempo pane per i suoi denti.

Nessuno ha mai detto che intel è infallibile, vedi anche discorso cpu comunque potresti informarti anche tu riguardo a certi problemi che hanno gli altri, credi forse che nForce-4 sia perfetto? Chiedi a quelli che non riescono ad utilizzare gli slot-PCI per alimentazione inadeguata o chi s'è visto letteralmente bruciare la propria scheda d'acquisizione.

Per un paio di chipset da te citati ci sono esempi di longevità e stabilità tra i chipset intel che gli altri se li sognano. i440BX e i875P tanto per citarni due.

Se ne fai un fatto puramente prestazionale posso dirti che preferisco rinunciare a qualche punto nei benchmark ma essere sicuro che tutto funzioni perfettamente.

Concludo dicendo che se oggi dovessi cambiare PC prenderei A64 oppure Opteron ma non ti nego che mi piacerebbe affiancarli ad un buon chipset Intel, impossibile ma sognare non costa nulla.

[Second Reality]

Sinceramente non capisco queste polemiche.

Intel ( a parte la famiglia 820 basata sulle rambus ) ha prodotto sempre cipset sopra la media.

Anche la serie 81x non mi sembra per nulla male, molti PIII girano ancora egregiamente con tale cipset.

Che poi in prestazioni sia un pelo sotto la concorrenza più spinta è da ricercare nei settaggi spesso conservativi.

In quanto a compatibilità (e diffusione), non c'e' paragone.

Gli errori li commettono tutti, spesso intel li ha pagati di tasca propria (per esempio ricordo che regalavano rambus o sostituiva le mb 820 difettose).

E (aggiungo) ci mancherebbe, visto che stiamo parlando di piattaforme intel.

Quindi se volete fare confronti fateli con tale architettura.