I-book 12" o MSI S270?

[checco78]

Come da titolo, vorrei acquistare un notebook con display da 12" entro Natale.
Fino a qualche giorno fa ero convinto al 100% sul Apple I-book 12" che attualmente viene fornito con:
G4 1,33Gz
512Mb 333mhz ram saladata + 1 slot free (Max 1,5Gb ram)
Hd 40Gb 4200
Ati radeon 9550 32 mb ram
Wireless 10/100
Lan
Bluetooth
Combo
al prezzo di 1.049 ma acquistandolo da studente si arriva sui 980€ circa

Bene, qualche giorno fa alla Mediaworld ho visto un notebook X86 marchiato Medion con Celeron Mobile DVDR-+ 512 etc con schermo a 12" pollici proprio come vorrei io.
Fin qui niente di particolare se non il fatto che il case è di lega di magnesio, quindi leggerissimo e ottimo x la disspiazione di calore (quindi in teroia anche silenzioso).
Essendo un Celeron M, non lo prendevo nemmeno in considerazione, poi però approfondendo la ricerca, ho scoperto che è un MSI rimarchiato e che nel Forum è già stato acquistato da qualcuno.
Il bello è che adesso c'è addirittura una versione con Athlon 64 (Turion) e scheda VGA (sharata) Ati X300 sempre con il case in lega di magnesio etc.
Il problema è che x il momento attorno ai 1000€ l'ho trovato solo con un Sempron2800+, ecco il link:
http://www.pcbyte.it/shop/articolo.asp?codprod=70.107
x le foto:
http://www.msi.com.tw/program/produc...il.php?UID=608

Insomma non so più cosa scegliere.
Aiutatemi per favore.
Io posso solo dirvi che leggendo qua e la ho capito che (posso anche sbagliarmi :-) :
il G4 tecnologicamente parlando anche se superato dal new G5 è molto potente ed anche se non lo si può paragonare ad X86, mi sembra di aver capito che un G4 1,33 esegue degli applicativi nello stesso modo in cui li eseguirebbe un P4 da 2Gz e più (lo potrei paragonare ad un XP 1800+)
IN SINTESI:Al di là delle bestemmie che posso avere detto sull'HW, posso dire però che il software (Intendo il S.O. Tiger) x i Mac risulta superiore,affidabile e MENO intaccabile dai virus (confrontandolo ovviamente con i vari Win XP)
Ripeto queste sono le idee che mi ero fatto, ma potrei anche sbagliarmi e premetto che su queste idee mi basavo x l'acquisto dell' Apple.
Voi che mi dite?

[checco78]

Nessuno mi può dare un consiglio spensierato?
Meglio rimanere su X86+Windows oppure passare a G4+MacOS?
Eppure ce ne sono molti di voi che hanno entrambi i sistemi.

[Dane]

se non sei legato a win a causa di programmi particolari ti consiglio di prendere un ibook.

Magari provalo da qualche parte e vedrai all'incirca la differenza con win

[checco78]

Ok, grazie della risposta.
Io per il momento sono riuscito a provarlo per modo di dire.
Alla Mediaworld, quello che lasciano per essere toccato con mano, non ha la possibilità di rippare un Dvd, navigare ed eseguire applicazioni in genere.
Quindi una vera e propria prova NON l'ho mai fatta su 1 MAC.
Mi limito solo a quello che ho sentito dire in giro.
Il MSI S270 credo che rappresenti il massimo x un piccolo notebook 12" X86.
Se si ha fortuna lo si trova con Athlon64, nel peggiore dei casi un Sempron2800+ ma sempre con 512Mb Ram e in più all'Ibook ha il DVD+-rwDL.
Il problema è che oltre a costare di+ (credo che con il 64Bit AMD si vada attorno ai 1200€) si è costretti ad usare un WinXP (che conosco bene nei pregi e nei difettI) o Linux che però non conosco x nulla.
Poi le batterie hanno senz'altro minor durata.
Oggi ho telefonato alla APPLE e acquistandolo come studente lo pagherei:
986€Iva e spedizione compresa con:
1.33Gz G$
512 Mb 333mhz (SALDATE su SCHEDA con 1 SLOT libero MAX 1,5 GB ram)
40 Gb HD 4200
Ati 9550 32 mb DDR
Combo
Lan 10/100
Wireless
Bluetooth 2.0
Tiger e tutti i vari software in bundle.
Quest'ultimo è il suo punto di forza, oltre alla durata delle batterie che arriva a circa 6 ore :-O

Diciamo che se per esempio, rippare un film con l'uno o con l'altro richiede all'incirca (anche se ne dubito) lo stesso lasso di tempo, sceglirei di sicuro l'Ibook.
Ma se la differenze di potenze nell'eseguire le applicazioni + diffuse ed intendo:
Navigare
Masterizzare
Rippare DVD x poi trasformarli in DivX o Xvid
Giocare a FM2006 e giochi tipo Age of Empire o Stronghold
Modificare Foto
Editingo Video BASE
allora è chiaro che se le differenze di prestazioni fossero pesanti, sceglierei di sicuro il + veloce.
Ma chi può dirmi le vere differenze?
Chi ha Apple mi dice sempre che:
il sistema NON VA MAI IN CRASH
sono "quasi" IMMUNI da VIRUS
qualsiasi applicazioni risulta "+" veloce rispetto a quelle che girano su WIn
Saranno tutte voci di parte ho avranno qualcosa di vero?
Ho postato qui questa discussione, xchè se la sposto su Apple& CO... è chiaro che sarebbero di parte, qui invece spero di trovare qualche utente Poli-Sistema che può dirmi le vere differenze che ci sono e i vari pregi e difetti di un sistema rispetto a l'altro.
Nessuno di voi ha sia Apple+Tiger che AMD/Intel+XP ???

[checco78]

Originariamente inviato da Dane

se non sei legato a win a causa di programmi particolari ti consiglio di prendere un ibook.

Magari provalo da qualche parte e vedrai all'incirca la differenza con win

Scusa me scrivendo pensando, o pensando scrivendo, si insomma non m'ero reso conto del tuo messaggio "subliminale".... hai provato entrambe le interfacce?
Se Si dimmi pure le tue impressioni sia negative che positive dell'uno o dell'altro.
Spero che tu non mi risponda che: <<....alla fine dei conti sono quasi uguali.....>>
Un botta in testa mi farebbe meno male :-)

[Ryuji79]

Ciao Checco.
Scusami, ma i giochi che hai citato: FM2006, Age of Empire e Stronghold si trovano per MAC?

Altrimenti la risposta te la sei data da solo.

[vargas]

Originariamente inviato da Ryuji79

Ciao Checco.
Scusami, ma i giochi che hai citato: FM2006, Age of Empire e Stronghold si trovano per MAC?

Altrimenti la risposta te la sei data da solo.

cmq la video integrata del msi s270 è migliore, la x300 ti permette di giocare a tutti i giochi senza problemi mai visto sta scheda per un 12"
poi è pure espandibile fino al turion mt40 2,2ghz

[Pegli]

Peccato che il MSI non abbia la tv-out (s-video)... ma come mai è così difficile da trovare sugli ultraportatili questa porta??

Eppure sarebbero così comodi da usare come "lettori divx" (e non solo: penso ai programmi in streaming, ad esempio) se avvicinati a un televisore...

E' vero che esistono adattatori vga-s/video, ma la qualità non è certo il massimo...

[Dane]

"Navigare" -> riesci a navigare agevolmente con QUALSIASI pc in commercio
"Masterizzare" -> non penso che cambi granchè
"Rippare DVD x poi trasformarli in DivX o Xvid" -> dipende dalla potenza del sottosistema cpu/ram - non saprei indicarti quello migliore
"Giocare a FM2006 e giochi tipo Age of Empire o Stronghold" -> non so se esistano in versione mac, ma per quanto ne so non sono pesanti
"Modificare Foto" -> mac rulez!
"Editingo Video BASE" -> mac rulez!

"Ma chi può dirmi le vere differenze?
Chi ha Apple mi dice sempre che:
il sistema NON VA MAI IN CRASH
sono "quasi" IMMUNI da VIRUS" -> vero
"qualsiasi applicazioni risulta "+" veloce rispetto a quelle che girano su WIn" -> il problema è che non trovi qualsiasi applicazione per mac. Secondo me i programmi per mac sono maggiormente ottimizzati

"Saranno tutte voci di parte ho avranno qualcosa di vero? " -> secondo me si

PENSO che un ibook abbia un'autonomia con le batterie superiore al MSI, ma per quello basta cercare qualche recensione. Il design dell'ibook IMHO è migliore.

Ho provato RARAMENTE un mac, ma l'ho visto in mano ad un amico che ci è abituato.
Morale della favola: a causa di 3/4 programmi del cavolo sono dovuto restare legato a winzozz
Vorrei passare a linux, ma ho pochissimo tempo da dedicargli per l'apprendimento

[checco78]

Originariamente inviato da Ryuji79

Ciao Checco.
Scusami, ma i giochi che hai citato: FM2006, Age of Empire e Stronghold si trovano per MAC?

Altrimenti la risposta te la sei data da solo.

Ottima osservazione:
Allora Fm2006,Stronghold e Age of Empire, x esempio sono tutti funzionanti anche su Mac.
In sostanza il problema dei giochi sui Mac credo che sia molto meno presente che sui normali pc.
Mi spiego:
Giochi come quelli elencati (Age a parte) difficilmente girano su Pc molto datati e con poca ram Video.
Viceversa gli stessi giochi vanno anche sui vecchi G3 e schede da 16mb.
Questo perchè probabilmente il modo in cui sono compilati x MacOS risulta MENO ESOSO x quanto concerne i requisiti di sistema.
Questo solo chi ha Mac può confermarlo o smentirlo.
Ps e la durata delle batterie dove la mettiamo?
Ps2 il costo?
986€ x notebook come questo mi sembrano "pochi"
http://store.apple.com/Apple/WebObje...k&mco=3A04605C

http://www.apple.com/it/ibook/

[Ryuji79]

Originariamente inviato da checco78

Allora Fm2006,Stronghold e Age of Empire, x esempio sono tutti funzionanti anche su Mac.

E allora non hai più scusanti............VAI COL MAC

Peccato solo per quel combo al posto del superdrive

[jukino]

Originariamente inviato da Ryuji79

Peccato solo per quel combo al posto del superdrive

mi hai tolto le parole di bocca... x avere un mac 12" con masterizzatore dvd dovrebbe andare su un powerbook, che xo' gli costa il 50% in +

[NuT]

Originariamente inviato da vargas

cmq la video integrata del msi s270 è migliore, la x300 ti permette di giocare a tutti i giochi senza problemi mai visto sta scheda per un 12"
poi è pure espandibile fino al turion mt40 2,2ghz

X300? Dove?

Comunque, per inciso, il notebook MSI si trova anche con Centrino e Turion. Cerca bene.

[checco78]

Originariamente inviato da NuT

X300? Dove?

Comunque, per inciso, il notebook MSI si trova anche con Centrino e Turion. Cerca bene.

Si, ti confermo che il Msi s270 con il Sempron o con l'Athlon 64 monta sempre l'Ati rs480 (se non sbaglio) ovvero l'equivalente dell'X300 solo con ram sharata.
Dovrebbe essere directX 9 pienamente supportata quindi forse è vero che come potenza grafica risulta migliore.
Ma come già ho detto in precedenza, sembra che i giochi (e gli applicativi in genere) quando sono disponibili x Mac, questi essendo ottimizzati, viaggiano bene anche con hardware "vetusto" se confrontato con i sistemi Windows con X86.
Mi sa proprio che prenderò l'Ibook, così perlomeno avrò a disposizione qualcosa di diverso dei soliti sistemi Win.
Nessuno vuole aggiungere qualcosa?

[checco78]

Originariamente inviato da NuT

X300? Dove?

Comunque, per inciso, il notebook MSI si trova anche con Centrino e Turion. Cerca bene.

Ops, riguardo al centrino su questo notebook, lo sapevo già, ma ha la grafica con chipset Intel sharata, quindi di gran lunga inferiore alla Radeon9550 con 32 mb DDR o Ati X300 Sharata, no?

[vargas]

Originariamente inviato da checco78

Ops, riguardo al centrino su questo notebook, lo sapevo già, ma ha la grafica con chipset Intel sharata, quindi di gran lunga inferiore alla Radeon9550 con 32 mb DDR o Ati X300 Sharata, no?

di parecchio pure!!!

[NuT]

Originariamente inviato da checco78

Ops, riguardo al centrino su questo notebook, lo sapevo già, ma ha la grafica con chipset Intel sharata, quindi di gran lunga inferiore alla Radeon9550 con 32 mb DDR o Ati X300 Sharata, no?

Sì, le integrate Intel sono meno performanti.

[checco78]

Consiederazioni generali:

potremmo dire che, forse, la forza dei MAC sta proprio nell'Hardware oramai collaudatissimo, che anche con poche risorse è in grado di ottenere buone prestazioni rispetto ad un super pc assemblato che perde potenza nei driver e nelle varie configurazioni di windows, sicuramente meno ottimizzate o comunque più pesanti da gestire.
Insomma come se viaggiassero con il freno a mano tirato....

X quanto riguarda la batteria,la cpu X86 che meglio gestisce il risparmio energetico è il Centrino, ma rispetto ad un Sempron o addirittura ad un Turion64 bit.....non ha proprio paragoni in termine di prestazioni.(Quest'ultimi di conseguenza hanno una minor durata).
Confrontando il Centrino con i G4 non saprei che dire.
Qui io ho il dubbio che sia proprio il G4 assieme a Tiger, a gestire in maniera ottimale le batterie, infatti si parla di 6 ore di durata con le batterie standard e con applicazioni tranquille e questo credo che sia un record con notebook "LOWCOST".

Per quanto riguarda la parte esterna di questi bei notebook, il case in lega di titanio (come quello dei PowerBook e di questa serie S della MSI) mi hanno detto che anche se sono + leggeri, risultano molto più delicati in quanto si graffiano più facilmente, sapete niente a riguardo?
L'ibook invece è fatto in policarbonato qualcosa (plastica) che risulta si più pesante (ed anche meno efficente in fase di dissipazione termica), ma comunque più resistente hai graffi etc. (sarà vero???)


Ritornando al discorso del software NON MAC, quali secondo voi sono applicativi che da quanto sapete mancano e rappresentano un vero handicap su questa piattaforma?

PS guardando nella scatola del MSI ho visto che in più danno la borsa (OLTRE AL MASTERIZZATORE DVD :-) )

Nell'Ibook invece è tutto a pagamento....se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo

[checco78]

Allora, ci sono altre info e considerazioni a riguardo?
Comunque sono molto contento che finalmente siano usciti notebook 12" con cpu Intel e finalmente anche AMD con un buonissimo rapporto tra prezzo qualità e prestazioni .
La Msi ha fatto un bel lavoro, peccato che qui in Italia come x tutte le cose informatiche il prezzo dei prodotti informatici è sempre + alto che nel resto dell'Europa (vedi Germania)

[checco78]

Non c'è nessuno?