|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
FX5500 vs. FX5700
Ragazzi mi occorre un vostro parere: ho sotto mano una FX 5500 256 Mb ed una FX 5700-LE 128 Mb entrambe della Sparkle. Tralasciando l'evidente differenza di memoria, ci sono notevoli differenza tra le due schede nell'utilizzo di giochi? Secondo voi qual'è la migliore? La versione più recente (si fa per dire) con 128 Mb o la vecchia con 256 Mb?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
"forse" è meglio la 5700le ma di pochissimo, in generale comunque fanno entrambe schifo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
devi per forza scegliere fra le 2 o hai un budget e vuoi ricavarne il massimo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Guarda, mi sono appena rifatto il PC nuovo e mi ritrovavo con questi due cadaverini per le mani, volevo avere un'idea di quale delle due fosse migliore montare per qualche giochillo recente (San Andreas in particolare) in attesa di una scheda con le p@lle
![]() ![]() ![]() Intanto mi godrò queste SPLENDIDE GeForce in oggetto... ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
meglio la 5700LE anche se fa abbastanza schifo...
per GTA ti dovrai accontentare...alzando i dettagli fa già faticare una (abbastanza più potente) radeon 9600XT.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Quote:
![]() Porca miseria, ma allora è davvero goloso 'sto giochillo... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Lost Heaven
Messaggi: 8762
|
Quote:
![]()
__________________
~IO SONO MOLTO LEGGENDA~Seguo Samurai Champloo, CLAYMORE~§={Mirror'S Edge in pillole}=§~ ![]() tu mi ridai speranza ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
Quote:
![]() no scherzo...è due mesi che non ci gioco più a GTA ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Quote:
Così per scrupolo... A GTA a che risoluzione giocavi con la 6800? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
allora...
1280x1024 (il monitor non va' oltre... ![]() distanza di visuale al massimo effetti impostati "molto alti" antialiasing impostato su "3" in parole povere a 1280x1024, dettagli al massimo, il gioco gira benissimo... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Cavoli, allora non è 'sta gran differenza sinceramente... Ammetto di non ricordare il valore di antialiasing che ho impostato io (a dire il vero non so neanche cos'è e come vada impostato...
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
Quote:
con la 9600XT facevo 1024X768 e distanza di visuale al massimo... senza antialising....altrimenti era piuttosto rallentato in alcune zone... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Mah, spero di non aver scritto ca@@ate... Stasera quando torno a casina ricontrollo il tutto e ti fo' sapere... Eventualmente il parametro antialiasing cosa mi indica e come andrebbe impostato?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12208
|
Quote:
in GTA si può impostare su 3 livelli (off,1,2,3....sempre dal menù>opzioni>opzioni video>avanzate)...più è alto il numero, migliore sarà l'effetto (e anche maggiore sarà la potenza richiesta) controlla anche che la distanza di visuale sia impostata al massimo...anche quella impegna parecchio... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Quote:
![]() Intanto grazie per le delucidazioni... ![]()
__________________
Enermax CS-718B, Corsair HX620, ASRock Z170 Extreme4, i7-6700, 32 Gb DDR4, Asus ROG Strix RTX 2080 OC 8GB, SSD256+MX1000+MX500 Gb, Samsung SyncMaster E2320. LE MIE 139 TRATTATIVE |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7526
|
Quote:
![]() è molto meglio la 5500!!!!!!!!!!!!!! la 5700LE è castratissima avendo il bus segato a 64bit!!!!!!!!!!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Brescia
Messaggi: 3702
|
Quote:
![]()
__________________
Trattative: Boxer2, obogsic, max9000(2volte), alebrescia, spakkone, munito_it, Burn_Out, Florio, D4rkmelo, frusciante85, sirjd, SpadaRN, zziplex...tutte ok i7 3770k | 16GB PATRIOT 1333 | MSI Z77A-GD80 | Samsung 840 EVO 250 | 2x Barracuda 500GB 32Mb | CM700W | Centurion 590 | Apple Thunderbolt Display 27" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Lecco
Messaggi: 3947
|
Quote:
![]() Ti vorrei far notare che comunque anche la 5500 dovrebbe essere a 64bit, quindi sul piano del bus dovrebbe essere identico... La cosa che mi lasciava qundi perplesso è che una 128Mb fosse più prestazionale di una 256Mb nonostante fossero più o meno della stessa serie... ![]() ![]()
__________________
Enermax CS-718B, Corsair HX620, ASRock Z170 Extreme4, i7-6700, 32 Gb DDR4, Asus ROG Strix RTX 2080 OC 8GB, SSD256+MX1000+MX500 Gb, Samsung SyncMaster E2320. LE MIE 139 TRATTATIVE |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:03.