Il Governo Bush sarà un giorno processato all'Aja per crimini di guerra?

[cprintf]

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale
2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib
3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto
4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge americana non potranno avere effetto
5) Bush non è più rieleggibile

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da cprintf

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale
2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib
3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto
4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge non potranno avere effetto
5) Bush non è più rieleggibile

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

1) non è proprio così, almeno per i membri con diritto di veto del consiglio di sicurezza. E poi è tutto da vedersi se il TPI possa rivalersi su personalità di governi che non ne abbiano ratificato l'istituzione.

per il resto sono valutazioni politiche che non so se si possano realizzare (a parte la mancata rielezione di Bush che è l'unica cosa certa).

[Brigante]

Originariamente inviato da cprintf

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale
2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib
3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto
4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge americana non potranno avere effetto
5) Bush non è più rieleggibile

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

Non credo proprio ci siano i parametri per un processo di questo tipo verso l'America. C'è ancora qualcuno da processare prima, ed è Saddam Hussein. Dopo di chè si valutaranno eventuali "sgari" da parte degli U.S.A.

[parax]

Al momento è impossibile perchè di fatto sono i padroni del mondo, al limite sono loro che processeranno i giudici del tribunale dell'Aia.

[rob-roy]

Il Governo Bush sarà un giorno processato all'Aja per crimini di guerra?

Purtroppo no,ma ci spero...

[DNA_RNA]

Gli Stati Uniti non riconoscono il tribunale internazionale per i crimini contro l'umanità, quindi ho dei forti dubbi che possano essere puniti per le porcherie che hanno fatto in questi anni...però la speranza è sempre l'ultima a morire!!!

[Alessandro Bordin]

Al massimo per il punto 1)

Direbbero che è meglio farli in terra USA, poi che hanno indagato e che infine sono stati tutti prosciolti perché eseguivano ordini o perché i fatti sono andati in modo differente

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da rob-roy

Il Governo Bush sarà un giorno processato all'Aja per crimini di guerra?

Purtroppo no,ma ci spero...

Quoto.
Sono flebili speranze....

LuVi

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Al massimo per il punto 1)

Direi che da quel p.d.v. possono stare tranuquillissimi, al massimo (in astratto) rischiano se si verificasse un improbabile stravolgimento dei rapporti di forza.

[easyand]

Originariamente inviato da cprintf

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale
2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib
3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto
4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge americana non potranno avere effetto
5) Bush non è più rieleggibile

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

1)posso concedere che ci siano dubbi sulla guerra in Iraq, direi che l' Afghanistan è tutto forchè senza motivo, anche perchè se processi gli americani per questo devi processare anche un altra ventina di stati.

2)Ah si? Per caso ci sono anche mandati di arresto per ministri della difesa europei per torture/maltrattamenti in Bosnia,Kosovo,Somalia?

4)Gli stati uniti non riconoscono quel tribunale

5)è vero

[oscuroviandante]

Se dovessero processare tutti gli eserciti di qualsiasi nazione (anche democratica) non si salverebbe nessuno.
Vedi l'Italia con le torture durante l'ultima campagna in Somalia.

[dantes76]

Originariamente inviato da cprintf

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale
2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib
3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto
4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge americana non potranno avere effetto
5) Bush non è più rieleggibile

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

1) L Afghanistan non e' stata la stessa cosa dell Iraq, in maniera totale.

2) lo spero.

3) falso

4) come gia detto da altri, gli Usa non riconoscono il Tribunale Int

5) fortunatamente

PS: A volte sono strani gli Americani, chiedono L' impeachment per un sigaro...
un altra cosa: la "f" del tuo nik e' il simbolo di appartenenza alla famiglia di squadraf?

[lunaticgate]

A parte Bush, i governi americani ne hanno fatti tanti di crimini di guerra!
Diciamo che è iniziata con gli Indiani e l'ultima è la guerra in Iraq!
Gli americani hanno anche fatto tante belle cose ma sotto sotto, in linea generale ne hanno combinate di cotte e di crude!!

[the_joe]

Originariamente inviato da lunaticgate

A parte Bush, i governi americani ne hanno fatti tanti di crimini di guerra!
Diciamo che è iniziata con gli Indiani e l'ultima è la guerra in Iraq!
Gli americani hanno anche fatto tante belle cose ma sotto sotto, in linea generale ne hanno combinate di cotte e di crude!!

E pensa un po' tu che gli Americani sono figli nostri......

Per il massacro degli indiani credo che si possano incolpare direttamente gli europei, Inglesi e Francesi che erano i padroni dell'America al tempo.

[gioy]

Originariamente inviato da cprintf

Dato che:

1) Le guerre in Afghanistan/Iraq sono state fatte senza motivo valido (non si può dichiarare guerra senza motivo) e senza l'approvazione dell'ONU. Quindi di fatto immotivate dal punto di vista del diritto internazionale

e questo sarebbe il parere di quale insigne giurista?

Originariamente inviato da cprintf

2) Vi sono già mandati di arresto qui in Europa per Rumsfeld per i crimini di Abu Ghraib

quale stato ha emesso, qui in Europa, questo mandato di arresto?

Originariamente inviato da cprintf

3) L'esercito USA e la loro economia hanno il fiato corto

opinione del tutto opinabile

Originariamente inviato da cprintf

4) Il tribunale dell'Aja si trova in Europa e quindi il Patrioct Act o qualche altra legge americana non potranno avere effetto

quindi devo presumere che Bush sarà condannato?

Originariamente inviato da cprintf

5) Bush non è più rieleggibile

unico punto su cui concordo

Originariamente inviato da cprintf

Date queste premesse secondo voi fra qualche anno vi saranno speranze di vedere il governo Bush "alla sbarra" per crimini di guerra e contro l'umanità?

ma per favore

[lunaticgate]

Originariamente inviato da the_joe

E pensa un po' tu che gli Americani sono figli nostri......

Per il massacro degli indiani credo che si possano incolpare direttamente gli europei, Inglesi e Francesi che erano i padroni dell'America al tempo.

Bisognerebbe dargli le to tò sul culetto a questi birbantelli!

Cattivi non sono ma hanno bisogno di un'educazione più forte!

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da parax

Al momento è impossibile perchè di fatto sono i padroni del mondo, al limite sono loro che processeranno i giudici del tribunale dell'Aia.

E' una bella battuta, ma purtroppo si potrebbe avvicinare alla realtà! Per assurdo è più verosimile che siano gli USA a processare il tribunale dell'Aia che non il contrario
Comunque io mi accontenterei intanto di qualche processo serio verso i militari, i loro superiori e chi li arma, ma al momento anche questa è utopia

[cprintf]

Originariamente inviato da dantes76

1) L Afghanistan non e' stata la stessa cosa dell Iraq, in maniera totale.

2) lo spero.

3) falso

4) come gia detto da altri, gli Usa non riconoscono il Tribunale Int

5) fortunatamente

PS: A volte sono strani gli Americani, chiedono L' impeachment per un sigaro...
un altra cosa: la "f" del tuo nik e' il simbolo di appartenenza alla famiglia di squadraf?

no, no, la f finale non c'entra niente.

Come si può evincere dal mio primo post un eventuale processo avverrà quando i rapporti di forza saranno invertiti.

Nella mia visione, infatti, gli USA sono messi molto male.

Militarmente: perchè stanno subendo aggressioni di continuo ed il loro morale è a terra (credo che la maggioranza dei soldati stia lì solo perchè viene pagata bene). Da quello che mi risulta avevano difficoltà anche a rifornire le truppe di pezzi di ricambio. Del resto sono in territorio nemico con l'esercito di Saddam che gioca in casa.
Un sintomo del "fiato corto" è l'omicidio della Sgrena. Alla fine chi è stato a sparare? Un marine esperto e ben addestrato? Io direi una recluta allo sbaraglio che era lì solo per bisogno di soldi.
Un altro sintomo è la non nascita di nuove guerre. Il programma di Bush era di combattere gli "Stati canaglia" e in teoria adesso dovrebbe invadere da qualche altra parte. Invece non lo fanno, perchè sono "impantanati" in Iraq.

Economicamente: Si sono indebitati parecchio. Certo noi non siamo messi meglio, ma per dare l'idea Bush ha detto che nei fondi pensione non è rimasto più nulla. Il dollaro sta diventando carta straccia perchè tutti i grandi paesi lo stanno sostituendo con l'Euro nelle loro riserve.
Questo significa che ben presto gran parte del petrolio per non dire tutto verrà venduto in Euro. E questo segnerà la fine dell'egemonia americana.

La mia impressione è che gli USA abbiano speso troppe energie sia finanziarie che militari in Iraq e che i rapporti di forza si stiano modificando profondamente.

Ecco perchè ho lanciato il thread. Secondo me ben presto verranno a "battere cassa" da noi perchè sarà l'Euro la moneta di riserva mondiale. E allora tutto sarà diverso.

E allora magari potremo "rivedere" alcune cosuccie come il Cermis.

[maxime]

la domanda corretta è:

"Riusciranno un giorno i maiali a spiccare il volo?!?!"

[easyand]

Originariamente inviato da cprintf

no, no, la f finale non c'entra niente.

Come si può evincere dal mio primo post un eventuale processo avverrà quando i rapporti di forza saranno invertiti.

Nella mia visione, infatti, gli USA sono messi molto male.

Militarmente: perchè stanno subendo aggressioni di continuo ed il loro morale è a terra (credo che la maggioranza dei soldati stia lì solo perchè viene pagata bene). Da quello che mi risulta avevano difficoltà anche a rifornire le truppe di pezzi di ricambio. Del resto sono in territorio nemico con l'esercito di Saddam che gioca in casa.
Un sintomo del "fiato corto" è l'omicidio della Sgrena. Alla fine chi è stato a sparare? Un marine esperto e ben addestrato? Io direi una recluta allo sbaraglio che era lì solo per bisogno di soldi.
Un altro sintomo è la non nascita di nuove guerre. Il programma di Bush era di combattere gli "Stati canaglia" e in teoria adesso dovrebbe invadere da qualche altra parte. Invece non lo fanno, perchè sono "impantanati" in Iraq.

Economicamente: Si sono indebitati parecchio. Certo noi non siamo messi meglio, ma per dare l'idea Bush ha detto che nei fondi pensione non è rimasto più nulla. Il dollaro sta diventando carta straccia perchè tutti i grandi paesi lo stanno sostituendo con l'Euro nelle loro riserve.
Questo significa che ben presto gran parte del petrolio per non dire tutto verrà venduto in Euro. E questo segnerà la fine dell'egemonia americana.

La mia impressione è che gli USA abbiano speso troppe energie sia finanziarie che militari in Iraq e che i rapporti di forza si stiano modificando profondamente.

Ecco perchè ho lanciato il thread. Secondo me ben presto verranno a "battere cassa" da noi perchè sarà l'Euro la moneta di riserva mondiale. E allora tutto sarà diverso.

E allora magari potremo "rivedere" alcune cosuccie come il Cermis.

wow tu si che sei un gran stratega....ovviamente anche un grande economista!