Vale la pena perdere la sincronia?

wiltord · 07-05-2005, 13:50

Con il sistema in sign, varrebbe la pena perdere la sincronia cpu-ram impostando ad esempio 280x9= 2520Mhz (overclock di 320Mhz nel mio caso) e lasciando le ram a cpu/12 (210Mhz)?

Thx

hackboyz · 07-05-2005, 13:59

Beh con gli A64 non si parla più di sincronia in senso stretto perchè la ram viaggiando di pari passo con la CPU usano già di per sè dei divisori ( o meglio moltiplicatori

). Quindi non vale più il discorso che si faceva con i Barton. Certo è che con le ram che salgono di pari passo con la CPU si avranno prestazioni migliori soprattutto per la maggior banda passante ... questo imho, non ho mai provato.

... prova, fai due spi e vedi che differenze ci sono in termini di secondi

**sacd** · 07-05-2005, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da wiltord

Con il sistema in sign, varrebbe la pena perdere la sincronia cpu-ram impostando ad esempio 280x9= 2520Mhz (overclock di 320Mhz nel mio caso) e lasciando le ram a cpu/12 (210Mhz)?

Thx

Fai delle prove e giudica tu

mackillers · 10-05-2005, 11:46

se hai della ram scadente si!

sul mio 939 meglioravo di 2 Sec al SuperPi. poi dipende da quanto più in la puoi spingere la cpu in asincrono rispetto al 1:1

per 10Mhz in più sicuramente non merita.
come ti hanno detto tutti fai delle prove!

byby

MarkL · 10-05-2005, 16:43

scusate a me le cose non tornano nel senso che overcloccando in asincrono
ram impostate a 3:2
267*9 = (cpu 2403mhz) mi da cpu/11 (ram 218,45mhz)
267*9,5 = (cpu 2536mhz) mi da cpu/12 (ram 211,33mhz)

come mai al cambiare del moltiplicatore della cpu mi cambia il divisore delle ram??

DoctorZ · 10-05-2005, 17:23

ooohhhhh!! Finalmente qualcuno come me a cui non tornano i conti.. perlomeno ora so di non essere pazzo!!

Quote:

scusate a me le cose non tornano nel senso che overcloccando in asincrono
ram impostate a 3:2
267*9 = (cpu 2403mhz) mi da cpu/11 (ram 218,45mhz)
267*9,5 = (cpu 2536mhz) mi da cpu/12 (ram 211,33mhz)

come mai al cambiare del moltiplicatore della cpu mi cambia il divisore delle ram??

E' proprio quello che chiedevo anch'io MarkL in questa discussione:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...91#post8246091

tentando di costruire una sorta di tabella con i valori "sicuri" che fino ad ora ne avevo ricavato, possibile che nessuno conosce quest'argomento?!

hackboyz · 10-05-2005, 19:17

Se si usano i mezzi moltiplicatori (8.5, 9.5 etc..) il memory controller degli A64 applica automaticamente il divisore intero superiore più vicino (9, 10)

DoctorZ · 10-05-2005, 21:33

Ok, grazie.. ora la cosa è un po' + chiara.

Resta però il fatto che io non posso impostare dal bios il molti della ram come ad esempio CPU/12.. so per esempio che con il molti a 10 e le ram in 3:2 in cpu-z compare CPU/12 ma perchè l'ho visto in cpu-z e ora so che la combinazione

molti = 10
ram = 3:2

danno CPU/12

Dal bios non posso impostarlo direttamente, avevo infatti iniziato a fare delle prove inserendo i miei risultati in questa tabella:

http://www.hwupgrade.it/forum/showt...091#post8246091

ora sto a 250*10 (2200@2500) ram 3:2 CPU/12
3d mark 2001 superato con successo, ora faccio partire un bel S&M e poi GoldMemory

07-05-2005, 13:50	#1
wiltord Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Roma Messaggi: 25520	Vale la pena perdere la sincronia? Con il sistema in sign, varrebbe la pena perdere la sincronia cpu-ram impostando ad esempio 280x9= 2520Mhz (overclock di 320Mhz nel mio caso) e lasciando le ram a cpu/12 (210Mhz)? Thx __________________ L'addestramento è niente, la volontà è tutto Intel C2Q Q6600 [@3.2 Ghz] - Asus P5K-E WiFi [B.1305] - 4*2 Gb TeamG Elite [@855 Mhz] - Sapphire HD 7850 2 Gb GDDR5 [@950/5000] - Intel X25-M G2 80 Gb + Seagate 7200.12 1 Tb - OCZ ZT 650W - Dell U2515H - Fastweb 200 Mbit/s

07-05-2005, 13:59	#2
hackboyz Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 2378	Beh con gli A64 non si parla più di sincronia in senso stretto perchè la ram viaggiando di pari passo con la CPU usano già di per sè dei divisori ( o meglio moltiplicatori ). Quindi non vale più il discorso che si faceva con i Barton. Certo è che con le ram che salgono di pari passo con la CPU si avranno prestazioni migliori soprattutto per la maggior banda passante ... questo imho, non ho mai provato. ... prova, fai due spi e vedi che differenze ci sono in termini di secondi __________________ Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb

10-05-2005, 11:46	#4
mackillers Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Prato Messaggi: 2584	se hai della ram scadente si! sul mio 939 meglioravo di 2 Sec al SuperPi. poi dipende da quanto più in la puoi spingere la cpu in asincrono rispetto al 1:1 per 10Mhz in più sicuramente non merita. come ti hanno detto tutti fai delle prove! byby __________________ Pc Gaming - Case Phanteks P600A - Mb MSI Unify X570 - CPU R7 5800X3D - Noctua nh-d15 - Ram G.Skill 32gb 3600mhz - PSU Enermax Platimax 1000W - SSD Samsung 980PRO 1TB - VGA PowerColor Red Devil 7900XTX - Monitor - Philips Evnia 34M2C7600MV Pc Workstation - Case Asus Prime ap201 - MB Micro-ATX MSI Mortar B650 - CPU R9 7950X - Corsair H150i 360mm - Ram G.Skill 64Gb 6000mhz EXPO CL 30 - PSU Seasonic Prime PX 1000W - SSD Samsung 990 PRO 2TB - VGA PowerColor Red Devil 7900XTX

10-05-2005, 16:43	#5
MarkL Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 2394	scusate a me le cose non tornano nel senso che overcloccando in asincrono ram impostate a 3:2 2679 = (cpu 2403mhz) mi da cpu/11 (ram 218,45mhz) 2679,5 = (cpu 2536mhz) mi da cpu/12 (ram 211,33mhz) come mai al cambiare del moltiplicatore della cpu mi cambia il divisore delle ram?? __________________ Aggiornamento in corso Ultima modifica di MarkL : 10-05-2005 alle 16:46.

10-05-2005, 19:17	#7
hackboyz Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 2378	Se si usano i mezzi moltiplicatori (8.5, 9.5 etc..) il memory controller degli A64 applica automaticamente il divisore intero superiore più vicino (9, 10) __________________ Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb

10-05-2005, 21:33	#8
DoctorZ Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Milano Messaggi: 2130	Ok, grazie.. ora la cosa è un po' + chiara. Resta però il fatto che io non posso impostare dal bios il molti della ram come ad esempio CPU/12.. so per esempio che con il molti a 10 e le ram in 3:2 in cpu-z compare CPU/12 ma perchè l'ho visto in cpu-z e ora so che la combinazione molti = 10 ram = 3:2 danno CPU/12 Dal bios non posso impostarlo direttamente, avevo infatti iniziato a fare delle prove inserendo i miei risultati in questa tabella: http://www.hwupgrade.it/forum/showt...091#post8246091 ora sto a 250*10 (2200@2500) ram 3:2 CPU/12 3d mark 2001 superato con successo, ora faccio partire un bel S&M e poi GoldMemory __________________ Intel Core2 QUAD Q9300 \| Asus P5E X38 @Maximus Formula \| 4 GB Geil Kit 2 x 2 GB PC2-6400 Black Dragon \| Raid 0: 2 x Wd Raptor 74GB + 2 x 80GB USB Backup \| Corsair 650TXEU \| Pny Geforce 9800GTX \| Pioneer DVR-212D Sata \| Creative Inspire P580 5.1 \| Logitech RX250 \| Zalman CNPS7700-CU \| Nexus 120x120x2.5 Silent \| 2 x Papst 80x80 GLE Ultra Silent \| Chieftec Dragon Series DX-01B-D-U \| Tv Lcd Samsung 26'' LE26R72B + Cavo oro 24k G&BL \| Asus WL-130N \| Joypad Wi-Fi Microsoft X360

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email