Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le riprese aeree
DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le riprese aeree
DJI Mavic 4 Pro porta in dote il nuovo Stabilizzatore Infinity a 360°, che permette nuovi gradi di libertà nelle riprese aeree. Non solo può ruotare a 360 gradi, ma abilita anche riprese dal basso, con inclinazione della videocamera fino a 70°. Il triplo modulo di ripresa offre una fotocamera Hasselblad 28mm con sensore da 100 megapixel e video 6K, ma si spinge fino al teleobiettivo da 50 megapixel e 168mm di focale equivalente. Nuova avionica e batteria per voli fino a 51 minuti di autonomia. La nostra prova
Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono costi ben superiori alle aspettative
Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono costi ben superiori alle aspettative
Siamo tutti d'accordo: una eventuale diffusione massiccia di idrogeno verde, prodotto esclusivamente da fonti rinnovabili, risolverebbe tanti problemi. Ma siamo ancora lontanissimi da uno scenario del genere e c'entra anche l'Africa. Facciamo il punto della situazione sulla base di studi autorevoli, recentemente pubblicati.
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K
Abbiamo provato esaustivamente due dei titoli di lancio della nuova console di Nintendo, il cui debutto è previsto per la settimana in corso. Mario Kart World e Nintendo Switch 2 Welcome Tour si rivelano sorprendenti per certi aspetti e anche perché esaltano alcune delle nuove caratteristiche di Switch 2
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 27-09-2007, 19:54   #1
ramhd
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 40
[fisica] quesito banale

Samara viene lanciata giu nel pozzo. La madre sente il rumore del tonfo dopo 18 secondi dal lancio. Quanto è profondo il pozzo di The Ring?

P.s. è un esercizio serio!
ramhd è offline  
Old 27-09-2007, 19:56   #2
misterx
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3736
hai l'accelerazione ed il tempo
misterx è offline  
Old 27-09-2007, 19:58   #3
demonbl@ck
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1023
dunque in caduta libera un corpo cade a 9.81 m/s se ricordo bene, indi

9.81*18 = 176.58

sinceramente un pozzo di 176 metri mi fa strano , cos'ho sbagliato?
demonbl@ck è offline  
Old 27-09-2007, 19:58   #4
ramhd
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 40
Si tratta di un moto uniformemente accellerato in caduta, e di un moto rettilineo uniforme in salita. Ma come collego le due leggi orarie?
ramhd è offline  
Old 27-09-2007, 20:02   #5
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
Boh, il mio libro recita:
s=1/2a*t^2
ergo per cui:
s=9.8/2*18^2
quindi:
s=4.9x324
s=1587,6m
Devo aver sbagliato qualcosa, mi sa...
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline  
Old 27-09-2007, 20:03   #6
gabi.2437
Senior Member
 
L'Avatar di gabi.2437
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6964
Quote:
Originariamente inviato da demonbl@ck Guarda i messaggi
dunque in caduta libera un corpo cade a 9.81 m/s se ricordo bene, indi

9.81*18 = 176.58

sinceramente un pozzo di 176 metri mi fa strano , cos'ho sbagliato?
Uhm, il corpo non vade a 9,81 m/s

Quella è l'accelerazione gravitazionale.

Dopo 1 secondo va a 9.81 m/s, dopo 2 va al doppio e così via.

Un pozzo dove senti il tonfo 18sec dopo, è bello profondo!
__________________
gabi.2437 è offline  
Old 27-09-2007, 20:03   #7
ramhd
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 40
CI tengo a ricordare che il tempo di 18 secondi è inteso da quando il corpo (hihihi) viene fatto cadere a quando il suono viene percepito. E' evidente che si tratta di due tipi di moto differenti.
ramhd è offline  
Old 27-09-2007, 20:04   #8
ramhd
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 40
Quote:
Originariamente inviato da demonbl@ck Guarda i messaggi
dunque in caduta libera un corpo cade a 9.81 m/s se ricordo bene, indi

9.81*18 = 176.58

sinceramente un pozzo di 176 metri mi fa strano , cos'ho sbagliato?
9.81 m/s^2 .... è un'accellerazione non una velocità
ramhd è offline  
Old 27-09-2007, 20:06   #9
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
Quote:
Originariamente inviato da ramhd Guarda i messaggi
CI tengo a ricordare che il tempo di 18 secondi è inteso da quando il corpo (hihihi) viene fatto cadere a quando il suono viene percepito. E' evidente che si tratta di due tipi di moto differenti.
Allora ci serve anche la distanza della madre dal pozzo, visto che la velocità del suono già l'abbiamo.
Però qui entriamo in un vicolo cieco, visto che ci serve la profondità del pozzo per stabilire il tempo occorso al suono per arrivare alla madre, come ci serve il tempo occorso al suono per arrivare alla madre per stabilire l'esatta profondità del pozzo...
Ingegnoso. O_O
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est

Ultima modifica di elevul : 27-09-2007 alle 20:09.
elevul è offline  
Old 27-09-2007, 20:07   #10
ramhd
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 40
Quote:
Originariamente inviato da elevul Guarda i messaggi
Allora ci serve anche la distanza della madre dal pozzo, visto che la velocità del suono già l'abbiamo.
La madre è a distanza 0 dal bordo del pozzo.
ramhd è offline  
Old 27-09-2007, 20:16   #11
Ukronia
Member
 
L'Avatar di Ukronia
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 248
Quote:
Originariamente inviato da demonbl@ck Guarda i messaggi
dunque in caduta libera un corpo cade a 9.81 m/s se ricordo bene, indi

9.81*18 = 176.58

sinceramente un pozzo di 176 metri mi fa strano , cos'ho sbagliato?
Sbagliato. l'accelerazione è 9.81 m/
quindi 176.58 m/s è la velocità finale che ha l'oggetto appena prima di toccare il fondo.
In realtà non è così perché i 18 secondi, è il tempo che intercorre tra il lancio di samara ed il ritorno del rumore del tonfo in superficie.
Non mi ricordo molto bene le formule ma la soluzione dovrebbe essere così:
Lo spazio percorso in discesa è:

S = 1/2 · 9.81 · t1² supponendo una velocità iniziale pari a 0

Lo spazio percorso in salita:

S =340 · t2 (340m/s velocità di propagazione del suono)

Impongo l'eguaglianza sullo spazio percorso:

1/2 · 9.81 · t1² = 340 · t2

con l'aggiunta dell'equazione t1+t2 = 18s

Risolvo il sistema di 2 equazioni, trovando t1 e t2 che poi vado a sostituire nelle 2 formule di S che dovrebbero dare lo stesso risultato.

Spero di non aver detto vaccate.

Ciao
Edit: corretta la prima formula

Ultima modifica di Ukronia : 27-09-2007 alle 20:34. Motivo: Correzione 1a formula
Ukronia è offline  
Old 27-09-2007, 20:20   #12
Zerk
Senior Member
 
L'Avatar di Zerk
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Rovereto (TN)
Messaggi: 583
Per tener conto dell' attrito dell'aria si potrebbe approssimare ad una sfera. Però la caduta nel pozzo genera piu attrito della caduta libera in quanto l'aria viene leggermente compressa.

Sto scherzando eh

La soluzione di Ukronia mi sembra corretta.
__________________
Nicola
Libro di fantascienza gratuito:Il viaggio della fortune

Ultima modifica di Zerk : 27-09-2007 alle 20:24.
Zerk è offline  
Old 27-09-2007, 20:29   #13
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
Quote:
Originariamente inviato da Ukronia Guarda i messaggi
Sbagliato. l'accelerazione è 9.81 m/
quindi 176.58 m/s è la velocità finale che ha l'oggetto appena prima di toccare il fondo.
In realtà non è così perché i 18 secondi, è il tempo che intercorre tra il lancio di samara ed il ritorno del rumore del tonfo in superficie.
Non mi ricordo molto bene le formule ma la soluzione dovrebbe essere così:

Lo spazio percorso in discesa è:

S = 9.81 · t1²

Lo spazio percorso in salita:

S =340/t2 (340m/s velocità di propagazione del suono)

Impongo l'eguaglianza sullo spazio percorso:

9.81 · t1² = 340 / t2

con l'aggiunta dell'equazione t1+t2 = 18s

Risolvo il sistema di 2 equazioni, trovando t1 e t2 che poi vado a sostituire nelle 2 formule di S che dovrebbero dare lo stesso risultato.

Spero di non aver detto vaccate.

Ciao
Questo per chi sa usare le equazioni...
Io, invece, l'ho risolto con le proporzioni:
Quote:
Originariamente inviato da elevul Guarda i messaggi
Boh, il mio libro recita:
s=1/2a*t^2
ergo per cui:
s=9.8/2*18^2
quindi:
s=4.9x324
s=1587,6m
Ho calcolato quanto ci avrebbe messo il suono a percorrere la distanza trovata.
1587,6/340= 4,6 sec
Quindi usciva 18+4,6=22,6
Poi ho fatto 22,6/18= 1.25( 5 periodico, ma ho arrotondato)
poi ho fatto 18/1.25= 14,4
e
4,6/1,25=3.6
quindi=
14,4+3,6=18
infine=
1/2(9,8*14,4^2)= 1016(arrotondato da 1016,064)
Dovrebbe essere giusto...
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline  
Old 27-09-2007, 20:41   #14
Ukronia
Member
 
L'Avatar di Ukronia
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 248
Quote:
Originariamente inviato da elevul Guarda i messaggi
Questo per chi sa usare le equazioni...
Io, invece, l'ho risolto con le proporzioni:

Ho calcolato quanto ci avrebbe messo il suono a percorrere la distanza trovata.
1587,6/340= 4,6 sec
Quindi usciva 18+4,6=22,6
Poi ho fatto 22,6/18= 1.25( 5 periodico, ma ho arrotondato)
poi ho fatto 18/1.25= 14,4
e
4,6/1,25=3.6
quindi=
14,4+3,6=18
infine=
1/2(9,8*14,4^2)= 1016(arrotondato da 1016,064)
Dovrebbe essere giusto...
Dopo un pò mi sono perso, ma penso che non sia giusta, perché se usi 18 s nella formula dello spazio, non trovi l'altezza del pozzo, in quando la caduta avviene in una parte dei 18s che devi ricavarti.

ciao
Ukronia è offline  
Old 27-09-2007, 20:48   #15
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
Quote:
Originariamente inviato da Ukronia Guarda i messaggi
Dopo un pò mi sono perso, ma penso che non sia giusta, perché se usi 18 s nella formula dello spazio, non trovi l'altezza del pozzo, in quando la caduta avviene in una parte dei 18s che devi ricavarti.

ciao
Appunto. Ma il rapporto tra il tempo che serve al suono per arrivare il superficie e quello che serve al corpo per arrivare sul fondo del pozzo sarà sempre costante, qualsiasi sia il tempo finale( che può essere 18, 20, o anche 100s), quindi prendo i 18 secondi solo come tempo di caduta, e ci calcolo il tempo di ritorno del suono, poi faccio il rapporto tra il tempo totale trovato, e il tempo che mi viene dato. Quindi uso tale rapporto sui 2 tempi trovati, per avere i tempi che, sommati, mi danno complessivamente 18s.
Infine uso il tempo di caduta per calcolare la profondità del pozzo.
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline  
Old 27-09-2007, 20:53   #16
Ukronia
Member
 
L'Avatar di Ukronia
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 248
Quote:
Originariamente inviato da elevul Guarda i messaggi
Appunto. Ma il rapporto tra il tempo che serve al suono per arrivare il superficie e quello che serve al corpo per arrivare sul fondo del pozzo sarà sempre costante, qualsiasi sia il tempo finale( che può essere 18, 20, o anche 100s), quindi prendo i 18 secondi solo come tempo di caduta, e ci calcolo il tempo di ritorno del suono, poi faccio il rapporto tra il tempo totale trovato, e il tempo che mi viene dato. Quindi uso tale rapporto sui 2 tempi trovati, per avere i tempi che, sommati, mi danno complessivamente 18s.
Infine uso il tempo di caduta per calcolare la profondità del pozzo.
Ho capito cosa hai fatto, ma sei sicuro che il rapporto tra i tempi rimanga costante?
Il corpo scende con un tempo al quadrato, mentre il suono sale con un tempo lineare, il rapporto non è costante.

Non sò, io la vedo più facile con due equazioni.

ciao
Ukronia è offline  
Old 27-09-2007, 21:00   #17
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
Quote:
Originariamente inviato da Ukronia Guarda i messaggi
Ho capito cosa hai fatto, ma sei sicuro che il rapporto tra i tempi rimanga costante?
Il corpo scende con un tempo al quadrato, mentre il suono sale con un tempo lineare, il rapporto non è costante.
Il tempo è sempre lo stesso. Infatti il corpo non ci mette 18^2 secondi per scendere, ma 18 secondi.
Quote:
Originariamente inviato da Ukronia Guarda i messaggi
Non sò, io la vedo più facile con due equazioni.
Ti darei pure ragione, se sapessi usare le equazioni, ma visto che non le so usare, mi devo arrangiare con quello che so e con il mio cervello.
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline  
Old 27-09-2007, 21:12   #18
Ukronia
Member
 
L'Avatar di Ukronia
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 248
Mi sono spiegato male, ovviamente il corpo non scende in 18² secondi, ma intendevo che la prima legge dello spazio in discesa varia con il quadrato del tempo, mentre lo spazio in salita varia linearmente.

Comunque non sono così difficili le equazioni, basta che ti ricavi dalla seconda equazione: t1=18-t2

Poi sostituisci a t1 nella prima equazione 18-t2 (che verrà 1/2 · 9.81 · (18-t2)²-340 · t2=0) e ti trovi una equazione di secondo grado in t2. la risolvi e una delle due soluzioni dovrebbe essere impossibile e la scarti (ad esempio un tempo negativo)

trovato t2 trovi t1=18-t2

poi sostituisci t1 e t2 nelle rispettive equazioni dello spazio le quali dovrebbero dare un risultato uguale.

ciao
Ukronia è offline  
Old 27-09-2007, 22:51   #19
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6857
OMG che errori si sono letti in questo topic....OMG


Comunque se questo è uno di quei classici esercizi da superiori di quelli molto semplici, si considera la velocità del suono come istantanea, quindi chiede semplicemente quanto ci mette a cadere in fondo al pozzo la bimbetta...

Hai il tempo, hai l'accelerazione, manca lo spazio percorso...

s= 1/2 *a*t^2.......

Se poi ci volete mettere anche il suono, è corretto il discorso di Ukronia
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline  
Old 27-09-2007, 23:10   #20
Maverick18
Senior Member
 
L'Avatar di Maverick18
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2011
Formule generali (t0=0):

-moto uniformemente accelerato-> x(t)= (1/2)a*t^2+v0*t+x0

-moto velocità costante->x(t)=v0*t+x0

si suppone che nell'istante iniziale t0=0 e che la bambina cada a velocità iniziale zero, x0 è la posizione nell'istante iniziale del moto

Quindi:

t1+t2=18 dove t1=tempo caduta e t2=tempo suono

moto caduta: profondità=0.5*9.8*t1^2+0+0
moto suono: 0=-vs*t2+profondità

Sostituisci la profondità, risolvi il sistema a due equazioni e due incognite ed ottieni il risultato.

Ultima modifica di Maverick18 : 27-09-2007 alle 23:29.
Maverick18 è offline  
 Discussione Chiusa


DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le riprese aeree DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le...
Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono costi ben superiori alle aspettative Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono ...
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Ninte...
La rivoluzione dei dati in tempo reale è in arrivo. Un assaggio a Confluent Current 2025 La rivoluzione dei dati in tempo reale è ...
SAP Sapphire 2025: con Joule l'intelligenza artificiale guida app, dati e decisioni SAP Sapphire 2025: con Joule l'intelligenza arti...
Scambio di chiavi quantistico via satell...
HONOR 400 è un successo! Forte sl...
Redmi Pad 2, i nuovi tablet Xiaomi costa...
All'aeroporto di Fiumicino il più...
HONOR 400 vs HONOR 400 Pro: tutte le dif...
Nintendo Switch 2 debutta oggi nei negoz...
Samsung Galaxy S25 Edge è disponi...
Nothing presenterà le sue prime c...
Le nuove soluzioni Lenovo per lo storage...
Netatmo presenta la nuova Stazione Meteo...
Cybersecurity: Fortinet rende disponibil...
Netatmo Stazione Meteo ORIGINAL: il rito...
Il meglio dello State of Play, dal nuovo...
Homematic IP: nuova app per ottimizzare ...
Logitech G Astro A30 LIGHTSPEED in offer...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v