|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1200/index.html
Abbiamo ricevuto da Hightech Information System e GeCube due interessanti implementazioni del processore grafico Radeon X850 XT, una delle nuove proposte di fascia alta marcate ATI Technologies. Due sono le premesse alla base di questo confronto: frequenze di funzionamento differenti ed approcci costruttivi agli antipodi. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: arezzo
Messaggi: 4817
|
conviene cmq prendere la gecube e poi comprare eventualmente il dissi a parte
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Milano
Messaggi: 4121
|
Ma sbaglio o fanno un casino impressionante?!?!?!?
Non sono un po' tanti quei decibel???? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2691
|
meglio le built by ati
francamente sono cinvineto che le migliori restino le built by ati, mediamente salgono di piu' in overclock
ciauzz |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17233
|
Credo ci sia un errore nei grafici dei test fatti con Far Cry. Nella mappa training c'è la GT che a 1024x768 senza filtri fa 106 e rotti fps, mentre la Ultra ne fa 101. Forse li avete invertiti.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 429
|
eh se li leggeste anche gli articoli
![]() c'è scritto che le rilevazioni sono state fatte a 10 cm dalla skeda a case aperto, condizione in cui spero non gravi nessun utente di hwupgrade ,i dati sono confrontabili tra le varie schede, ma non significa che es la gecube fa 62 decibel dopo che te la sei portata a casa...
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
ottima rece, imho le HIS sono belle ma costano uno sproposito, gecube è un'ottima marca
1300 Messaggi |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Seregno (MI): Grappeggia (ora non c'è più) e Dell'Orto Carburatori(mortacci, pure quello hanno levato), avete presente?
Messaggi: 1047
|
La rumorosità dipende pesantemente dalla distanza a cui la misuri. Mi pare che qui sia misurata molto da vicino. Da qui il valore alto. Anche nell'articolo è detto che questi valori sono validi per un confronto fra le due schede e non per confrontarli con un'altra prova in condizioni diverse.
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Como
Messaggi: 5377
|
Re: meglio le built by ati
Quote:
quoto! |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Fovèa-Alta Plavis
Messaggi: 113
|
Re: meglio le built by ati
Quote:
M.
__________________
Barton 2500+; Abit KV7; 3x512MB DDR 400MHz; DVD+-RW Sony DRU-700A, HDDs HITACHI 120GB e HITACHI SATA 80 GB; Sapphire Radeon 9000 VIVO 64MB DDR |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9776
|
con le schede ati di questa generazione una cosa è chiara: sono tutte uguali,l'unica cosa che cambia è il nome sulla scatola.
x800pro xt xtpe x850xt x850xt pe.. tutte si overclokkano allo stesso modo, ram e gpu. concordo sulle BBA: la mia x800xt BBA fa i 560/585 con un dissipatore è che è nemmeno la metà di queste x850xt..con lo zalman sono arrivato a 580/600 stabile... se avessi comprato una di queste schede avrei speso 100€ in più e mi sarei ritrovato un overclock minore...
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone. Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11? |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Amministratore
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Luino
Messaggi: 4838
|
Quote:
grazie della segnalazione; si è generato male un grafico e non ce ne siamo accorti nell'editing. Sistemato adesso
__________________
"I decided to go for a little run." - Follow me on Strava |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 54
|
adesso sarebbe bello vedere una scheda comparativa tra i modelli di punta delle 2 case...ormai la 6800ultra non è piu il modello di punta..surclassata dalle soluzioni dual gpu di nvidia..
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Bari
Messaggi: 2776
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Seregno (MI): Grappeggia (ora non c'è più) e Dell'Orto Carburatori(mortacci, pure quello hanno levato), avete presente?
Messaggi: 1047
|
Secondo me invece i sistemi dual gpu di nV fanno parte di un'altra categoria. Infatti surclassano la 6800Ultra soprattutto nel prezzo. A meno di npn considerare una dual 6600GT. Lì il prezzo è allineato, ma le prestazioni non mi convincono. Al più sono allineate (leggermente sopra nel 3dmark), ma dato che ci sono problemi nell'implementazione dei driver e solo 128MB di ram, mi pare una singola 6800GT/Ultra sia preferibile. Se invece guardi alle dual 6800 il prezzo è enormemente superiore e quindi siamo proprio in un altra fascia.
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7275
|
Ottimo articolo!
Ottime schede! Sarebbe il caso che nvidia tirasse fuori un'aggiornamento tipo chessò una 6900! Tanto x non farsi superare nei benchmark! Visto che il mercato segue queste regole, almeno nella fascia di queste schede. Cmq le 6800 ultra dovrebbero scendere di prezzo visto l'andamento prestazionale della concorrenza! |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22637
|
Per come la vedo io queste schede sono ottime: una indirizzata alla silenziosità di funzionamento e l'altra agli spazi ( utili per barebone ad alte prestazioni). insomma c'è una variegata scelta per ogni utente ( che ha i soldi per comprarle chiaramente), e per le prestazioni non c'è molto da dire....
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
Quote:
come scritto nell'articolo la misura deve solo essere presa come RIFERIMENTO PER IL CONFRONTO tra IDLE e LOAD della stessa skeda.... ovvio che se uno guarda la scala e sa che una DELTA 6x6 fa 52dB dice ammazzz che casino...... ma non è per quello che è stato fatto il test poikè è una misura di rilevazione per fare la rece non di confronto con altre ventole ecc ecc BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ P.S. nella pagina 7 il grafico HL2 con AA4x e AF8X la X850 iTurbo è sotto alla liscia credo perchè sia stata confrontata la ris 1600x1200 che è PARI ma nelle altre 2 è superiore IMHO la metterei sopra
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Messaggi: n/a
|
Ancora una volta guardando questi benchmark non posso fare a meno di sorprendermi per quanto possa fare un'ottimizzazione del software.
Anche oggi una 6800GT supera un mostro di potenza di calcolo come una X850XT e solo e sempre in Doom3, nonostante il divario si sia assottigliato in virtù delle ottimizzazioni che anche ATI ha effettuato sui propri driver negli ultimi mesi. Mi ricordo che al lancio della serie 6800, praticamente coincidente con quello di Doom3, le prestazioni delle ATI erano esattamente la metà di quelle delle Nvidia. Il che da un lato dimostra l'astuzia commerciale di Nvidia, che ci ha bombardato con messaggi sulla propria superiorità devastante - anche se misurata con un unico benchmark OpenGL. Dall'altro mi fa pensare a quanto si potrebbe ancora ottenere in termini di miglioramento delle prestazioni agendo sulla componente software piuttosto che sulla pura e semplice potenza di calcolo. |
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:56.




















