In arrivo un processore Power PC G5 dual core?

Redazione di Hardware Upg · 15-03-2005, 10:34

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14220.html

Le prime conferme ufficiose di una CPU G5 Dual core arrivano da una utility presente nel developer kit di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

marcus21 · 15-03-2005, 10:40

Adoro il Mac...se costasse un pelino meno anocra di più...ehhehe...però è fantastico

Enzo78 · 15-03-2005, 10:44

http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/2-60.html#commenti

Spectrum7glr · 15-03-2005, 10:52

3ghz? non pensavo che questi G5 scalassero tanto bene...

MiKeLezZ · 15-03-2005, 11:00

IBM non vuole perdere il treno..

Ayertosco · 15-03-2005, 11:41

Si vociferava addirittura un utilizzo del cell per gli apple del futuro. Potrebbe essere una mossa rischiosa (potrebbe anche essere tutto marketing) ma anche una mossa felice..
Alla fine i cell sono basati su POWER 5...
Mha vedremo...

SENTINELLA · 15-03-2005, 11:45

Se non fosse per la reperibilità dei programmi, avrei già acquistato un MAC. Purtroppo reperire programmi professionali per il MAC costa un occhio della testa. Per il PC è tutta un'altra cosa.

Coyote74 · 15-03-2005, 12:01

@Ayertosco
in realtà il Cell è proprio un altro pianeta rispetto al G5, non c'entra niente... sfruttano concetti diametralmente opposti. Ora, non so quale architettura sia migliore, ma tra di loro non c'azzeccano quasi niente, nonostante siano entrambi prodotti da IBM.

^TiGeRShArK^ · 15-03-2005, 12:10

ma il g5 attuale non è già a 90 nm???
qdi questo dual core sarebbe a 0.65 ...i non credo si possa dire ke scalino poi così bene in frequenza....
gli A64 sono arrivati a 2.6 ghz a .13.......
e credo ke a 90 nm supereranno abbastanza agevolmente i 3 ghz.
certo c'è sempre da considerare ke è un dual core e ke qdi la freq max raggiungibile sarà inferiore rispetto ad un single core.

^TiGeRShArK^ · 15-03-2005, 12:12

x qro riguarda il cell è vero ke dovrebbe includere un'unità di tipo power5 (di cui però non si sa molto al riguardo)
Ma dalle info ke circolano sembra più ke venga utilizzato come controllore x gestire i dati verso le unità di calcolo vere e proprie....

MacLinuxWinUser · 15-03-2005, 12:16

Ciao a tutti!
A parte lo scatenare inutili flame, e non è mia volontà....
ricordo che XBOX 2 e PLAY3 hanno in comune l'archittettura RISC==PPC e che i giochi dell'XBOX2 li stanno sviluppando su apple powermac g5 dual con schede ati dedicate...... bill si è anche comprato il più serio software di emulazione di x86 su mac, che voglia vendere delle console XBOX2 quasi Mac che simulano, senza ovviamente dirlo, un x86 per far girare i vecchi giochi della XBOX1???
Inoltre mi sembra di aver letto che Cell prende molte cose dall'artichettura PPC.

Ai poster l'ardua sentenza...

Caesar_091 · 15-03-2005, 12:47

Quote:

Originariamente inviato da SENTINELLA
Se non fosse per la reperibilità dei programmi, avrei già acquistato un MAC. Purtroppo reperire programmi professionali per il MAC costa un occhio della testa. Per il PC è tutta un'altra cosa.

I programmi commerciali costano tanto quanto quelli per PC.
Se invece sei abituato a non comperarli il problema è, molto semplicemente, tuo.

ArticMan · 15-03-2005, 14:08

Anche se non lo comperasse il problema non è che si ponga chissà quanto. Molti non sanno che i canali trasversi sono tanto pieni per pc quanto per mac. Basta conoscere quali

Ayertosco · 15-03-2005, 14:15

L'utilizzo di Cell in ambiente MAC non è cosi improbabile...potenzialmente potrebbe far girare qualsiasi OS. Il core stile POWER 5 funziona in effetti come controller per le 8 APU...quelle che alla fine fanno il lavoro sporco. Il cell a quanto si dice può essere tranquillamente in grado di poter emulare qualsiasi cosa....e quindi anche il MAc OS potrebbe girarci. Inoltre potrebbe essere usato in simbiosi con gli eventuali G5 e G6. La Core Image Tecnhology permette di usare le GPU al di fuori degli ambiti computazionali 3D...stessa cosa potrebbe essere applicabile al cell. Cell e GPU hanno similarità (APU-vertex, pixel shader) ed essendo le APU del cell non mirate alle operazioni 3d ma in generale, più "varie" potrebbe nascere qualcosa di interessante. Ovviamente sono solo rumors...può essere che il cell sia solo marketing o ci siano troppe difficoltà..

nudo_conlemani_inTasca · 15-03-2005, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da SENTINELLA
Se non fosse per la reperibilità dei programmi, avrei già acquistato un MAC. Purtroppo reperire programmi professionali per il MAC costa un occhio della testa. Per il PC è tutta un'altra cosa.

Forse stai parlando del fatto che reperire materiale piratato su WinMX et simila per PC è molto più semplice che per Machintosh.

Michelangelo_C · 15-03-2005, 16:38

Ma anche senza considerare il fattore pirateria, il mac ha un altro problema legato al software: se un amico mi porta un programma oppure voglio usare qualcosa trovato su una rivista o qualunque altra cosa una persona comune potrebbe propormi, semplicemente non posso usarlo e devo sforzarmi di trovare un sw per mac che faccia le stesse cose.. non mi pare proprio comodo! Inoltre il mac va saputo usare, e non credo che una persona comune ne abbia la competenza: intendo che anche se io fossi espertissimo nell'usare mac OS, qualsiasi altra persona voglia usare quel computer molto probabilmente avrà problemi con il SO che magari non ha mai visto prima. Il mac può avere un senso solo su macchine utilizzate per lavoro, in ambito quindi professionale, e non nell'ambito di tutti i giorni, in cui secondo me è improponibile, al contrario di quello che alcuni ti fanno credere..

Tenebra · 15-03-2005, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da Michelangelo_C
Inoltre il mac va saputo usare, e non credo che una persona comune ne abbia la competenza: intendo che anche se io fossi espertissimo nell'usare mac OS, qualsiasi altra persona voglia usare quel computer molto probabilmente avrà problemi con il SO che magari non ha mai visto prima. Il mac può avere un senso solo su macchine utilizzate per lavoro, in ambito quindi professionale, e non nell'ambito di tutti i giorni, in cui secondo me è improponibile, al contrario di quello che alcuni ti fanno credere..

Quanto è evidente che tu non hai mai usato un Mac

Mac OsX ha un'interfaccia utente molto più immediata di Xp ed allo stesso tempo permette di "smanettare" più a fondo...
L'unica è provarlo, guarda, mai come in questo caso un giretto su di un Mac potrà convincerti più di mille parole. Questione di gusti, vero, ma dire che il Mac ha senso solo se usato professionalmente è totalmente avulso dalla realtà

Michelangelo_C · 15-03-2005, 17:04

Quote:

Originariamente inviato da Tenebra
Quanto è evidente che tu non hai mai usato un Mac

Davvero è evidente che non ho mai usato un mac? Mi pare logico dato che ho scritto nel post che "anche se fossi espertissimo nell'usare mac OS", significa che io non ho mai visto mac OS..
Poi che non sia difficile imparare ci credo, e credo anche che sia estremamente versatile come in molti dicono, ma il problema che ho citato riguardo al software è comunque reale: se voglio installare un qualsiasi programma, devo trovarmi la versione mac. Non mi pare avulso dalla realtà dire che i programmi che le persone comuni hanno e conoscono sono per SO windows, ragion per cui per ragioni di comodità, a un normale utente (cioè il 95% della gente) non conviene affatto comprare un mac, per quanto potente e versatile sia.

Cemb · 15-03-2005, 17:23

Ehm.. vabbeh, poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.. Mac vuol dire anche non dover installare un firewall o un antivirus, avere un'interfaccia grafica stupenda e facile (i programmi si installano trascinandone l'icona nella cartella applicazioni..), non avere i problemi di compatibilità hardware e driver che ci sono con windows, ecc ecc ecc. E' MOLTO più semplice di windows e di un pc x86. I programmi per pc (office della microsoft, openoffice, photoshop, thunderbird, firefox e mille altri) ci sono anche per mac. E se compri una rivista con cd allegato per Mac devi cercare un equivalente per pc se vuoi installarlo!

no, vabbeh, scherzi a parte, io uso linux, win (raramente ormai) e OsX, e ti posso assicurare che osx è quanto di più semplice si possa usare. Anche la mia morosa riesce a usare il mio iBook (e non si può certo dire che ami i pc.. a casa comunque ha windows ME). Se ti capita l'occasione, prenditi un po' di tempo per provare un Macintosh; magari non in un negozio, dove c'è casino; vai a casa di qualcuno che ce l'ha e stai a vedere. Buona serata!

Michelangelo_C · 15-03-2005, 17:38

Grazie ancora per il consiglio, anche se è quello che mi dicono tutti. Il problema è che non l'ho mai avuto tra le mani un mac, e non conosco nessuno che ce l'abbia.. comunque che sia facile lo credo e mi piacerebbe provarlo, ma il problema del sw secondo me rimane. L'unica è fare come te che hai Win, Linux e Mac OS, così non hai mai problemi; io intendevo che è improponibile avere in casa solo un mac, per ragioni di comodità mia e di chiunque userà il computer, non per ragioni di facilità d'uso; credo sulla parola di chi mi dice che è estremamente facile.

15-03-2005, 10:44	#3
Enzo78 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: NA/MI Messaggi: 442	Sono un indovino... http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/2-60.html#commenti

15-03-2005, 10:52	#4
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4956	3ghz? non pensavo che questi G5 scalassero tanto bene... __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

15-03-2005, 11:45	#7
SENTINELLA Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 137	Sempre i programmi Se non fosse per la reperibilità dei programmi, avrei già acquistato un MAC. Purtroppo reperire programmi professionali per il MAC costa un occhio della testa. Per il PC è tutta un'altra cosa.

15-03-2005, 12:10	#9
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12093	ma il g5 attuale non è già a 90 nm??? qdi questo dual core sarebbe a 0.65 ...i non credo si possa dire ke scalino poi così bene in frequenza.... gli A64 sono arrivati a 2.6 ghz a .13....... e credo ke a 90 nm supereranno abbastanza agevolmente i 3 ghz. certo c'è sempre da considerare ke è un dual core e ke qdi la freq max raggiungibile sarà inferiore rispetto ad un single core. __________________

15-03-2005, 12:12	#10
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12093	x qro riguarda il cell è vero ke dovrebbe includere un'unità di tipo power5 (di cui però non si sa molto al riguardo) Ma dalle info ke circolano sembra più ke venga utilizzato come controllore x gestire i dati verso le unità di calcolo vere e proprie.... __________________

15-03-2005, 10:34	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14220.html Le prime conferme ufficiose di una CPU G5 Dual core arrivano da una utility presente nel developer kit di Apple Click sul link per visualizzare la notizia.

15-03-2005, 10:40	#2
marcus21 Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 107	Adoro il Mac...se costasse un pelino meno anocra di più...ehhehe...però è fantastico

15-03-2005, 11:00	#5
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	IBM non vuole perdere il treno..

15-03-2005, 11:41	#6
Ayertosco Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 1050	Si vociferava addirittura un utilizzo del cell per gli apple del futuro. Potrebbe essere una mossa rischiosa (potrebbe anche essere tutto marketing) ma anche una mossa felice.. Alla fine i cell sono basati su POWER 5... Mha vedremo...

15-03-2005, 12:01	#8
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	@Ayertosco in realtà il Cell è proprio un altro pianeta rispetto al G5, non c'entra niente... sfruttano concetti diametralmente opposti. Ora, non so quale architettura sia migliore, ma tra di loro non c'azzeccano quasi niente, nonostante siano entrambi prodotti da IBM.

15-03-2005, 12:16	#11
MacLinuxWinUser Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 1735	Ciao a tutti! A parte lo scatenare inutili flame, e non è mia volontà.... ricordo che XBOX 2 e PLAY3 hanno in comune l'archittettura RISC==PPC e che i giochi dell'XBOX2 li stanno sviluppando su apple powermac g5 dual con schede ati dedicate...... bill si è anche comprato il più serio software di emulazione di x86 su mac, che voglia vendere delle console XBOX2 quasi Mac che simulano, senza ovviamente dirlo, un x86 per far girare i vecchi giochi della XBOX1??? Inoltre mi sembra di aver letto che Cell prende molte cose dall'artichettura PPC. Ai poster l'ardua sentenza...

15-03-2005, 14:08	#13
ArticMan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 2059	Anche se non lo comperasse il problema non è che si ponga chissà quanto. Molti non sanno che i canali trasversi sono tanto pieni per pc quanto per mac. Basta conoscere quali

15-03-2005, 14:15	#14
Ayertosco Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 1050	L'utilizzo di Cell in ambiente MAC non è cosi improbabile...potenzialmente potrebbe far girare qualsiasi OS. Il core stile POWER 5 funziona in effetti come controller per le 8 APU...quelle che alla fine fanno il lavoro sporco. Il cell a quanto si dice può essere tranquillamente in grado di poter emulare qualsiasi cosa....e quindi anche il MAc OS potrebbe girarci. Inoltre potrebbe essere usato in simbiosi con gli eventuali G5 e G6. La Core Image Tecnhology permette di usare le GPU al di fuori degli ambiti computazionali 3D...stessa cosa potrebbe essere applicabile al cell. Cell e GPU hanno similarità (APU-vertex, pixel shader) ed essendo le APU del cell non mirate alle operazioni 3d ma in generale, più "varie" potrebbe nascere qualcosa di interessante. Ovviamente sono solo rumors...può essere che il cell sia solo marketing o ci siano troppe difficoltà..

15-03-2005, 16:38	#16
Michelangelo_C Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Firenze Messaggi: 1207	Ma anche senza considerare il fattore pirateria, il mac ha un altro problema legato al software: se un amico mi porta un programma oppure voglio usare qualcosa trovato su una rivista o qualunque altra cosa una persona comune potrebbe propormi, semplicemente non posso usarlo e devo sforzarmi di trovare un sw per mac che faccia le stesse cose.. non mi pare proprio comodo! Inoltre il mac va saputo usare, e non credo che una persona comune ne abbia la competenza: intendo che anche se io fossi espertissimo nell'usare mac OS, qualsiasi altra persona voglia usare quel computer molto probabilmente avrà problemi con il SO che magari non ha mai visto prima. Il mac può avere un senso solo su macchine utilizzate per lavoro, in ambito quindi professionale, e non nell'ambito di tutti i giorni, in cui secondo me è improponibile, al contrario di quello che alcuni ti fanno credere..

15-03-2005, 17:23	#19
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Ehm.. vabbeh, poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.. Mac vuol dire anche non dover installare un firewall o un antivirus, avere un'interfaccia grafica stupenda e facile (i programmi si installano trascinandone l'icona nella cartella applicazioni..), non avere i problemi di compatibilità hardware e driver che ci sono con windows, ecc ecc ecc. E' MOLTO più semplice di windows e di un pc x86. I programmi per pc (office della microsoft, openoffice, photoshop, thunderbird, firefox e mille altri) ci sono anche per mac. E se compri una rivista con cd allegato per Mac devi cercare un equivalente per pc se vuoi installarlo! no, vabbeh, scherzi a parte, io uso linux, win (raramente ormai) e OsX, e ti posso assicurare che osx è quanto di più semplice si possa usare. Anche la mia morosa riesce a usare il mio iBook (e non si può certo dire che ami i pc.. a casa comunque ha windows ME). Se ti capita l'occasione, prenditi un po' di tempo per provare un Macintosh; magari non in un negozio, dove c'è casino; vai a casa di qualcuno che ce l'ha e stai a vedere. Buona serata! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

15-03-2005, 17:38	#20
Michelangelo_C Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Firenze Messaggi: 1207	Grazie ancora per il consiglio, anche se è quello che mi dicono tutti. Il problema è che non l'ho mai avuto tra le mani un mac, e non conosco nessuno che ce l'abbia.. comunque che sia facile lo credo e mi piacerebbe provarlo, ma il problema del sw secondo me rimane. L'unica è fare come te che hai Win, Linux e Mac OS, così non hai mai problemi; io intendevo che è improponibile avere in casa solo un mac, per ragioni di comodità mia e di chiunque userà il computer, non per ragioni di facilità d'uso; credo sulla parola di chi mi dice che è estremamente facile.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email