|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13077.html
Le informazioni sulle future versioni di processore Intel Pentium 4, attese dal primo trimestre 2005, sono numerose: cache da 2 Mbytes e bus a 1,066 Ghz per Pentium 4 6xx Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3311
|
Ke sbattimento! una caccoletta alla volta! 800 MH - 1066!????
E le DDr 2 667? di sicuro il bus @ 1066 non le sfrutterà al massimo! (667 x 2 = 1334)!!!! Se avessero fatto uscire il P4 775 con il Bus @1334 + 2MB di cache avrebbero sicuramente rivoluzionato seriamente qualcosa un volta per tutte, invece sempre la solita storia! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Monza
Messaggi: 1247
|
Credo che il mio 2.8 vada ancora alla grande per molto tempo direi... e si che ha un anno di vita!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
|
io...
... penso di non comprare mai un P4EE, visto quanto costa adesso... quello che uscirà costerà una fortuna (uguale o maggiore del P4EE odierno)
Penso che il Mb in più di cache nei prescott aiuti, e non poco, ad aumentare le prestazioni. Uno dei problemi del prescot era avere la pipeline molto lunga. in caso di errore, con una cache così grande, non dovrebbero esserci molti problemi per ricaricare i dati lungo la pipeline. Ma finchè non vedo.... San Tommaso docet! Bye
__________________
1a build: AMD Ryzen 9 7950X - Asus Rog Strix B650E-I Gaming Wifi - GSkill FlareX F5-6000J3238F16GX2-FX5 - Sapphire Pulse 9070XT - Samsung 990pro 1Tb CM NR200P MAX (Ali 850W, LCS 280) - LG 38WN95C-W 2a build (quella del bimbo): AMD Ryzen 9 3900pro - Asus ROG Crosshair VIII Impact, RAM 3600 C16 - NZXT Kraken X53 - XFX Merc 310 RX 7900XT - Ali Corsair SF750 - CM NR200P mini-ITX. Asus MG279 NAS QNAP TS-473A + Ram 32 Gb + NVIDIA GTX 1650 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Bel casino di sigle... I nuovi processori con 2MB di cache e risparmio di energia sembrano carini però io aspetto qualcosa di un po' più rivoluzionario come lo è stato il P4 bus 800 con HT, questo è solo un antipasto..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3311
|
A dirla tutta il bus @ 800Mhz ha rivoluzionato ben poco!
E' stato il passaggio da 256 @ 512 Kb di cache la vera rivoluzione x il p4... (10-15% in + di performance) Mentre il bus @ 800 mhz con ddr 400, ha un vantaggio al massimo del 4% rispetto il 533 + ddr 333!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 268
|
Quote:
SBAV.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Marche
Messaggi: 431
|
Il bus a 1066 mhz ce lo portiamo noi!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Ad ora è MOlTO meglio il socket 939....
in futuro si vedrà, anche se dubito che con l'uscita degli a64 a 0.09 intel possa tenere testa ad AMD in un qualsiasi modo.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Forse interesserà a pochi, ma...
Ho comprato il mio PC più di 3 anni fa, ha un glorioso Pentium III da 1Ghz, con 768Mb di SDRAM a 133Mhz. Dopo qualche mese ho upgradato la scheda grafica con una 8500LE. Ultimamente quella sonora con una Audigy 1 Bulk. Vi confesso che va ancora alla grande (ovviamente il S.O. resta l'ottimo Windows2000 super patchato e un po' "ritoccato") e riesce a far girare anche un sacco di giochi in modo impeccabile, oltre a farmi apprezzare musica e film in modo sublime (la scheda sonora è collegata a un buon amplificatore di circa 20 anni fa!).
Talvolta si riesce a ottenere molto con molto poco, basta avere un po' di fantasia e competenza nel mondo dell'Information Technology... e divertirsi a seguirne l'evoluzione senza per forza esserne schiavo. Il tono non vuole essere paternalistico, è semplicemente una constatazione di fatto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 245
|
Per FrankOttobre
è chiaro che chi si accontenta gode:
ma col tuo pc è vero che ci puoi fare tutto il lavoro office e giocare a qualche gioco ancora,ma per chi il pc lo usa per altri scopi [gioco,programmazzione,grafica] gli incrementi di potenza servono eccome!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
onestamente frank non penso tu possa giocare decentemente con un p3 ad 1 ghz....
ci sono gioki ke sono limitati dal procio anke sul mio xp 1600+ .... certo poi bisogna vedere cosa si intendo con decentemente.... cmq se è per questo, mio zio che non ha necessità particolari ancora fa tutto con un 200 mmx e 80 mb di ram.... senza tenere conto del 386 sx con 4 mb e win 95 che aveva fino a 3 o 4 anni fa..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Fara San Martino (CH)
Messaggi: 3826
|
@Frank
Prova a giocare a FarCry o a Doom 3 con il tuo P3 e fammi sapere. Oppure prova ad acquisire ed elaborare un filmato mpeg2 in realtime e poi dicci quando finisci!!!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
x Frank
Ad ogniuno il suo pc... Meglio per tutti cmq che ci sia questo avanzamento tecnologico costante; magari tra 5/6 anni dirai lo stesso del tuo "umile" P4EE a 4GHz... mentre ci saranno i P5UltramegaSBORONI a 10 GHz. E' una giostra che gira all'infinito, ammetterai che cmq è affascinante prenderne parte. ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Forse prescott riuscirà finalmente ad esporre le proprie potenzialità.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Piccole precisazioni
Premettendo che non posso non essere d'accordo con daitand, vi "confesso" che, senza filtri e a una risoluzione di 1024x768 ma con dettagli quasi al massimo, sono riuscito a giocare, senza rallentamenti, a: Unreal 2, Max Payne 2, Mafia e Silent Hill 2 e 3. Ovviamente non potrei mai cimentarmi con giochi alla stregua di Doom 3 e Half Life 2...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Per fugazy
Sì, è molto affascinante prendere parte alla giostra: io mi sono sempre divertito moltissimo a seguire gli avanzamenti tecnologici fin dai tempi del Commodore 64!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 1626
|
sochet 478....
ma scusate tutti questi nuovi processori con core prescott giusto? tutti con il nuovo socket? dunque con il 3.4 siamo arrivati al capolinea del 478 con core nortwood?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Catania
Messaggi: 1519
|
Certo con la cache raddoppiata e col nuovo bus a 266x4 qualcosa migliorera' (va in sincrono con le ddr2 533 - e comunque Intel va benissimo anche in asincrono quindi le ddr2 667 daranno ancora piu' prestazioni).
Il problema e' che riservano tutto questo solo per i p4ee. Sono prezzi altissimi che praticamente nessuno affrontera' ... ma in futuro penso che il nuovo bus sara' anche per i p4 mainstream. Bisogna vedere quando esattamente (minimo 1 anno ...). Sono curioso di vedere se AMD supportera' le ddr2 e se si, quando (e niente cambio di socket per carita' !). |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Ponte di Piave (TV)
Messaggi: 1436
|
478
già anche a me piacerebbe sapere se effetivamente il 3.4 sia il capolinea dei 478...dite che intel abbondenerà il socket a breve?
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:09.