|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
OQO eccezzionale micropc con le dimensioni di un pocketpc
Credo che sia il palmare numero 1 al mondo anzi è riduttivo chiamarlo palmare...
Ha windows xp originale come sistema operativo e tutti gli ingressi di un notebook normale e l'accoppiata bluetooth wifi e 20 gb di harddisk. E' un miracolo della tecnologia è un vero notebook portatile con le dimensioni contenute di palmare. Il costo dovrebbe essere appena sotto i 2000 euro che a mio parere per un gioiello del genere non sono tantissimi. A mio parere tra un portatile con lo schermo da 15 e uno con lo schermo da 10 la differenza non esiste perchè entrambi hanno bisogno di uno zaino o di una borsetta per essere trasportati e non sarà quel kilo di differenza a fare la differenza l'ingombro rimane e rimane anche l'impossibilità di mettertelo nel taschino per portarlo sempre con te.Per questo motivo son sempre stato contrario ai vari minipc della sony o della toshiba ma questo gioiello te lo metti veramente nel taschino... Vi lascio il link del sito di questo miracolo tecnologico e aspetto i vostri commenti!!! http://www.oqo.com/ Ultima modifica di eddy cudo : 22-06-2004 alle 15:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 5492
|
beh sotto i 2000 euto ti compri un portatile anche bello piccolo e sottile e con caratteristriche superiori, secondo me è troppo, dovrebbe costare sui 1000 (ma a esagerare!) per essere realmente appetibile...
Ultima modifica di Rizlo+ : 22-06-2004 alle 15:35. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
Ma hai visto le caratteristiche?
Mi sa di no.............. 1000 euro costerà produrlo un oggetto del genere......... L'unico rivale è il sony vaio u70 che ha peso simile 550 grammi contro i neanche 400 dell' oqo e dimensioni superiori rispetto al rivale( come si può notare su http://www.macitynet.it/macity/aA17830/index.shtml ) sebbene di poco ma che ne compromettono in parte la portabilità. Il oqo ha le dimensioni poco più grandi di un'ipaq in altezza e in larghezza solo come spessore risulta visibilmente più spesso. Comunque tornando al confronto con il sony a parità di caratteristiche tecniche l'oqo ha una tastiera(comodissima)integrata che il sony non ha e costa meno di 2000 euro(prezzo da definire) rispetto a i 2600 del sony. Riguardo ai portatili che intendi tu rizlo costano dai 2000 ai 3000 euro non pesano meno si 1,5 kg e hanno schermi intorno ai 10 pollici indi percui necessitano di uno zainetto e non li puoi mettere nella tasca della giacca...quindi a quel punto conviene prendersi un portatile da 15 pollici con la 9700 come scheda video e 80 gb di harddisk e athlon64 come processore(ti posso assicurare che entra nello zaino...). Tornando al magico oqo credo che il prezzo non sia eccessivo se contiamo che le caratteristiche tecniche che ha stanno in 400 grammi e un volume molto ma molto contenuto... E |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 582
|
![]() oracamiseria fantastico! chissa a cosa possa servire....cmq...e' davvero bello |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
Durata batteria dichiarata 2-6 ore dipendenti sul modo d'uso...
Realisticamente durerà 2 ore - 2 ore e mezza Belli tutti sti giocattolini, sono grandi sfoggi di tecnologia e stile, ma hanno tutti autonomie che lasciano molto l'amaro in bocca ![]()
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: London
Messaggi: 358
|
Quote:
![]() giocattolino inutile da 2000 euro... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
boh... bisognerebbe provarlo. però su un "computerino" del genere win xp mi sembra sprecato.
__________________
elsol.splinder.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 5492
|
beh anche viste le specifiche secondo me non li vale 2000€ è davvero meglio prendersi un portatile decente...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Brianza alcolica
Messaggi: 2160
|
si vabbe il transmeta 1 ghz ci fai alla fine chissa cosa..meglio un sub-note con centrino e master...sara piu grande ma con quello ci fai davvero tutto!!!!
__________________
My System: Xaser III V2000A - Core 2 Quad Q9550 @ 3.6 + Zalman CNPS9700 - MSI P35 Neo2-FR - 2x2Gb G.Skill PC2-8500 PK CAS5 - Sapphire 6870 HD - WD Raptor 150 Gb - Audigy 2 PlatEx - HP w2408 - Win 7 64bit My Money Eater: Nikon D7000 + Sigma 70/200mm f2.8 EX DG "Macro" HSM II + Nikkor 50mm f1.8 + Tamron 17-55mm f2.8 + Nikon SB600 + various stuff in a Tamrac Evolution 8 and a Manfrotto 055XPROB aside |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 5492
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
O un handeld engine sony con DSP dedicati
![]()
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 5492
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 609
|
io le ho lette le specifiche...per me la vostra è tutta inviadia!
![]() essendo effettivamente un computer puoi di conseguenza installarvi la maggior parte dei normali programmi che si usano su un pc desktop, e la scheda video...bè...grazie a quella non si hanno certo problemi a vedere film o giochi della playstation(premettendo che pochissimi appassionati acquisterebbero un terminale di tale costo per provare queste cose), a me piace un sacco smanettare con questi giocattolini! l'unico motivo per cui non potrò comprarlo è semplicemente per il prezzo assurdo... ![]() il costo è troppo elevato, tra l'euro, l'IVA e impicci vari...ca**o, per me in italia la tecnologia la fanno pagare troppo, se vai in giappone con 1000euro o anche meno te lo tirano dietro... ![]() PS: avendo la batteria a litio removibile magari con una di supporto si può aiutarlo a sopravvivere una giornata... ![]() Ultima modifica di MegaHertz78 : 22-06-2004 alle 23:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
Ormai sta frase è un vangelo per me:
![]() Che utilità ha un dispositivo portatile se le batterie ti lasciano a piedi in due ore??? NESSUNA! ![]()
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 609
|
in effetti è vero...non credo sia tanto bello mettersi un cinturone da pistolero zeppo di...batterie di supporto!!!
![]() ![]() ![]() se andiamo avanti così faranno i pocket pc a 2Ghz...con autonomia di 15-20 minuti circa(dipende dall'utilizzo)...potrebbero trovare un sistema per batterie più capienti...ora che ci penso stanno provando a sviluppare delle batterie con celle a idrogeno come combustibile, si chiameranno "fuel cell", e ovviamente al loro interno mantengono una temperatura di -250°, con pressione 300 volte superiore a quella atomosferica...il problema è che se mi casca per terra dovranno raccogliere me, e ciò che si trova nel raggio di 5km, con l'aspirapolvere... ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Brianza alcolica
Messaggi: 2160
|
lol beh nn ci sono solo le fuel cell, ma anche quelle a gas, che sono un po meno pericolose e durano cmq uno sbrego..e usano il gas dell'accendino
![]()
__________________
My System: Xaser III V2000A - Core 2 Quad Q9550 @ 3.6 + Zalman CNPS9700 - MSI P35 Neo2-FR - 2x2Gb G.Skill PC2-8500 PK CAS5 - Sapphire 6870 HD - WD Raptor 150 Gb - Audigy 2 PlatEx - HP w2408 - Win 7 64bit My Money Eater: Nikon D7000 + Sigma 70/200mm f2.8 EX DG "Macro" HSM II + Nikkor 50mm f1.8 + Tamron 17-55mm f2.8 + Nikon SB600 + various stuff in a Tamrac Evolution 8 and a Manfrotto 055XPROB aside |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 609
|
ma non scherzavo sulle fuel cell!! esistono!!! e dovrebbero entrare in commercio entro l'anno prossimo...e per ottenere idrogeno non usa una gas qualunque, bensì il metano!
![]() le stanno producendo a tokyo(e dove sennò...) e pare che l'autonomia sia niente male : La "cella" di Casio promette autonomie fino a quattro volte maggiori di quelle fornite da una batteria tradizionale, e comprese fra le 8 e le 16 ore. L'unità è dotata di un dispositivo che ricava l'idrogeno dal metanolo e lo trasferisce alla fuel cell senza l'uso di una pompa. Casio ha collaborato con la Kogakuin University per ridurre le dimensioni del dispositivo, ora simili a quelle di una moneta da 1 euro, e risolvere i problemi legati alla sua cospicua dissipazione di calore. per il resto dell'articolo : http://ad.it.doubleclick.net/adi/N11...4601233386993? credo tuttavia che batterie del genere siano troppo pericolose, basta pensare agli innumerevoli telefoni nokia che scoppiano per batteria difettosa...se ti esplode in mano una di quelle che succe???? ![]() Ultima modifica di MegaHertz78 : 23-06-2004 alle 00:41. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: in riva la mare
Messaggi: 884
|
a me piacciono tutti e due (sony e oqo)
se avessi un po' di soldi da buttare li butterei li solo perchè sono un mega appassionato di tecnologia , tutto quà ...... ![]() due ore sono un po pochine comunque... e una batteria nucleae quando la inventano ? ![]() ![]() ciuaz
__________________
Notebook Asus G74S |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
hai ragione il problema più grave di questo giocattolo è l'autonomia.
Se fosse possibile aver una lunga autonomia tipo 10 ore sarebbe eccezzionale!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
Quote:
Rizlo ma stai scherzando o cosa? Non avrei mai messo in dubbio la tua obbiettività!!! Ma questa non me la aspettavo proprio... Non puoi paragonare un transmeta da 1ghz che ha potenze vicine a un centrino con un xscale e perlopiù supportato da 256ddr le stesse del portatile con cui ti stò scrivendo... Vabbè che sei apassionato di pocketpc e anche io sono appassionato ma l'oqo non deve essere confrontato con i palmari bensì con i mini-notebook per le sue caratteristiche che essendo contenute nelle dimensioni di un grosso palmare dovrebbe costare molto di più!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:48.