Fx5200...........

[giapel]

Ciao,ho appena preso una GF FX5200,versione liscia...e vedo che,qui sul forum,sembra che la GF Fx liscia sia come l'acqua per al corrente ............ma come mai?La trovate tanto penosa?Io non capisco.....e' inutile comprare schede video da 200 e rotti euro............almeno per me,perche' tanto ,chi programma i giochi,non se ne frega una mazza delle schede che noi compriamo......... Avete mai pensato a una cosa?Le xBox (alzi la mano che non si e' innamorato della grafica di alcuni titoli ) hanno una base di GF4,mi pare la TI4200........e non e' che questa TI4200 sia la mano di DIO coi giochi...va benone si,ma non e' certo l'ultimo ritrovato.........eppure....patapum patapim.....ci gireranno titoli software per ancora almeno due anni,e ora ci girano almeno,e degnamente,300 titoli in totale !
Raga..ascoltatemi.se e' per fare punteggi alti o avere qualche frame in piu',ognuno e' libero di fare cio' che vuole,ma per me..........se si spende gia' sui 100 euro o giu' di li e' una spesa che ne vale e per almeno due anni,la vita media di una scheda video per la maggior parte,vi ( ci ) accontentera' !

[Yagami]

Non per scatenare polemiche, ma la xbox non mi sembra poi questo mostro di potenza....prova a farmi girare U2 (sfortuna che non puoi attivare i filtri con la console..) e poi sappimi a dire

[giapel]

Ciao,in effetti non dicevo tanto della potenza.....vedi,caso STRANO riescono a fare i giochi che girano tutti bene....trovami uno scatto nell'XboX.........invece sul pc.scatti o cose strane.bah,rimango della mia idea........DOVREBBERO ottimizzare....ma e' troppo difficile.e allora si creano giochi piu' pesanti e si "devono" prendere schede migliori

[Shinnok]

Originariamente inviato da Yagami
Non per scatenare polemiche, ma la xbox non mi sembra poi questo mostro di potenza....prova a farmi girare U2 (sfortuna che non puoi attivare i filtri con la console..) e poi sappimi a dire

Giocami a Halo sul pc... ti faccio vedere che per avere la stessa grafica bisogna spendere penso molto di più di 199€

[giapel]

E mi sa che hai ragione...........
E' il fatto che nell'XBox c'e' poco background in eseguzione.....nel pc,tutt'altro............

[Thunder82]

Originariamente inviato da giapel
Ciao,ho appena preso una GF FX5200,versione liscia...e vedo che,qui sul forum,sembra che la GF Fx liscia sia come l'acqua per al corrente ............ma come mai?La trovate tanto penosa?Io non capisco.....e' inutile comprare schede video da 200 e rotti euro............almeno per me,perche' tanto ,chi programma i giochi,non se ne frega una mazza delle schede che noi compriamo......... Avete mai pensato a una cosa?Le xBox (alzi la mano che non si e' innamorato della grafica di alcuni titoli ) hanno una base di GF4,mi pare la TI4200........e non e' che questa TI4200 sia la mano di DIO coi giochi...va benone si,ma non e' certo l'ultimo ritrovato.........eppure....patapum patapim.....ci gireranno titoli software per ancora almeno due anni,e ora ci girano almeno,e degnamente,300 titoli in totale !
Raga..ascoltatemi.se e' per fare punteggi alti o avere qualche frame in piu',ognuno e' libero di fare cio' che vuole,ma per me..........se si spende gia' sui 100 euro o giu' di li e' una spesa che ne vale e per almeno due anni,la vita media di una scheda video per la maggior parte,vi ( ci ) accontentera' !

Beh, una ti4200 è ben più veloce di una fx5200...

[giapel]

Ben piu' veloce....e' da vedere.........io guardo di piu' la qualita' grafica.....e li vince la FX5200........... o no?
Tieni conto una cosa.........ora ho speso poco,e no avro' il massimo,ma neanche certamente il minimo...........anche se la tengo un anno,a quanto la rivendo?Ci perdo poco.........invece,se prendi ora una TI4200....tra un po'...sai quanto ci perdi?O sbaglio? Per ora la miglire scelta e' la GF fx5200Ultra,in fascia media,perche' costa media e va bene in tutti i giochi.senza cercare l'eccesso..........

[Thunder82]

Originariamente inviato da giapel
Ben piu' veloce....e' da vedere.........io guardo di piu' la qualita' grafica.....e li vince la FX5200........... o no?
Tieni conto una cosa.........ora ho speso poco,e no avro' il massimo,ma neanche certamente il minimo...........anche se la tengo un anno,a quanto la rivendo?Ci perdo poco.........invece,se prendi ora una TI4200....tra un po'...sai quanto ci perdi?O sbaglio? Per ora la miglire scelta e' la GF fx5200Ultra,in fascia media,perche' costa media e va bene in tutti i giochi.senza cercare l'eccesso..........

Non vince la 5200 in qualità grafica perchè non ha la potenza necessaria per far girare un qualsivoglia gioco in dx9 quindi deve accontentarsi anche lei di andare in dx8 (vedi hl2) e in dx8 è ben più lenta della 4200
La 4200 costa 100€ nuova, se la rivendi ci perdi meno con la 4200 che con la 5200
Con il prezzo della 5200 ultra ti prendi la 9600pro e avanzi soldi anche

[amd1ghz]

Originariamente inviato da giapel
Ciao,in effetti non dicevo tanto della potenza.....vedi,caso STRANO riescono a fare i giochi che girano tutti bene....trovami uno scatto nell'XboX.........invece sul pc.scatti o cose strane.bah,rimango della mia idea........DOVREBBERO ottimizzare....ma e' troppo difficile.e allora si creano giochi piu' pesanti e si "devono" prendere schede migliori

Beh , ma ricordate che le console non fanno girare i giochi a 1024 x 768 o di più , come la maggior parte di noi PCisti .

Se devo far girare un gioco a 512x384 ( le console sono lì ....... ) potevo tenermi la TNT2 e mettere tutto a palla .

La grafica del PC è inarrivabile per qualunque console, ma a noi servono schedozze potenti .

Poi , come dico sempre , ancora oggi con una misera GeForce 3 Ti200 mi gira tutto al max senza uno scatto ----> ad es: MotoGP2 40-45 fps !! Colin 3.0 35-40 fps


Per quel che riguarda la FX5200 liscia vale il discorso delle GeForce 4 MX ---> vanno meno delle GeForce 3 Ti200 , è quello che fa incazzare . Le MX facevano leva sul nome ( .... 4 .... ) così come le 5200 lisce fanno leva sul nome 'FX' per vendere in realtà un prodotto di fascia bassa .

[amd1ghz]

Originariamente inviato da giapel
Ben piu' veloce....e' da vedere.........io guardo di piu' la qualita' grafica.....e li vince la FX5200........... o no?
Tieni conto una cosa.........ora ho speso poco,e no avro' il massimo,ma neanche certamente il minimo...........anche se la tengo un anno,a quanto la rivendo?Ci perdo poco.........invece,se prendi ora una TI4200....tra un po'...sai quanto ci perdi?O sbaglio? Per ora la miglire scelta e' la GF fx5200Ultra,in fascia media,perche' costa media e va bene in tutti i giochi.senza cercare l'eccesso..........

Se sei contento del tuo acquisto , sono contento anche io . Ma non ci devi convincere che la 5200 liscia sia un ottimo acquisto . Quanto l'hai pagata ?? Le FX sono troppo care , in un mercato dove ATI costa meno ed è più performante .

Oppure chi ha le solite GeForce 3 & 4Ti se le tiene ben strette .

[Yagami]

Originariamente inviato da Shinnok
Giocami a Halo sul pc... ti faccio vedere che per avere la stessa grafica bisogna spendere penso molto di più di 199€

Non si possono comparare una console e un pc a livello hardware (e monetario). Vedi cosa ha scritto amd1ghz....

[franz3000]

Sono felice nel constatare che qualcuno la pensi come me..
Sono stanco di sentire che la 4200 e' migliore,te credo costa 40-50 euro in piu'...i paragoni li potete fare su schede video dello stesso prezzo!
A quanto pare la gente e' presa dalle allucinazioni create dalla frame-mania.

Le schede video saranno sempre indietro come potenza rispetto ai giochi di ultima generazione per invogliare il pubblico all'acquisto...

x chi invece avra' un po' di pazienza verra' un giorno in cui potra' giocare ad halo con pochi spiccioli.

[KarmaP]

Originariamente inviato da amd1ghz
Se sei contento del tuo acquisto , sono contento anche io . Ma non ci devi convincere che la 5200 liscia sia un ottimo acquisto . Quanto l'hai pagata ?? Le FX sono troppo care , in un mercato dove ATI costa meno ed è più performante .

Oppure chi ha le solite GeForce 3 & 4Ti se le tiene ben strette .

Quoto

giapel, bisogna anche vedere l'utilizzo che ne fai....se ti accontenti allora la 5200 ti basta e avanza, se vuoi più prestazioni (come il giocatore incallito) allora ci sono schede dal costo leggermente superiore che ti danno maggiore appagamento.

[KarmaP]

Originariamente inviato da franz3000
Sono felice nel constatare che qualcuno la pensi come me..
Sono stanco di sentire che la 4200 e' migliore,te credo costa 40-50 euro in piu'...i paragoni li potete fare su schede video dello stesso prezzo!
A quanto pare la gente e' presa dalle allucinazioni create dalla frame-mania.

Hai ragione, ma noi per prima cosa analizziamo la riuscita del prodotto, e la FX non è che sia riuscita proprio bene....anzi le prende dalla Ti che ha più di un anno alle spalle.....

[giapel]

Ciao,per quanto riguarda la FRAME mania..........beh,devo dire che parecchie persone ne sono affette
Io della scheda video ne faccio un utilizzo medio,cioe' non tiro tutto la max ma vedo di avere un buon compromesso fra tutte le potenzialita' della scheda.
Poi.....guardate.........ci sono troppe schede video,troppe configurazioni hardware e di drivers............quante differenti prestazioni ci possono essere?

[prova]

Originariamente inviato da giapel
Tieni conto una cosa.........ora ho speso poco,e no avro' il massimo,ma neanche certamente il minimo...........

Ciao,
mi dispiace contraddirti, ma in effetti la 5200 è proprio il minimo che il mercato offre al momento.

Che poi uno possa accontentarsi o meno è un fatto; ci tenevo solo a precisare in che segmento è collocata questa scheda.


Per quanto riguarda pc VS console: mi meraviglio ci sia ancora qualcuno che si scomoda a fare il confronto.

Una console non arriva ovviamente ad un ventesimo della potenza dei nostri pc: se Halo si muove a 30fps [e non di più] è solo perchè non ha filtri ed in più gira ad una risoluzione patetica rispetto a quella di un monitor pc. Un tv fa molto meno di 640*480 [cioè a 512*384], risoluzione che su un pc non è neppure presa in considerazione.
A muovere un motore del genere in quelle condizioni ci riuscirebbe anche una semplice Geforce 1 DDR su un celeron 533.

Ciao!
*Er*

[giapel]

Caro prova...ma tu guardi il risultato o i numeri?Le vedi le cohsole che grafica hanno,lo vedi il pc?Trovi tutta sta differenza,i filtri riesci a vederli quando sono attivati? Io no........

[AURON_OMEGA]

Originariamente inviato da giapel
Caro prova...ma tu guardi il risultato o i numeri?Le vedi le cohsole che grafica hanno,lo vedi il pc?Trovi tutta sta differenza,i filtri riesci a vederli quando sono attivati? Io no........

è inutile che provi ad arrampicarti sugli specchi la tua nuova scheda fa schifo...come del resto tutte le fx..

[Yagami]

Originariamente inviato da prova
. Un tv fa molto meno di 640*480 [cioè a 512*384], risoluzione che su un pc non è neppure presa in considerazione.*Er*

Ma perchè dite 512x384

Lo standard PAL è 720x576....

Sì, le console hanno una buona grafica, ma il pc di +

Probabilmente non hai visto giocare a 1600x1200 con tutti i filtri attivati....ma veramente non riesci a distinguere quando attivi AA??

E poi le console vengono usate prevalentemente per giocare, i pc no.

Naturalmente è più facile programmare quando sai benissimo quale hardware lo farà girare. Nel mondo pc, di chip grafici c'è ne sono una marea...

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Yagami
Ma perchè dite 512x384

Lo standard PAL è 720x576....

Sì, le console hanno una buona grafica, ma il pc di +

Probabilmente non hai visto giocare a 1600x1200 con tutti i filtri attivati....ma veramente non riesci a distinguere quando attivi AA??

E poi le console vengono usate prevalentemente per giocare, i pc no.

Naturalmente è più facile programmare quando sai benissimo quale hardware lo farà girare. Nel mondo pc, di chip grafici c'è ne sono una marea...

Qui però non si tratta di sapere la risoluzione della TV , ma la risoluzione in uscita delle varie console .

io non so qual'è , ma guardandole , si vedono scalettature molto evidenti e dettagli non molto definiti .

Ovvio che se un PC lo si imposti più o meno come una console ( 640 x 480 32 bit , senza AA ne Aniso ecc.... ) , è allora vero che anche un Celeron 500 con GeForce 256 fa girare bene Flight simulator 2004 ........


In ogni caso , console a parte la Geffo FX5200 purtroppo non è un granchè .

Dà le sue soddisfazioni soprattutto se non si richiede il max dai giochi , ma che sia prestazionalmente al di sotto della mia GeForce 3 Ti200 è ridicolo ..............