Nikon Coolpix 4300

seacom · 02-09-2003, 23:04

Ho appena comprato la 4300, non ho ancora avuto modo di studiarla a fondo ma mi sembra proprio una buona macchina (anche se qualcuno si è lamentato del prezzo troppo alto - 549 Euro)........
Inoltre non si trovano molte macchine su cui poter montare ottiche aggiuntive..............
L'unica cosa che mi ha destato qualche dubbio è la rumorosità dell'obbiettivo, soprattutto quando si allontana l'immagine......
Qualcuno di voi la possiede e può confermarmi questa caratteristica? Altrimenti dovrò tornare dal negoziante per provarne un'altra..........
A proposito.... la visualizzazione in TV è veramente eccezionale (davvero di ottima qualità!!!).
Nikon è sempre Nikon, costi quel che costi!!!!!!

umx77 · 02-09-2003, 23:26

Ho usato per un pò di tempo la Nikon 4300 di un mio amico ed ho trova un paio di difetti che riguardano le impostazioni manuali.
Non è possibile andare oltre gli otto secondi di tempo do apertura ( è possibile tenere aperto l'obiettivo per quanti secondi viene premuto il tasto di scatto ma è veramente scomodo senza l'accessorio opzionale da comprare a parte), non ha una regolazione continua dell'apertura del diaframma, scelto il tempo di apertura è possibile impostare solo 2 opzioni e non variare con continuità.
Esaspero questi difetti perché non sono riuscito a fare delle foto in notturna decenti che invece facevo regolarmente con un'altra macchina fotografica digitale Sony DSC F717, so che è una macchina di un categoria superiore ma se avessi avuto la possibilità di allungare oltre gli 8 sec magari fino a 30 sono sicuro che sarei riuscito a fare foto paragonabili alla sony.
Per quanto riguarda il rumore non saprei dirti ancora non ho l’occhi fine da professionista.
Non so neanche se è possibile usare ottiche aggiuntive.

Peccato poi che memorizzi solo il video e non l'audio.

Per il resto, usata normalmente con impostazioni automatiche ma anche manuali, non in condizioni esasperate, ho ottenuto delle ottime foto (fermo restando il mio modesto giudizio di fotoamatore).

seacom · 02-09-2003, 23:33

Guarda che io non intendevo parlare di rumore relativamente alla qualità dell'immagine........ ma proprio del rumore (cigolio, o altro....) che fa l'obbiettivo quando lo ingrandisco e viceversa riduco.......
Parlavo di rumore meccanico!!!!!!

umx77 · 02-09-2003, 23:41

Scusa pensavo che con rumore tu intendessi "noise" l'effetto grana sulle foto che credo sia un disturbo molto più impurtante del rumore udutivo che effttivamente è un pò più foert di altre macchine fotoggrafiche ma non poi così fastidioso

umx77 · 02-09-2003, 23:45

A proposito ti ho dato molti altri motivi di discusione e tu ti lamenti solo del ruomre fisico dell'ottica

M ase per te è così importante è giusto che tu lo renda noto

franco112 · 03-09-2003, 10:06

ho anch'io una 4300, e la trovo un'ottima macchina.
il rumore della meccanica si sente, ma è molto limitato.
ioinvece ho riscontrato dei tempi di attesa fra uno scatto ed il successivo abbastanza lunghi, non trovi anche tu ?
per il resto la uso prevalentemente in automatico.
le foto sono di buona qualità.

umx77 · 03-09-2003, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da franco112
ho anch'io una 4300, e la trovo un'ottima macchina.
il rumore della meccanica si sente, ma è molto limitato.
ioinvece ho riscontrato dei tempi di attesa fra uno scatto ed il successivo abbastanza lunghi, non trovi anche tu ?
per il resto la uso prevalentemente in automatico.
le foto sono di buona qualità.

Sulla qualità delle foto non ho da recriminare nulla e le impostazioni in automatico funzionano bene e danno buoni risultati.

Anche sulla 4300 che ho utilizzato io i tempi di attesa per passare da una foto all'altra erano molto lunghi ma ciò era più evidente con la scheda CF da 256 rispetto alla scheda in dotazione ( ora non so se dipende dalla velocità di scrittura della macchina dalla capienza della CF o dalla velocita di scrittura massima della memoria, ci sono molte discussioni al riguardo ma i pareri sono molto contrastanti).

Tutto cio accadeva anche scattando foto non alla massima qualità quindi non di grandi dimensioni

franco112 · 03-09-2003, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da umx77
Sulla qualità delle foto non ho da recriminare nulla e le impostazioni in automatico funzionano bene e danno buoni risultati.

Anche sulla 4300 che ho utilizzato io i tempi di attesa per passare da una foto all'altra erano molto lunghi ma ciò era più evidente con la scheda CF da 256 rispetto alla scheda in dotazione ( ora non so se dipende dalla velocità di scrittura della macchina dalla capienza della CF o dalla velocita di scrittura massima della memoria, ci sono molte discussioni al riguardo ma i pareri sono molto contrastanti).

Tutto cio accadeva anche scattando foto non alla massima qualità quindi non di grandi dimensioni

in effetti io uso una cf da 256mb della Sandisk e mi avevano detto che quelle della Transcent (credo si scriva così) sono molto piu' veloci, ecco questo è stato l'unico neo che ho avrei riscontrato io,
questo più il leggero ritardo fra il momento in cui si preme il pulsante e quello in cui avviene effettivamente lo scatto.
per il resto tutto ok.

CH1CC0 · 03-09-2003, 12:00

mmm... io uso una transcend 30x da 128mb e devo ammettere che, con foto in modalità "fine" ed a ris.max è proprio lentina a scrivere (e quindi a permettere di scattare un'altra foto)

Per il resto è fantastica (sì, fa qualche rumorino con l'obiettivo, ma, secondo me, non è fastidioso)

Paul.m · 03-09-2003, 12:09

UMX77
Un paio di mesi fa dovevo comprare una macchina digitale e esaminando i vari modelli disponibili e le loro caratteristiche avevo riscontrato proprio i "limiti" della Nikon 4300. Alla fine ho scelto una macchina appena uscita, la Sony DSC V1.
Sono estremamente soddisfatto di questa macchina.

Manualità completa (e non solo 2 opzioni), priorità diaframma e priorità dei tempi ma soprattutto velocità sia nell'autofocus (anche aiutata da ottimi infrarossi in condizioni di scarsa luminosità) e velocità nello scatto e nella memorizzazione.

Avevo provato diverse macchine che mi avevano deluso soprattutto in queste ultime prestazioni. Dà molto fastidio quando l'autofocus è lento o non mette a fuoco correttamente, così come i tempi di attesa durante lo scatto e nella memorizzazione.
La Sony DSC V1 ha tempi molto soddisfacenti anche quando si devono scattare molte foto in un tempo breve.
Inoltre ha molte delle caratteristiche della Sony 717 compresi i tempi automatici fino a 30 secondi.
Il vantaggio è che è compatta e leggera.

umx77 · 03-09-2003, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da CH1CC0
mmm... io uso una transcend 30x da 128mb e devo ammettere che, con foto in modalità "fine" ed a ris.max è proprio lentina a scrivere (e quindi a permettere di scattare un'altra foto)

Per il resto è fantastica (sì, fa qualche rumorino con l'obiettivo, ma, secondo me, non è fastidioso)

A questo punto dipende dalla velocità di scrittura della macchina molto bassa e dal fatto che è più difficile gestire memorie grandi.

A tal proposit ho notato un peggioramento evidente me non esagrato passando dalla scheda in dotazione 16Mb a quella da 256

umx77 · 03-09-2003, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da Paul.m
UMX77
Un paio di mesi fa dovevo comprare una macchina digitale e esaminando i vari modelli disponibili e le loro caratteristiche avevo riscontrato proprio i "limiti" della Nikon 4300. Alla fine ho scelto una macchina appena uscita, la Sony DSC V1.
Sono estremamente soddisfatto di questa macchina.

Manualità completa (e non solo 2 opzioni), priorità diaframma e priorità dei tempi ma soprattutto velocità sia nell'autofocus (anche aiutata da ottimi infrarossi in condizioni di scarsa luminosità) e velocità nello scatto e nella memorizzazione.

Avevo provato diverse macchine che mi avevano deluso soprattutto in queste ultime prestazioni. Dà molto fastidio quando l'autofocus è lento o non mette a fuoco correttamente, così come i tempi di attesa durante lo scatto e nella memorizzazione.
La Sony DSC V1 ha tempi molto soddisfacenti anche quando si devono scattare molte foto in un tempo breve.
Inoltre ha molte delle caratteristiche della Sony 717 compresi i tempi automatici fino a 30 secondi.
Il vantaggio è che è compatta e leggera.

Sono perfettamente daccordo

Ho utilizzato per un mese la Sony DSC F717 e devo dire di essermi trovato molto molto bene.
A questo proposito la V1 deve essere altrettanto valida inquato , tranne che per le ottiche, ha moltissimo in comune con la sorella maggiore utilizzando probabilmente lo stesso softwre, lo stesso hardware, inteso come scheda prestampata, e stesso processore.
E' veloce negli scatti nella messa a fuoco, nella memorizzzazione, ma di questo perlerò a parte, ha un range di controlli manuali che la nikon non ha, è 5 megapixel, memorizza video con audio limitati solo dalla capienza della scheda, ha la funzione di visualizzazione notturna ecc.. ecc...

A proposito della memorizzazione il vantaggio offerto dalla sony è che avendo una scheda propietaria se li è costruita ad ok per le propie macchine con le velocità adeguate agli scopi, infatti non solo la velocità di scrittura è molto veloce ma ha anche la possibilità di fare video limitati solo dala capienza della scheda perchè il buffer di memoria non si esaurisce inquanto parte del filmato viene subito e velocemente trascritto sulla memoria.

il contro però c'è e sta nel prezzo delle Memory Stick più elevato rispetto alle CF.

franco112 · 03-09-2003, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da umx77
Sono perfettamente daccordo

Ho utilizzato per un mese la Sony DSC F717 e devo dire di essermi trovato molto molto bene.
A questo proposito la V1 deve essere altrettanto valida inquato , tranne che per le ottiche, ha moltissimo in comune con la sorella maggiore utilizzando probabilmente lo stesso softwre, lo stesso hardware, inteso come scheda prestampata, e stesso processore.
E' veloce negli scatti nella messa a fuoco, nella memorizzzazione, ma di questo perlerò a parte, ha un range di controlli manuali che la nikon non ha, è 5 megapixel, memorizza video con audio limitati solo dalla capienza della scheda, ha la funzione di visualizzazione notturna ecc.. ecc...

A proposito della memorizzazione il vantaggio offerto dalla sony è che avendo una scheda propietaria se li è costruita ad ok per le propie macchine con le velocità adeguate agli scopi, infatti non solo la velocità di scrittura è molto veloce ma ha anche la possibilità di fare video limitati solo dala capienza della scheda perchè il buffer di memoria non si esaurisce inquanto parte del filmato viene subito e velocemente trascritto sulla memoria.

il contro però c'è e sta nel prezzo delle Memory Stick più elevato rispetto alle CF.

si però diciamo la verità questi della 4300 sono solo dei peccati "veniali" in fondo fa molto molto belle e nitide e ha un sacco di funzioni che nella stragrande maggioranza dei casi non vengono nemmeno usate, quanto al rumorino beh francamente è quasi impercettibile.

umx77 · 03-09-2003, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da franco112
si però diciamo la verità questi della 4300 sono solo dei peccati "veniali" in fondo fa molto molto belle e nitide e ha un sacco di funzioni che nella stragrande maggioranza dei casi non vengono nemmeno usate, quanto al rumorino beh francamente è quasi impercettibile.

Si nella stragrande maggioranza dei casi sono impostazioni che vengono usate raramente e poi una macchina fotografica è fatta per fare foto non video (anche se visto che c'erano l'audio potevano metterlo) e la Nikon fa buone foto e poi è un grande marchio che da garanzia.
Sulle impostazioni manuali resto critico.
Certo che se allo stesso prezzo si riescono ad avere tutte le altre cose uno un pensierino lo fa, ma c'è a chi non interessa tutto ciò e preferisce prendere una macchina fotografica di una determinata marca per fedeltà fiducia o cos'altro e fa bene a farlo.

seacom · 04-09-2003, 00:07

Utilizzando la macchina e leggendo qua e la il libretto di istruzioni, ho visto (e provato!!!) che l'apertura del diaframma può arrivare anche fino a 30 secondi, e non si ferma a solo 8......
Inoltre, per quanto riguarda i video..... ma cosa ve ne fate di piccoli spezzoni di mediocre qualità (640 x 480 se non sbaglio...) che vanno a riempire tutto lo spazio sulla memoria? Se vogliamo dire.... "la mia macchina può farlo", ok possiamo discutere, ma l'utilità dove sta? Se vi interessano i video comprate una Handycam e sicuramente sarete più soddisfatti......
Magari, voi che fate i video con la cam avete forse tutti il magico X-Drive? (e magari in presa diretta?!?!?!?) Ragazzi, siamo seri!!!!
E' inutile avere la possibilità di fare qualcosa se non è di qualità....

E a proposito di qualità, avete visto la magica uscita TV della 4300? Ho un televisore che dire grandissimo è poco, eppure nel visualizzare le foto scattate il dettaglio, i colori e la qualità complessiva rimangono ottimi...... un vero sballo!!!!

Questo lo possono fare anche le altre macchine?
E poi non dimentichiamo il prezzo (549 euro per una Nikon..... che è e rimane sempre la Nikon, con la possibilità di montare ottiche aggiuntive.........)!

franco112 · 04-09-2003, 08:56

Quote:

Originariamente inviato da seacom
Utilizzando la macchina e leggendo qua e la il libretto di istruzioni, ho visto (e provato!!!) che l'apertura del diaframma può arrivare anche fino a 30 secondi, e non si ferma a solo 8......
Inoltre, per quanto riguarda i video..... ma cosa ve ne fate di piccoli spezzoni di mediocre qualità (640 x 480 se non sbaglio...) che vanno a riempire tutto lo spazio sulla memoria? Se vogliamo dire.... "la mia macchina può farlo", ok possiamo discutere, ma l'utilità dove sta? Se vi interessano i video comprate una Handycam e sicuramente sarete più soddisfatti......
Magari, voi che fate i video con la cam avete forse tutti il magico X-Drive? (e magari in presa diretta?!?!?!?) Ragazzi, siamo seri!!!!
E' inutile avere la possibilità di fare qualcosa se non è di qualità....

E a proposito di qualità, avete visto la magica uscita TV della 4300? Ho un televisore che dire grandissimo è poco, eppure nel visualizzare le foto scattate il dettaglio, i colori e la qualità complessiva rimangono ottimi...... un vero sballo!!!!

Questo lo possono fare anche le altre macchine?
E poi non dimentichiamo il prezzo (549 euro per una Nikon..... che è e rimane sempre la Nikon, con la possibilità di montare ottiche aggiuntive.........)!

concordo sul discorso del video, non ha alcun senso usare una fotocamera digitale per la parte video. Per quanto non mi consideri un guru in materia ma non esiste al momento nessuna fotocamera che possa sostituire per qualità una videocamera mini DV, e lo stesso alla fine si puo' dire per quanto pensano che acquistando una videocamera con funzione foto si possa sostutire la fotocamera. attualmente le videocamere al top hanno credo 1.5 megapxl per la sezione foto (fate un po' voi), per non parlare delle fotocamere che salvano il filmato con ris. 640x480, quando il formato delle minidv è 720x576 (sempre se non ricordo male)

quindi per concludere (almeno per il momento) non esistono videocamere in grado di competere con fotocamere e nemmeno videocamere in grado di competere con le fotocamere attuali.

Paul.m · 04-09-2003, 11:37

Concordo pienamente con i ragionamenti fatti sul video.
Rimango anch'io critico (come dice umx77 qualche messaggio sopra) sulle impostazioni manuali non complete e aggiungo io sulla velocità e precisione dell'autofocus in condizioni critiche e sulla lentezza dello scatto e memorizzazione.

Credo anch'io che Nikon sia di qualità (posseggo 2 Nikon analogiche), che abbia ottiche eccellenti e che faccia macro fantastiche, ma quelle relative mancanze sopra citate mi hanno personalmente convinto a comprare una macchina diversa.
Si tratta ovviamente di caratteristiche che a qualcuno potrebbero non interessare molto ma io le reputo fondamentali per avere una buona foto, scattata nel momento giusto e con le peculiarità che intendo (o spero) ottenere.
Ho trovato la DSC V1 che soddisfa i criteri da me ricercati.
Inoltre ha anche la slitta per un flash esterno, la visualizzazione notturna, può avere ottiche aggiuntive (super macro e tele), etc.

Devo però aggiungere che l'ho comprata ad un prezzo "stracciato" a Singapore dove mi trovavo per lavoro.

dorzo · 04-09-2003, 14:50

549€? Bhe sul sito di nomatica.com si trova a 489 i.c.

Sh0M · 04-09-2003, 15:41

salve gente, anche io ho una coolpix 4300...

confermo la rumorosità anche se non eccessiva...

premetto che sono molto inesperto e non ho fatto ancora molte foto però mi piacerebbe sfruttare le potenzialità della macchina in maniera completa...

volevo sapere da qualcuno di voi maggiori dettagli sugli accessori e ottiche aggiuntive... in consa consistono e quali sarebbero i vantaggi?

intanto posto alcune foto che ho fatto con questa macchina:

Foto 1 - Foto 2 - Foto 3 - Foto 4 - Foto 5

ciao ciao

IcEMaN666 · 04-09-2003, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da Sh0M
salve gente, anche io ho una coolpix 4300...

confermo la rumorosità anche se non eccessiva...

premetto che sono molto inesperto e non ho fatto ancora molte foto però mi piacerebbe sfruttare le potenzialità della macchina in maniera completa...

volevo sapere da qualcuno di voi maggiori dettagli sugli accessori e ottiche aggiuntive... in consa consistono e quali sarebbero i vantaggi?

intanto posto alcune foto che ho fatto con questa macchina:

Foto 1 - Foto 2 - Foto 3 - Foto 4 - Foto 5

ciao ciao

ma è la compressione esasperata oppure le immagini non sono nitide e/o definite??? vedo tutti quadrettini

02-09-2003, 23:04	#1
seacom Junior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 22	Nikon Coolpix 4300 Ho appena comprato la 4300, non ho ancora avuto modo di studiarla a fondo ma mi sembra proprio una buona macchina (anche se qualcuno si è lamentato del prezzo troppo alto - 549 Euro)........ Inoltre non si trovano molte macchine su cui poter montare ottiche aggiuntive.............. L'unica cosa che mi ha destato qualche dubbio è la rumorosità dell'obbiettivo, soprattutto quando si allontana l'immagine...... Qualcuno di voi la possiede e può confermarmi questa caratteristica? Altrimenti dovrò tornare dal negoziante per provarne un'altra.......... A proposito.... la visualizzazione in TV è veramente eccezionale (davvero di ottima qualità!!!). Nikon è sempre Nikon, costi quel che costi!!!!!!

02-09-2003, 23:26	#2
umx77 Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 158	Ho usato per un pò di tempo la Nikon 4300 di un mio amico ed ho trova un paio di difetti che riguardano le impostazioni manuali. Non è possibile andare oltre gli otto secondi di tempo do apertura ( è possibile tenere aperto l'obiettivo per quanti secondi viene premuto il tasto di scatto ma è veramente scomodo senza l'accessorio opzionale da comprare a parte), non ha una regolazione continua dell'apertura del diaframma, scelto il tempo di apertura è possibile impostare solo 2 opzioni e non variare con continuità. Esaspero questi difetti perché non sono riuscito a fare delle foto in notturna decenti che invece facevo regolarmente con un'altra macchina fotografica digitale Sony DSC F717, so che è una macchina di un categoria superiore ma se avessi avuto la possibilità di allungare oltre gli 8 sec magari fino a 30 sono sicuro che sarei riuscito a fare foto paragonabili alla sony. Per quanto riguarda il rumore non saprei dirti ancora non ho l’occhi fine da professionista. Non so neanche se è possibile usare ottiche aggiuntive. Peccato poi che memorizzi solo il video e non l'audio. Per il resto, usata normalmente con impostazioni automatiche ma anche manuali, non in condizioni esasperate, ho ottenuto delle ottime foto (fermo restando il mio modesto giudizio di fotoamatore). __________________ Dell Inspiron 4150 P4 1.8Gh 1x512DDR HD 40Giga 5400Rpm Ati 7500 32Mb DDR combo DVD 8x CD-RW 24x

02-09-2003, 23:33	#3
seacom Junior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 22	Rumore????? Guarda che io non intendevo parlare di rumore relativamente alla qualità dell'immagine........ ma proprio del rumore (cigolio, o altro....) che fa l'obbiettivo quando lo ingrandisco e viceversa riduco....... Parlavo di rumore meccanico!!!!!!

02-09-2003, 23:41	#4
umx77 Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 158	Scusa pensavo che con rumore tu intendessi "noise" l'effetto grana sulle foto che credo sia un disturbo molto più impurtante del rumore udutivo che effttivamente è un pò più foert di altre macchine fotoggrafiche ma non poi così fastidioso __________________ Dell Inspiron 4150 P4 1.8Gh 1x512DDR HD 40Giga 5400Rpm Ati 7500 32Mb DDR combo DVD 8x CD-RW 24x

02-09-2003, 23:45	#5
umx77 Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 158	A proposito ti ho dato molti altri motivi di discusione e tu ti lamenti solo del ruomre fisico dell'ottica M ase per te è così importante è giusto che tu lo renda noto __________________ Dell Inspiron 4150 P4 1.8Gh 1x512DDR HD 40Giga 5400Rpm Ati 7500 32Mb DDR combo DVD 8x CD-RW 24x

03-09-2003, 10:06	#6
franco112 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Padova - Veneto - Italia Messaggi: 1146	ho anch'io una 4300, e la trovo un'ottima macchina. il rumore della meccanica si sente, ma è molto limitato. ioinvece ho riscontrato dei tempi di attesa fra uno scatto ed il successivo abbastanza lunghi, non trovi anche tu ? per il resto la uso prevalentemente in automatico. le foto sono di buona qualità.

03-09-2003, 12:00	#9
CH1CC0 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Milano Messaggi: 5375	mmm... io uso una transcend 30x da 128mb e devo ammettere che, con foto in modalità "fine" ed a ris.max è proprio lentina a scrivere (e quindi a permettere di scattare un'altra foto) Per il resto è fantastica (sì, fa qualche rumorino con l'obiettivo, ma, secondo me, non è fastidioso) __________________ CiAO

03-09-2003, 12:09	#10
Paul.m Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 137	UMX77 Un paio di mesi fa dovevo comprare una macchina digitale e esaminando i vari modelli disponibili e le loro caratteristiche avevo riscontrato proprio i "limiti" della Nikon 4300. Alla fine ho scelto una macchina appena uscita, la Sony DSC V1. Sono estremamente soddisfatto di questa macchina. Manualità completa (e non solo 2 opzioni), priorità diaframma e priorità dei tempi ma soprattutto velocità sia nell'autofocus (anche aiutata da ottimi infrarossi in condizioni di scarsa luminosità) e velocità nello scatto e nella memorizzazione. Avevo provato diverse macchine che mi avevano deluso soprattutto in queste ultime prestazioni. Dà molto fastidio quando l'autofocus è lento o non mette a fuoco correttamente, così come i tempi di attesa durante lo scatto e nella memorizzazione. La Sony DSC V1 ha tempi molto soddisfacenti anche quando si devono scattare molte foto in un tempo breve. Inoltre ha molte delle caratteristiche della Sony 717 compresi i tempi automatici fino a 30 secondi. Il vantaggio è che è compatta e leggera. __________________ Paul.m

04-09-2003, 00:07	#15
seacom Junior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 22	Video? Ma siete matti? Utilizzando la macchina e leggendo qua e la il libretto di istruzioni, ho visto (e provato!!!) che l'apertura del diaframma può arrivare anche fino a 30 secondi, e non si ferma a solo 8...... Inoltre, per quanto riguarda i video..... ma cosa ve ne fate di piccoli spezzoni di mediocre qualità (640 x 480 se non sbaglio...) che vanno a riempire tutto lo spazio sulla memoria? Se vogliamo dire.... "la mia macchina può farlo", ok possiamo discutere, ma l'utilità dove sta? Se vi interessano i video comprate una Handycam e sicuramente sarete più soddisfatti...... Magari, voi che fate i video con la cam avete forse tutti il magico X-Drive? (e magari in presa diretta?!?!?!?) Ragazzi, siamo seri!!!! E' inutile avere la possibilità di fare qualcosa se non è di qualità.... E a proposito di qualità, avete visto la magica uscita TV della 4300? Ho un televisore che dire grandissimo è poco, eppure nel visualizzare le foto scattate il dettaglio, i colori e la qualità complessiva rimangono ottimi...... un vero sballo!!!! Questo lo possono fare anche le altre macchine? E poi non dimentichiamo il prezzo (549 euro per una Nikon..... che è e rimane sempre la Nikon, con la possibilità di montare ottiche aggiuntive.........)!

04-09-2003, 11:37	#17
Paul.m Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 137	Concordo pienamente con i ragionamenti fatti sul video. Rimango anch'io critico (come dice umx77 qualche messaggio sopra) sulle impostazioni manuali non complete e aggiungo io sulla velocità e precisione dell'autofocus in condizioni critiche e sulla lentezza dello scatto e memorizzazione. Credo anch'io che Nikon sia di qualità (posseggo 2 Nikon analogiche), che abbia ottiche eccellenti e che faccia macro fantastiche, ma quelle relative mancanze sopra citate mi hanno personalmente convinto a comprare una macchina diversa. Si tratta ovviamente di caratteristiche che a qualcuno potrebbero non interessare molto ma io le reputo fondamentali per avere una buona foto, scattata nel momento giusto e con le peculiarità che intendo (o spero) ottenere. Ho trovato la DSC V1 che soddisfa i criteri da me ricercati. Inoltre ha anche la slitta per un flash esterno, la visualizzazione notturna, può avere ottiche aggiuntive (super macro e tele), etc. Devo però aggiungere che l'ho comprata ad un prezzo "stracciato" a Singapore dove mi trovavo per lavoro. __________________ Paul.m

04-09-2003, 14:50	#18
dorzo Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Avenza-Carrara (MS) Messaggi: 1378	549€? Bhe sul sito di nomatica.com si trova a 489 i.c. __________________ "Meglio una torta in 4 che una merda da solo."

04-09-2003, 15:41	#19
Sh0M Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Ancona Messaggi: 712	salve gente, anche io ho una coolpix 4300... confermo la rumorosità anche se non eccessiva... premetto che sono molto inesperto e non ho fatto ancora molte foto però mi piacerebbe sfruttare le potenzialità della macchina in maniera completa... volevo sapere da qualcuno di voi maggiori dettagli sugli accessori e ottiche aggiuntive... in consa consistono e quali sarebbero i vantaggi? intanto posto alcune foto che ho fatto con questa macchina: Foto 1 - Foto 2 - Foto 3 - Foto 4 - Foto 5 ciao ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email