Impressioni sugli ultimi Omega

SoulMan · 07-08-2003, 12:18

Ho provato gli ultimi omega, quelli derivati dai Catalyst 3.6 e ho trovato un netto miglioramento per i giochi DirectX:
Ho windows 2000 e l'ultia versione della directix8
Unreal2 alla risoluzione1280*960 con aa6 e atistopico16 dettagli al massimo è fluidissimo e non accenna mai rallentamenti(almeno negli stage da me provati) migliorata anche la fluidita di raven shield anche questo configurato come sopra
Mentre i giochi Opengl(tipo jk2) hanno prestazioni ridotte del 30%

tutto questo rispetto ai catalyst3.5 e i relativi Omega derivanti, da me provati con i suddetti giochi in precedenza

sider · 07-08-2003, 13:12

Non credo a variazioni rilevanti cambiando release dei drivers. Oramai sono ottimizzati da tempo, e + che altro sistemano dei bug con i singoli giochi. Io non noto praticamente differenza. Sono passati i tempi in cui Omega mescolava le sezioni opngl e dx delle varie release per trovare il miglior compromesso. Questi confronti li puoi trovare sui siti dedicati alle radeon, e le differenze sono veramente minime. Io utilizzo, per testare la sezione opengl, un bench basato su tribes 2, un gioco non troppo diffuso e quindi avulso dal discorso di ottimizzazioni "sospette" per i soliti quake3 ecc.
Ti assicuro che le variazioni sono insignificanti.

BonOVoxX81 · 07-08-2003, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da sider
Unreal2 alla risoluzione1280*960 con aa6 e atistopico16 dettagli al massimo è fluidissimo e non accenna mai rallentamenti

Hai 2 schede 9800pro messe in parallelo o usi una tecnologia aliena

??per fluido quanti fps intendi??12 ??

BonOVoxX81 · 07-08-2003, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da sider
Non credo a variazioni rilevanti cambiando release dei drivers. Oramai sono ottimizzati da tempo, e + che altro sistemano dei bug con i singoli giochi. Io non noto praticamente differenza. Sono passati i tempi in cui Omega mescolava le sezioni opngl e dx delle varie release per trovare il miglior compromesso. Questi confronti li puoi trovare sui siti dedicati alle radeon, e le differenze sono veramente minime. Io utilizzo, per testare la sezione opengl, un bench basato su tribes 2, un gioco non troppo diffuso e quindi avulso dal discorso di ottimizzazioni "sospette" per i soliti quake3 ecc.
Ti assicuro che le variazioni sono insignificanti.

Quoto stesso discorso per me...qualche piccola differenza ma niente di piu'

SoulMan · 07-08-2003, 19:02

Ho un AMD2500XP-BARON e una 9700PRO per il giudizio sulla fluidità mi sono basato su un impressione visiva
se mi sai dire come si abilita il coteggio degli FPS in Unreal2 ti faccio sapere quanto effettivamente sia reale il miglioramento

gremino · 07-08-2003, 20:08

Io ho rilevato un netto miglioramento qualitativo delle immagini ed anche qualche fps in +' in Flight Simulator 2002 , Combat Flight Simulator 2, Combat Flight simulator 3 e Falcon 4.0....

Xvnir · 07-08-2003, 20:14

risoluzione1280*960 ????
mai sei sicuro ke non era 1280*1024?????

gremino · 07-08-2003, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da Xvnir
risoluzione1280*960 ????
mai sei sicuro ke non era 1280*1024?????

Ah...no.....scusate....io intendevo a 1152 x 864 a 32 bit...

SoulMan · 07-08-2003, 21:15

scusate, forse il caldo ma ho detto una grande CAZZATA la risoluzione è 1024*768 e non 1280*960
Mi sono sbagliato
comunque rimane il fatto che con i driver precedenti il gioco non era fluido come adesso e non è una solla vi assicuro

stazzo · 08-08-2003, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da Xvnir
risoluzione1280*960 ????
mai sei sicuro ke non era 1280*1024?????

ma è così strano utilizzare la risoluzione 1280*960?

REPSOL · 08-08-2003, 01:42

Quote:

Originariamente inviato da stazzo
ma è così strano utilizzare la risoluzione 1280*960?

Anzi molto meglio visto che rispetto alla 1280x1024 non allunga le imagini e mantiene le dimenzioni.

Ciaoz

stazzo · 08-08-2003, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da REPSOL
Anzi molto meglio visto che rispetto alla 1280x1024 non allunga le imagini e mantiene le dimenzioni.

Ciaoz

mi sembrava, anch'io la preferisco

BonOVoxX81 · 08-08-2003, 12:53

Comunque a questa frase non ci credo soul man....

Unreal2 alla risoluzione1280*960 con aa6 e atistopico16 dettagli al massimo è fluidissimo e non accenna mai rallentamenti(almeno negli stage da me provati)

sider · 08-08-2003, 13:04

il comando da console è stat_fps se non sbaglio (per vedere gli fps)

BonOVoxX81 · 08-08-2003, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da sider
il comando da console è stat_fps se non sbaglio (per vedere gli fps)

Esatto. Apri la console con TAB e scrivi stat_fps

Xvnir · 08-08-2003, 13:24

funziona anche con ut 2k3 ?????

BonOVoxX81 · 08-08-2003, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da Xvnir
funziona anche con ut 2k3 ?????

Si identico

Xvnir · 08-08-2003, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da BonOVoxX81
Si identico

Grazie

SoulMan · 08-08-2003, 17:39

BonoVox81 mi ero sbaglito la risoluzione a cui gioco è 1024*768 a 1280*960 con i filtri al massimo è impossibile giocarci
ho detto una cazzata, ma in buona fede
non sono uno che racconta balle(mi ero già corretto prima che tu postassi)

Verro · 08-08-2003, 17:51

può essere benissimo, Unreal2 non è pesantissimo, è programamto male, ma su alcuni pc va bene (a me va bene sia a 1280x1024 sia a 640x480, non è sempre fluido a 1280x1024 ma mi accontento, basta che non scatti tanto!

)

07-08-2003, 12:18	#1
SoulMan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 395	Impressioni sugli ultimi Omega Ho provato gli ultimi omega, quelli derivati dai Catalyst 3.6 e ho trovato un netto miglioramento per i giochi DirectX: Ho windows 2000 e l'ultia versione della directix8 Unreal2 alla risoluzione1280*960 con aa6 e atistopico16 dettagli al massimo è fluidissimo e non accenna mai rallentamenti(almeno negli stage da me provati) migliorata anche la fluidita di raven shield anche questo configurato come sopra Mentre i giochi Opengl(tipo jk2) hanno prestazioni ridotte del 30% tutto questo rispetto ai catalyst3.5 e i relativi Omega derivanti, da me provati con i suddetti giochi in precedenza

07-08-2003, 20:08	#6
gremino Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Terra di Tuscia Messaggi: 6079	Io ho rilevato un netto miglioramento qualitativo delle immagini ed anche qualche fps in +' in Flight Simulator 2002 , Combat Flight Simulator 2, Combat Flight simulator 3 e Falcon 4.0.... __________________ Vendo : Cerco : Ultima modifica di gremino : 07-08-2003 alle 20:12.

07-08-2003, 20:14	#7
Xvnir Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 93	risoluzione1280960 ???? mai sei sicuro ke non era 12801024????? __________________ Athlon 800-radeon 9600 pro(finalmente)-hd ibm deskstar 82.4 gb 7200 rpm-256 mb di ram-MoBo asus a7v----3d mark 2001 se 1024*768 32 bit no AA: 5603 :Il pc + pakko del mondo, in via di pensionamento

08-08-2003, 13:24	#16
Xvnir Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 93	funziona anche con ut 2k3 ????? __________________ Athlon 800-radeon 9600 pro(finalmente)-hd ibm deskstar 82.4 gb 7200 rpm-256 mb di ram-MoBo asus a7v----3d mark 2001 se 1024*768 32 bit no AA: 5603 :Il pc + pakko del mondo, in via di pensionamento

08-08-2003, 17:51	#20
Verro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Castiglione del lago (PG) Messaggi: 6997	può essere benissimo, Unreal2 non è pesantissimo, è programamto male, ma su alcuni pc va bene (a me va bene sia a 1280x1024 sia a 640x480, non è sempre fluido a 1280x1024 ma mi accontento, basta che non scatti tanto! ) __________________ CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz

07-08-2003, 13:12	#2
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Non credo a variazioni rilevanti cambiando release dei drivers. Oramai sono ottimizzati da tempo, e + che altro sistemano dei bug con i singoli giochi. Io non noto praticamente differenza. Sono passati i tempi in cui Omega mescolava le sezioni opngl e dx delle varie release per trovare il miglior compromesso. Questi confronti li puoi trovare sui siti dedicati alle radeon, e le differenze sono veramente minime. Io utilizzo, per testare la sezione opengl, un bench basato su tribes 2, un gioco non troppo diffuso e quindi avulso dal discorso di ottimizzazioni "sospette" per i soliti quake3 ecc. Ti assicuro che le variazioni sono insignificanti.

07-08-2003, 19:02	#5
SoulMan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 395	Ho un AMD2500XP-BARON e una 9700PRO per il giudizio sulla fluidità mi sono basato su un impressione visiva se mi sai dire come si abilita il coteggio degli FPS in Unreal2 ti faccio sapere quanto effettivamente sia reale il miglioramento

07-08-2003, 21:15	#9
SoulMan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 395	scusate, forse il caldo ma ho detto una grande CAZZATA la risoluzione è 1024768 e non 1280960 Mi sono sbagliato comunque rimane il fatto che con i driver precedenti il gioco non era fluido come adesso e non è una solla vi assicuro

08-08-2003, 12:53	#13
BonOVoxX81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Padova Messaggi: 8004	Comunque a questa frase non ci credo soul man.... Unreal2 alla risoluzione1280*960 con aa6 e atistopico16 dettagli al massimo è fluidissimo e non accenna mai rallentamenti(almeno negli stage da me provati)

08-08-2003, 13:04	#14
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	il comando da console è stat_fps se non sbaglio (per vedere gli fps)

08-08-2003, 17:39	#19
SoulMan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 395	BonoVox81 mi ero sbaglito la risoluzione a cui gioco è 1024768 a 1280960 con i filtri al massimo è impossibile giocarci ho detto una cazzata, ma in buona fede non sono uno che racconta balle(mi ero già corretto prima che tu postassi)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email