allora quale compro? coolpix 5400 o sony v1?

[paolone78]

ormai è giunta l'ora di acquistare ma ho ancora qualche dubbio....comunque la scelta varia tra la nikon coolpix 5400 o la sony v1...ma quanto costa effettivamente la 5400? la v1 la prendo a 800 euro poi c'è il finanziamento tasso 0 di sony...per cui!
vorrei capire quanto costa sta cavolo di 5400 perchè su nomatica parlano di 1000 e rotti euro...quindi con la sony risparmio 200 euro che non sono per me pochi!
approposito cos'è il RAW? a che serve? è un formato di compressione?
grazie

[mtitone]

In quella classe di macchine c'è anche la Canon G5......comunque per dpreview la vincitrice è la Sony.......io l'avrei pure comprata non fosse per le memory stick che costano molto e che, specie quelle di maggior capacità, annullano il vantaggio di prezzo a favore della Sony. A sfavore della Sony c'è l'ergonomia: le altre due si impugnano meglio. Il formato raw non so cosa sia....

[veditu]

il formato raw è il formato grezzo del tiff.
o meglio: è il formato originario dal quale poi le immagini vengono convertite in tiff.

raw ha una qualità migliore e permette di correggere le foto senza perdere qualità.
inoltre è sempre possibile trasformarlo in tiff.
nonostante quello che si possa pensare occupa anche meno!

quindi, a parte la scomodità di un formato "poco diffuso" raw rules!

[paolone78]

comunque il raw ho visto che nemmeno la coolpix per il momento lo ha, lo metteranno in seguito con il nuovo firmw.
la canon l'ho esclusa perchè è troppo ingombrante, ho già delle memory stick, ho una reflex nikon e ne apprezzo le qualità stupende....poi sicuramente la canon avrà qualcosa in piu' tipo il raw ma non credo che per un utilizzo normale sia così vincolante non averlo.
poi mica tutti possiamo comprare la g5 e scrivere male sul rumore che ha! ig: secondo me per un utente medio sono tre macchine che non ci daranno mai da pentirci!
da fotocolombo la coolpix stà a 888 euro...secondo voi è il prezzo medio a cui si trova o costa davvero oltre i 1000 euro come dice nomatica?
Leggendo su dp ho visto che la nikon per scattare al buio non ha alcun tipo di illuminatore per puntare invece la sony ha il laser....secondo voi puo' essere discriminante nell'acquisto?
grazie

[Dreadnought]

5400, soprattutto per il grandangolo da 28mm, per il RAW che tra 3-4 mesi sarà disponibile e per le compact flash.

[paolone78]

e per mettere a fuoco al buoio che dici sarà un problema? io adesso con la videocamera sony pc 120 scatto al buoio completo mettendo a fuoco tramite una luce rossa che è la stessa che usa la v1 ed è molto comoda....se no come si fà?
nessuno sa i prezzi effettivi della 5400?
grazie

[frizz]

)dai un okkiata qui: http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/it/hifiVideos/line/FOTO/motcle/5400/mark/Nikon/124301.html

io cmq tra le due sceglierei la nikon ( ma la g5 non l hai considerata!!!!!!!!

[Dreadnought]

Originally posted by "paolone78"

e per mettere a fuoco al buoio che dici sarà un problema? io adesso con la videocamera sony pc 120 scatto al buoio completo mettendo a fuoco tramite una luce rossa che è la stessa che usa la v1 ed è molto comoda....se no come si fà?

Sotto questo aspetto la 5400 è molto scarsa, non ha nemmeno la illumination lamp.

[paolone78]

mamma mia quanto è difficile decidere! il problema è che le cose che vanno contro alla sony per me non sono un problema (parlo della memory stick, infatti ne ho già altre e in più mi comprerei comunque un hd portatile con lettore integrato di memory che funziona come archiviatore portatile e ha 20 GB per meno di 300 euro!)
poi c'è il fatto del finanziamento a tasso 0 per sony, inece della nikon mi attita il display orientabile, l'obiettivo grandangolo e il marchio...ma sto' fatto della mancanza di luce per mettere a fuoco boh...a parte che anche sulla reflex non c'è e non mi è mai servito...boh...help aiutatemi! poi sto' fatto del RAW, ma serve a qualcosa in efffetti o non lo userò mai? se dovessi stampare A3 è meglio averlo?
grazie

[Dreadnought]

A3 con una 5mpix? Sei attorno ai 150dpi, siamo un po' al limite della definisione. Il formato raw, più che per stampare in grande lo usi per correggere un po' una foto (whitebalance, contrasto, luminosità e saturazione) dopo che hai scattato, senza perdere nulla in qualità. Il tiff fa quasi la medesima funzione, solo che è più grande come file.

Per la messa a fuoco, la 5400 quella manuale dovrebbe averla, quindi è un problema evitabile. Per avere problemi di messa a fuoco devi proprio essere al buio.

Però se hai già delle altre memory stick allora la V1 non ha più i problemi di costi, purtroppo sotto i 1000€ non ci sono macchine perfette, ti devi accontentare.

[Supersubway]

5700...

[wricky]

io starei sulla 5400 per il 28 (grandangolo) che non troverai da nessuna altra parte in questa fascia......
anche se vorrei sapere (avevo gia' chiesto ma nessuno mi ha risp.) che ottiche aggiuntive puo' montare la 5400 e quanto costano.

[Supersubway]

la domanda è un po' generica... con il giusto adattatore ne monti una cifra di lenti aggiuntive!

[Paul.m]

Sono anch'io nel momento di decidere se Nikon 5400 o Sony DSC V1.
Da appassionato da molti anni di fotografia non avrei dubbi sulla marca e sulla qualità. Da sempre Nikon (assieme ad alcune altre) è riconosciuta come marchio leader nella fotografia.
Devo però dire che con la tecnologia digitale la Sony stà producendo alcune macchine assolutamente competitive sia in qualità ma anche nelle innovazioni tecnologiche.
Sui vari siti americani queste due macchine sono considerate molto simili nei risultati (insieme alla Canon G5).
Ogni macchina ha qualche piccolo particolare che le differenzia dall'altra.
credo che ognusi si debba concentrare soprattutto sulle esigenze personali e sul tipo di foto che lo interessa maggiormente.
Personalmente sono molto interessato ad un sistema di messa a fuoco veloce ed ottimale oltre che alla velocità dell'otturatore che nelle digitali non è efficiente come nelle analogiche.
Nei forum americani ci sono molte lamentele sull'autofocus della Nikoc ed anche sulla lentezza dello scatto e del tempo d'attesa tra uno scatto e l'altro. La Sony invece sembra che abbia un ottimo sistema di messa a fuoco (anche al buio) ed una buona velocità nella memorizzazione degli scatti.
Ovviamente ci sono altri lati da cosiderare come l'obiettivo grandangolare che nella Nikon è di 28mm mentre nella Sony è 34 mm o come la funzione macro che la Nikon è sicuramente migliore.
Le dimensioni ed il peso possono anche essere importanti (la Sony è più piccola e leggera).
La schedina di memorizzazione Memory Stick è più cara delle Compact Flash.
Non sono ancora giunto alla scelta finale ma in questo momento sono più orientato per la Sony DSC V1.