Acer Aspire 1302 XV lo prendo?

[lord byron]

Sono nuovo di questo sito e vista la competenza degli utenti di questo forum vi chiedo un consiglio.
Non ho mai avuto un notebook ed ora ho l'occasione di acquistarne uno senza spendere grandi cifre.
Mi è capitata l'occasione di acquistare da un amico un Acer Aspire 1302XV ancora in garanzia, acquistato qualche mese fa (me lo venderebbe alla metà del prezzo d'acquisto), e mi servirebbe per le seguenti mansioni:
- disegni con Autocad o altri programmi di grafica (principalmente in 2D e pochissime modellazioni solide)
- scaricare foto dalla macchina fotografica digitale e fare piccole eleborazioni con Photoshop (non frequentemente)
- guardare qualche Dvd e qualche divx anche sul televisore di casa (non ho chiesto se ha l'uscita tv e se non ce l'ha si può rimediare?)
- usare raramente qualche gioco (visto che per quello ho la PS2 che basta e avanza)
- usare Office in genere.

Quel notebook fa al caso mio oppure è meglio lasciare perdere perchè spenderei male quegli euro?
Il notebook l'ho visto ed è nuovo. Ha particolari difetti di fabbrica? Cpu lenta, ventola rumorosa, video scarso, o cosa?
Attendo fiducioso un vs. consiglio.
Scusate la lunghezza e grazie per l'attenzione.

[Psychnology]

Tieni presente che l'acer aspire serie 1300 monta la peggiore scheda video in commercio, su una recensione di Tomsharwareguide è stata definita una scheda video che sarebbe già stata obsoleta qualche anno fa. Fa meno di 500 punti a 3dmark 2001, contro i 12000 di una ati 9800pro desktop, contro i 7000 punti di una ati 9000 mobile, contro i 4500 punti di una ati 7500 mobile, ecc... Ho letto che ci sono problemi anche nel vedere i dvd in modo fluido. Conclusione: se hai interessi di grafica, è l'acquisto sbagliato. In questo periodo i prezzi dei portatili sono incredibilmente bassi e potresti fare grandi affari se ti guardi un pò in giro. In generale per la grafica non è mai consigliata una scheda video con memoria condivisa, ma se ti orienti in questo senso allora prova a considerare l'ati igp 320/340 montata su numerosi portatili tra cui compaq, hp, packardbell, fujitsu-siemens. Comunque, se ti fa un buon prezzo (max 700-800 euro, a mio parere) ne può valere la pena. ciao

[fmattiel]

Originally posted by "Psychnology"

Tieni presente che l'acer aspire serie 1300 monta la peggiore scheda video in commercio, su una recensione di Tomsharwareguide è stata definita una scheda video che sarebbe già stata obsoleta qualche anno fa. Fa meno di 500 punti a 3dmark 2001, contro i 12000 di una ati 9800pro desktop, contro i 7000 punti di una ati 9000 mobile, contro i 4500 punti di una ati 7500 mobile, ecc... Ho letto che ci sono problemi anche nel vedere i dvd in modo fluido. Conclusione: se hai interessi di grafica, è l'acquisto sbagliato. In questo periodo i prezzi dei portatili sono incredibilmente bassi e potresti fare grandi affari se ti guardi un pò in giro. In generale per la grafica non è mai consigliata una scheda video con memoria condivisa, ma se ti orienti in questo senso allora prova a considerare l'ati igp 320/340 montata su numerosi portatili tra cui compaq, hp, packardbell, fujitsu-siemens. Comunque, se ti fa un buon prezzo (max 700-800 euro, a mio parere) ne può valere la pena. ciao

Scusami al 3DMark2001 quanto fa la ATi IGP 320 o la 340? Quali sono le differenze tra queste 2 schede? Ah un'altra cosa come prestazioni a che livello sta la GeForce 4 Go 420? (Toshiba Satellite 2410-303).

Grazie e ciao!!!

[supermarchino]

Originally posted by "Psychnology"

Tieni presente che l'acer aspire serie 1300 monta la peggiore scheda video in commercio, su una recensione di Tomsharwareguide è stata definita una scheda video che sarebbe già stata obsoleta qualche anno fa. Fa meno di 500 punti a 3dmark 2001, contro i 12000 di una ati 9800pro desktop, contro i 7000 punti di una ati 9000 mobile, contro i 4500 punti di una ati 7500 mobile, ecc... Ho letto che ci sono problemi anche nel vedere i dvd in modo fluido. Conclusione: se hai interessi di grafica, è l'acquisto sbagliato. In questo periodo i prezzi dei portatili sono incredibilmente bassi e potresti fare grandi affari se ti guardi un pò in giro. In generale per la grafica non è mai consigliata una scheda video con memoria condivisa, ma se ti orienti in questo senso allora prova a considerare l'ati igp 320/340 montata su numerosi portatili tra cui compaq, hp, packardbell, fujitsu-siemens. Comunque, se ti fa un buon prezzo (max 700-800 euro, a mio parere) ne può valere la pena. ciao

vabbè che gli acer fanno schifino, ma cmq dubito che abbiano problemi a riprodurre dvd fluidamente... più che altro il problema è che manca l'uscita tv.

[Ecio]

non so a quanto te lo fan pagare quell'acer, ma a sto punto comprati un compaq n1015v (il modello con xp1700 128 di ram e dvd che costa 850euro), ci aggiungi 256 di ram (per 40-50euro) e vai sul sicuro visto che ha un'ati igp integrata e il tvout. Come resa grafica (anche xche' parli di photoshop e simili) direi che l'ati e' notevolmente superiore all's3.

[lord byron]

ma fa così schifo la scheda video?
nelle specifiche tecniche ho trovato che:
1) non ha l'uscita video: si può rimediare con qualche periferica in qualche altra porta?
2) Scheda video: S3 Savage4 AGP fino a 32 Mb con 16 Mb di memoria condivisa - Memoria video (RAM video) 16 Mb;
Perciò ha 16 mb di memoria dedicata e 16 Mb di condivisa oppure ha solo 32 Mb di memoria condivisa?
3) per 600-700 euro riesco a trovare un computer usato migliore, perfetto, ancora in garanzia che supporti Windows XP e che soddisifi le mie richieste (tipo EVO1015v) proposto da Ecio?
Grazie ancora per la disponibilità e per le ottime argomentazioni.
Sapevo di contare su di voi!

[Ecio]

1) il convertitore vga->pal costa 100euro, visto che sei in vena di risparmi, direi che non e' proprio la soluzione + conveniente (se ti interessa molto il tvout)

2)non so se ha 16 fissi + altri condivisi, ma la mem. condivisa non influisce esageratamente nell'utilizzo normale, piu' che altro se il chip fa schifo fa schifo

3) dubito tu riesca a trovarlo a quel prezzo per il semplice fatto che l'evo di cui parlo io e' sceso di prezzo da un mesetto circa, inoltre ha 1 solo anno di garanzia, quindi le alternative sono:
-o trovi uno che l'ha comprato 4-5 mesi fa (magari a 1200euro) e non fa storie a venderlo a meta' di quello che l'ha pagato (xche' capisce che s'e' deprezzato e non e' il classico tipo che dice "oh ma io l'ho pagato il doppio!) -> ma allora ti ritrovi solo 6-8mesi di garanzia
-o trovi uno che l'ha comprato 1 mese fa e lo rivende, quindi ha 11mesi di garanzia ma sarebbe bello capire xche' l'ho vuole rivendere gia' subito dopo 1 mese.

Non ce la fai proprio ad arrivare a 850euro? (o forse 810 su epto), cque puoi cercare con it.kelkoo.com il prezzo + conveniente

[supermarchino]

Originally posted by "lord byron"

che supporti Windows XP

non farti infinocchiare da marchi e pubblicità, qualunque x86 con meno di 2-3 anni 'supporta windows xp' ... piuttosto preoccupati di avere tanta ram, visto che molti LADRI vantano c.d. 'supporto per windows xp' con 128mb che nemmeno bastano ad aprire il notepad... il resto sono solo adesivini e ca@@ate da mediaworld per spennare gli ingenui...

inoltre: le schede video non si valutano dalla ram montata, ma in gran parte dal chip e dalla VELOCITA' DELLA RAM... sono i soliti TRUFFATORI da grande magazzino che propinano giudizi solo sui numeri, così il cliente compra il numerone + grosso (=tanta ram) ma con pessimo chip e magari mem. video condivisa... la vram condivisa è PESSIMA perché molto + lenta...

[Ecio]

non peraltro ho appena ordinato un portatile con 128mb a cui verranno subito aggiunti altri 256 x arrivare a 384 (anche xche 256mb di ram potrebbero anche bastare ma se la scheda video usa la mem condivisa e quindi la mem di sistema scende a 224-192, inizio a sentirmi un po' "castrato")


in aggiunta sempre al commento di Supermarchino, io x il desktop ho comprato una sapphire radeon 9100 con 64mb xche' e' + velox di quella da 128mb (e tanto non te ne fai quasi nulla di 128mb di vram)

[supermarchino]

Originally posted by "Ecio"

non peraltro ho appena ordinato un portatile con 128mb a cui verranno subito aggiunti altri 256 x arrivare a 384 (anche xche 256mb di ram potrebbero anche bastare ma se la scheda video usa la mem condivisa e quindi la mem di sistema scende a 224-192, inizio a sentirmi un po' "castrato")


in aggiunta sempre al commento di Supermarchino, io x il desktop ho comprato una sapphire radeon 9100 con 64mb xche' e' + velox di quella da 128mb (e tanto non te ne fai quasi nulla di 128mb di vram)

per capirsi, preferisco il rage con 8mb del vaio che il savage 4 con 64 condivisi di qualche porcata in vendita negli autogrill

[lord byron]

Allora rischio di buttare 600-700 euro per acquistare questo Acer Aspire 1302 XV. Pensavo fosse un'occasione, ma da come me l'avete descritto sembra una chiavica! Oppure ho capito male?

Per accrescere le mie conoscenze, la scheda grafica quanto inciderebbe su:
- disegni con Autocad o altri programmi di grafica
- scaricare foto dalla macchina fotografica digitale
- usare Photoshop (che sembra pesante già sul mio desktop)
- guardare qualche Dvd e qualche divx
- usare Office in genere.
Confido sempre nella vs. competenza e gentilezza ed attendo queste delucidazioni. Grazie.

[Ecio]

premetto che non sono un'esperto di fotoritocco ma una radeon (x es.) rispetto a una s3 dovrebbe cambiare sia dal punto di vista della qualita' dell'output visivo (ok, dipende anche dal tft ma se ci attacchi un monitor x lavorarci "meglio" la differenza dovresti vederla) che della riproduzione dvd-divx (ho paura che la s3 non abbia l'accelerazione hardware x l'mpeg dei dvd ma potrei sbagliarmi).

IO fossi in te 600-700euro x quel portatile non li spenderei anche xche' a quel punto con 900euro ti compri un acer travelmate del caz nuovo (anche se forse ha la stessa sk video ma almeno e' nuovo).

questo xche' non mi fido troppo di un portatile usato. come gia' ti ho detto poi, con 800-900euro ti porti a casa un compaq. Con quei soldi trovi anche alcuni asus ma non te ne parlo xche se devi fare fotoritocco ritengo che l'accoppiata scheda video Sis+display a 64k colori non siano la scelta + azzeccata.

La pesantezza di Photoshop e' determinata non solo dalla gpu e dalla sua mem ma anche dalla memoria di sistema. Per capirci, se apri un'immagine grossa e occupa 70mega, non va a occupare la mem video ma quella di sistema, quindi meglio probab meglio avere 512mb di ram. d'altra parte il fotoritocco, insieme al cad 3d e ai giochi sono tra le attivita' che + mettono sotto torchio un computer.

[lord byron]

Tutti gli Acer (anche i TM) partono con la stessa scheda video, e così ho dato un'occhiata ai Compaq, ma il prezzo base di quelli nuovi (Evo 1015v)che mi hai indicato parte almeno da 1099 euro + iva con 128 Mb di Ram pari a 1300 euro e non penso ci sia qualcuno che faccia 400 euro di sconto! Se c'è dammi l'indirizzo o un link.

[allafraf]

ciao lord ho tro vato questo link, non so se le caratteristiche del pc facciano a caso tuo ma costa 852 euro ivato


http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=CQPCN159

oppure questo a 984 euro

http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=HPPCN171

oppure questo toshiba con scheda 420 go da 16 mega a 984 euro

http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=TOPCN103

[Ecio]

Originally posted by "lord byron"

Tutti gli Acer (anche i TM) partono con la stessa scheda video, e così ho dato un'occhiata ai Compaq, ma il prezzo base di quelli nuovi (Evo 1015v)che mi hai indicato parte almeno da 1099 euro + iva con 128 Mb di Ram pari a 1300 euro e non penso ci sia qualcuno che faccia 400 euro di sconto! Se c'è dammi l'indirizzo o un link.

ma dove l'hai visto quel prezzo base?
il base dei compaq e' (n1015v con xp1700 128 di ram 14pollici 20gb e ati con mem condivisa) 850euro. vedi qui http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=CQPCN159

forse lo trovi anche a qcosina di meno

[lord byron]

In effetti avete ragione voi (e su questo non c'erano dubbi), ma io avevo guardato sul sito della Compaq e mi sembrava impossibile che ci fosse così tanta differenza rispetto al listino.
Quindi un Compaq Evo1015v sarebbe un acquisto migliore per le mie esigenze, giusto Ecio?
Anche se poi la scheda grafica ATI è condivisa come quella dell'Acer.
La scheda "ATI Mobility Radeon IGP, 4x AGP, fino a 64MB DDR condivisa" è migliore rispetto alla "S3 Savage4 AGP fino a 32 Mb con 16 Mb di memoria condivisa - Memoria video (RAM video) 16 Mb?

Ma già che ci siamo ve lo chiedo: ma se l'Acer Aspire 1302 XV fa così pena, perchè lo vendono? Acer non si rovina la reputazione? Compro un notebook per vedere qualche DVD (del resto ha il lettore DVD) e poi non è fluido. Bohhhhhh!

[Ecio]

chiaro che avessi ragione , cque non fare affidamento ai prezzi di listino.

La Radeon e' sicuramente meglio della savage.

Non penso che Acer si rovini la reputazione, semplicemente quello non e' un prodotto che fa per te che vuoi farci fotoritocco. Per esempio io ho ordinato l'asus pur avendo una sis e un display da 64k colori (sperando non faccia cosi' schifo, male che vada c'e' il recesso ). Questo perche' io col portatile ci devo navigare, programmare, fare videoscrittura. Se anche apro un'immagine della Hunziker un giorno e non si vede perfettamente, capisci che non muoio mica (beh lo so e' comunque un peccato ). Io ho scelto quel portatile x altri motivi (2 anni di assistenza, solo 2kg e rotti, sottile etc..)

E' difficile dire che un portatile fa completamente schifo o e' una figata pazzesca, dipende cosa ci devi fare.
Per molti utenti probabilmente sarebbe meglio un portatile con xp1700 e 512 di ram piuttosto che un xp2400 con 256 di ram, proprio xche' nell'utilizzo normale del computer la cpu non e' cosi' "carica" (prova a guardare col taskmanager di win2000 quando e' occupata la cpu normalmente).

Ritornando ad acer, magari quei prodotti non sono eccezionali (beh non paragonabili al loro tm800 col centrino ) pero' fanno la loro funzione. d'altra parte di portatili che costano meno di 1000euro non ne trovi tantissimi...

[Zac1978]

Per quello che devi fare tu, io ti consiglio di vedere di trovare qualche risorsa in piu' e prendere il Compaq Evo N1015V, per autoCad ti consiglierei il 15" e almeno 256 di ram per il resto la ATI Radeon a memoria condivisa fa benissimo il suo lavoro e consuma veramente poco la batteria.
Se hai bisogno di qualche news chiedi pure, comunque quanto ti ha detto Ecio sono tutte cose giuste.

[pagostino]

Ho lo stesso portatile e lo uso per le tue stesse funzioni.
Ti diro che funziona alla grande!!!
La scheda video fa schifo ma sinceramente i giochi li uso con il desk.
Il dvd va alla grande.
L'unico neo di questo portatile e' la lan che secondo me decade nella trasmissione.
Scalda poco e dure 3 ore la batteria con il programma di powernow di AMD, la ventola funziona assai raramente.
Il 14 pollici è perfetto.
La ram condivisa (che uso) e' 16 mb e mi sembra ottimale, mai provato a 32mb visto che non ne ho mai avuta necessità.
Fotoritocco perfetto e apertura di tif da 32-50 mb in poco tempo >> ho utilizzato psp7.
Autoca2002 funziona molto bene per non dire senza imperfezioni.
Word mai alcun problema.
Internet (ie+outlook+thebat) mai avuto problema di fluidità o collegamento via modem o lan.
XP >>> sistema di m...a ma non trovo i driver per win2000


Ciao