Radeon 9800 la "Nuova" VGA di ATI..ah...ah...ah

[idargos]

Veramente potente questa "nuova" scheda di ATI : mediamente ben 4 o 5 frames in più della 9700.
Ottimo anche il prezzo : 450 € per una scheda di nuova generazione non sono troppi, del resto è giusto che un nuovo prodotto costi tanto perchè devono rifarsi dei costi di progettazione ( avranno impiegato chissà quanti cervelli).
Il 2003 è una manna per i videogiocatori , avranno schede video con nuove architetture ( Ge force fx e Radeon 9800 pro) ...che bello

[umile]

la vendono già^?

[Simon82]

Originally posted by "idargos"

Veramente potente questa "nuova" scheda di ATI : mediamente ben 4 o 5 frames in più della 9700.
Ottimo anche il prezzo : 450 € per una scheda di nuova generazione non sono troppi, del resto è giusto che un nuovo prodotto costi tanto perchè devono rifarsi dei costi di progettazione ( avranno impiegato chissà quanti cervelli).
Il 2003 è una manna per i videogiocatori , avranno schede video con nuove architetture ( Ge force fx e Radeon 9800 pro) ...che bello

Nvidia cos'ha fatto per ogni evoluzione dei propri prodotti? Vogliamo parlare del GeForce2 Pro? O magari del GeForce4 MX?

Purtroppo il mercato e' cosi': ad Ati non glielo fa fare nessuno di sbattersi e far uscire una scheda che di concorrenti non ne ha. Il 9800 serve solo a riprendersi il piccolo divario creato dal GeForceFX ben consapevole che cmq la lotta l'ha gia vinta con la 9700 Pro che costa di meno ed ha innumerevoli punti a favore (tipo il raffreddamento) che Nvidia ha proprio perso.

[idargos]

Non è mai successo, comunque, che ci sia stato un anno senza una scheda video nuova.
Con i giochi futuri questo potrebbe essere un problema. Mentre sul versante driver e compatibilità noin dovrebbero esserci problemi.
Ciao

[CS25]

Originally posted by "Simon82"



Nvidia cos'ha fatto per ogni evoluzione dei propri prodotti? Vogliamo parlare del GeForce2 Pro? O magari del GeForce4 MX?

Ora che le parti si sono rovesciate (8500-9000-9000pro-9100-9200) criticherai pure Ati oppure incoerentemente dirai "Nvidia va criticata, Ati no perche' fa come Nvidia"?
Oppure il quarto reimpasto della stessa pappa non e' un record?

Sul gefore4 mx nessuna obiezione, ma il geforce2 Pro e' stato una gran scheda, si overclockava ai livelli della Ultra che costava quasi 400.000 di piu', e dava prestazioni nettamente superiori al gts. L'ho avuto, l'ho clockato a 250/520, so di cosa parlo

[losqualobianco]

Non era giusto che solo i possessori della 8500 potessero incrementare il numero 8500 -> 9100 flashando il BIOS

Sicuramente ATi ha avuto tante richieste da chi (come me) ha anche una 9000 e con questa mossa ci porterà da 9000 a 9200

Ma LOL che marketing di buffoni ig:

[Simon82]

Originally posted by "CS25"



Ora che le parti si sono rovesciate (8500-9000-9000pro-9100-9200) criticherai pure Ati oppure incoerentemente dirai "Nvidia va criticata, Ati no perche' fa come Nvidia"?
Oppure il quarto reimpasto della stessa pappa non e' un record?

Sul gefore4 mx nessuna obiezione, ma il geforce2 Pro e' stato una gran scheda, si overclockava ai livelli della Ultra che costava quasi 400.000 di piu', e dava prestazioni nettamente superiori al gts. L'ho avuto, l'ho clockato a 250/520, so di cosa parlo

Niente da dire.. anche ATi sta facendo il suo gioco. Non condivido il fatto di continuare ad avere un core R200 rimpiazzato 100 volte, ma se qualcuno glielo compra.. amen!
Ati sta giocando proprio bene per sfigurare Nvidia... non dico che se questo giochino lo fa ATi va bene.. tutt'altro. Io spero che nessuno comprera' la 9200 che e' veramente un'incul@ta.

Cmq il GeForce2 Pro per quanto overcloccabile era pur sempre una via di mezzo ridicola uscita non si sa bene perche'...

[CS25]

Beh, meno male, senno' sarebbe stato il colmo

Come ho sempre detto, Ati non e' una cassa di mutuo soccorso, messa nelle condizioni di poterlo fare (leggasi "posizione di superiorita'") applica le stesse strategie che hanno reso tanto antipatica Nvidia.

Fortuna vuole che al pari di queste "meteore" (gf4 mx, radeon9000-9200...) ci siano prodotti assai validi

Se nvidia dopo il danno di immagine derivante dalla delusione del GFFX avesse proposto delle schede DX8 sotto tale nome, si sarebbe seppellita con le sue stesse mani

P.S. Io col geforce2 pro hercules ho fatto grandi cose : da 200/400 a 250/520 (cioe' oltre la Ultra) e risultati enormi... costava decisamente meno di quest'ultima... se devo essere sincero ho trovato meno digeribile la scheda di punta, dal prezzo veramente sconsiderato, tant'e' che e' stata l'unica gf2 che non ho comprato

[Maury]

Originally posted by "idargos"

Veramente potente questa "nuova" scheda di ATI : mediamente ben 4 o 5 frames in più della 9700.
Ottimo anche il prezzo : 450 € per una scheda di nuova generazione non sono troppi, del resto è giusto che un nuovo prodotto costi tanto perchè devono rifarsi dei costi di progettazione ( avranno impiegato chissà quanti cervelli).
Il 2003 è una manna per i videogiocatori , avranno schede video con nuove architetture ( Ge force fx e Radeon 9800 pro) ...che bello

Con i filtri attivati, e a parità di clock, la Radeon 9800 pro è mediamente superiore alla 9700 Pro di un 10 -30%

Dici che è poco ? Io no

Non credere che la 9800 Pro sia una 9700 overclcockata, errore madornale, ha avuto parecchie modifiche hardware, che risulteranno utilissime già con Doom 3.

[pandyno]

Originally posted by "idargos"

Veramente potente questa "nuova" scheda di ATI : mediamente ben 4 o 5 frames in più della 9700.
Ottimo anche il prezzo : 450 € per una scheda di nuova generazione non sono troppi, del resto è giusto che un nuovo prodotto costi tanto perchè devono rifarsi dei costi di progettazione ( avranno impiegato chissà quanti cervelli).
Il 2003 è una manna per i videogiocatori , avranno schede video con nuove architetture ( Ge force fx e Radeon 9800 pro) ...che bello

Guarda che con i filtri attivi a parità di clock si è rivelata il 30% più veloce.
E cmq 450E confrontati con i primi prezzi della FX non sono poi tanti.

[pandyno]

Originally posted by "CS25"



Ora che le parti si sono rovesciate (8500-9000-9000pro-9100-9200) criticherai pure Ati oppure incoerentemente dirai "Nvidia va criticata, Ati no perche' fa come Nvidia"?
Oppure il quarto reimpasto della stessa pappa non e' un record?

Sul gefore4 mx nessuna obiezione, ma il geforce2 Pro e' stato una gran scheda, si overclockava ai livelli della Ultra che costava quasi 400.000 di piu', e dava prestazioni nettamente superiori al gts. L'ho avuto, l'ho clockato a 250/520, so di cosa parlo

mmmhh contiamo i reimpasti della MX?

Geforce2 MX, Geforce2 MX 200, Geforce2 MX400, Geforce4 MX420, Geforce4 MX440, Geforce4 MX 440SE, Geforce4 MX 460, Geforce4 MX 440 agp 8x e poi c' è anche la 128mb ah senza contare i reimpasti a 32 e 64mb delle prime MX

Col fatto che le MX rimangono dx7 mentre le 9000 sono dx 8.1 qualche giochino te lo godi lo stesso.
Certo è sempre deprecabile, ma almeno le 9000 sono di una generazione indietro e non 2 o 3.

[CS25]

Scusa ma perfino in alcuni giochi DX8 le 9000 non riescono a distaccare le gf4 mx piu' veloci
Oltretutto, ripeto, almeno il gf4 mx qualcosa di nuovo IN HARDWARE ce l'aveva, e qualcosa di un certo rilievo quale l'antialiasing
Ati reimpasta la stessa identica scheda, giocando con le tmu.
Oltretutto le varie gf4 MX che hai citato non sono reimpasti, sono state presentate contemporaneamente ed a varie frequenze di clock per varie fasce di costo, semmai il reimpasto e' il gf4 mx con agp 8x che e' veramente una fregatura in stile 9200

[raph45]

Originally posted by "CS25"

Scusa ma perfino in alcuni giochi DX8 le 9000 non riescono a distaccare le gf4 mx piu' veloci
Oltretutto, ripeto, almeno il gf4 mx qualcosa di nuovo IN HARDWARE ce l'aveva, e qualcosa di un certo rilievo quale l'antialiasing
Ati reimpasta la stessa identica scheda, giocando con le tmu.
Oltretutto le varie gf4 MX che hai citato non sono reimpasti, sono state presentate contemporaneamente ed a varie frequenze di clock per varie fasce di costo, semmai il reimpasto e' il gf4 mx con agp 8x che e' veramente una fregatura in stile 9200

Ti posso dire che mi si è appena rotta la geffo3 ti200, e per rimpiazzarla ho preso la 9100 che mi deve ancora arrivare, tu mi dirai che per 50€ mi facevo la 4200, ma sarei andato fuori budget (già quello che ho speso è andato un pò oltre) mi serviva subito e poi tra 5 o 6 mesi cmq la cambio.

Al momento nvidia a prezzi + alti offre solo le mx, che a dire il vero non mi garantiscono il supporto dx8.

[pandyno]

Originally posted by "CS25"

Scusa ma perfino in alcuni giochi DX8 le 9000 non riescono a distaccare le gf4 mx piu' veloci
Oltretutto, ripeto, almeno il gf4 mx qualcosa di nuovo IN HARDWARE ce l'aveva, e qualcosa di un certo rilievo quale l'antialiasing
Ati reimpasta la stessa identica scheda, giocando con le tmu.
Oltretutto le varie gf4 MX che hai citato non sono reimpasti, sono state presentate contemporaneamente ed a varie frequenze di clock per varie fasce di costo, semmai il reimpasto e' il gf4 mx con agp 8x che e' veramente una fregatura in stile 9200

Li chiamo reimpasti perchè la morte della MX era la 400 poi dovevano farla finita.
Ovvio che se prendi l' ultima MX4 con frequenze di 335/700 ( http://www.hwupgrade.it/articoli/680/6.html )non puoi confrontarla con la 9000 250/400 e neanche con la pro 274/500 senza contare che nei giochi tipo U2 motogp morrowind mancano gli effetti che la 9000 ha, per ora non mi sento di accusare ATI se immette nel mercato schede dx8.1 (i giochi sono questi le dx9 le vedremo tra un pezzetto)
Perchè non immettere GF3 MX?

[paul71]

Nella prova della 9800pro su Anandtech c'è una comparazione tra la 9800pro e la 9700pro a parita di frequenza (della 9700) e i risultati con i filtri attivati danno un vantaggio dal 10 al 30% in più della 9800 sulla 9700. Mentre senza filtri praticamente sono identiche. Questo vantaggio sarà pur venuto fuori da qualche parte. Non potendolo attribuire alle frequenze sarà venuto fuori dall'ottimizzazione della gestione dei filtri da parte dell'ultima nata di Ati. Quindi la 9800 non è una scheda rivoluzionaria ma sicuramente evolutiva nei confronti della 9700. Dal punto di vista di un acquirente che aveva in mente di comprare la 9700 ad aprile si troverà una scheda molto migliorata in alcune features, con frequenze più elevate e allo stesso prezzo della scheda che voleva acquistare originariamente... scusate ma l'inculata al cliente da parte di Ati non riesco proprio a vederla...
Ati sta giocando benissimo le sue carte, senza prendere ingiro nessun suo cliente o potenziale cliente. Stesso gioco benissimo giocato da Nvidia negli anni precedenti che le hanno permesso di divenire leader mondiale di schede grafiche e di aver praticamente fatto scomparire chi aveva quasi da sola inventato il mercato 3d consumer.
Ciao

[Hanamichi]

la 9800 PRO con i filtri è veloce il 30% di più della 9700! altro che 5 frame!

[Gohansupersaiyan4]

Più che altro queste nuove schede dimostrano una cosa davvero importante, che Ati è tecnologicamente senza nessun problema al passo e superiore se vuole ad Nvidia...praticamente, Nvidia ha introdotto o vuole introdurre con la Fx queste novità : Il cineFx engine, che supporta tantissime istruzioni nuove, identificate nel Directx9+++ , le ddr2, i 0.13micron, e la capacità di una grande qualita nella precisione del colore, ora, Ati ha contrattaccato implementando tutto questo, ovvero la cosa più significativa, il supporto a quelle nuove istruzioni, le ddr2, e tutto il resto...solo che lo ha fatto prima e meglio...potendo offrire prodotti con costi minori...

Questo è il fatto...se prima si poteva dire, ma la Fx ha delle caratteristiche hw innovative che la rendono tecnologicamente migliore..ora non è più così...


Ciao !

[Gohansupersaiyan4]

Originally posted by "Gohansupersaiyan4"

Più che altro queste nuove schede dimostrano una cosa davvero importante, che Ati è tecnologicamente senza nessun problema al passo e superiore se vuole ad Nvidia...praticamente, Nvidia ha introdotto o vuole introdurre con la Fx queste novità : Il cineFx engine, che supporta tantissime istruzioni nuove, identificate nel Directx9+++ , le ddr2, i 0.13micron, e la capacità di una grande qualita nella precisione del colore, ora, Ati ha contrattaccato implementando tutto questo, ovvero la cosa più significativa, il supporto a quelle nuove istruzioni, le ddr2, e tutto il resto...solo che lo ha fatto prima e meglio...potendo offrire prodotti con costi minori...

Questo è il fatto...se prima si poteva dire, ma la Fx ha delle caratteristiche hw innovative che la rendono tecnologicamente migliore..ora non è più così...


Ciao !

[Alex23]

Originally posted by "idargos"

Veramente potente questa "nuova" scheda di ATI : mediamente ben 4 o 5 frames in più della 9700.
Ottimo anche il prezzo : 450 € per una scheda di nuova generazione non sono troppi, del resto è giusto che un nuovo prodotto costi tanto perchè devono rifarsi dei costi di progettazione ( avranno impiegato chissà quanti cervelli).
Il 2003 è una manna per i videogiocatori , avranno schede video con nuove architetture ( Ge force fx e Radeon 9800 pro) ...che bello

Presa per il culo o cosa?

[Golden American]

nessuno ti obbliga a comprarla.....

queste mosse servono anche agli utenti che troveranno le 9700 a prezzo ragionevole....se il progresso ti fa schifo cambia hobby...l'informatica e' cosi'