Prima rece dell'HAMMER!

[Betha23]

E finalmente eccola qua la priam recensioen del tanto sognato Hammer......nono mi uccidete se lo dico, ma mi pare tanto una GeforceFx2! Con 1.4Ghz (dovrebbe andare a 1.8 la versioen di punta) non regge una P4 2.2!


http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=67

[Athlon]

la struttura di Opteron e' molto simile agli attuali athlon, semplicemente e' ripetuta per 64 bit anziche' per 32.

Le performace in piu' dell' Opteron rispetto ad un Athlon di pari frequenza sono dovute all' accesso diretto alla mamoria (Memori controller on-die) ed a un bus piu' efficiente (HT).

In piu' opteron ha il vantaggio di scalare piu' facilmente di frequenza

[khri81]

E anche hammer ha fatto un bel buchetto nell'acqua!!!

aleee e poi tra gfx e hammer, altre schifezze in giro???

Cioè scusate ma avete visto, athlon xp 1,4 batte in qualche benc athlon 64 1,4!!!

Ma che roba hanno sfornato???

[Athlon]

Originally posted by "khri81"

E anche hammer ha fatto un bel buchetto nell'acqua!!!
aleee e poi tra gfx e hammer, altre schifezze in giro???
Cioè scusate ma avete visto, athlon xp 1,4 batte in qualche benc athlon 64 1,4!!!
Ma che roba hanno sfornato???

hanno allungato di un paio di stadi la pipeline , questo peggiora le IPC ma permette di scalare in frequenza.

Hammer scala molto piu' facilmente di qualsisasi Athlon

[Betha23]

Originally posted by "Athlon"



hanno allungato di un paio di stadi la pipeline , questo peggiora le IPC ma permette di scalare in frequenza.

Hammer scala molto piu' facilmente di qualsisasi Athlon

Lo spero per loro!

[AnonimoVeneziano]

Scusate, ma l'hammer non doveva avere 1 MB di cache o 512Kb? PErchè sul sito c'è scritto che ne ha 256Ko che in francese sono 256 Kb

Ciao

[Athlon]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Scusate, ma l'hammer non doveva avere 1 MB di cache o 512Kb? PErchè sul sito c'è scritto che ne ha 256Ko che in francese sono 256 Kb
Ciao

256 la versione Home , 512 e 1024 Kb le versioni server.

256 Kb possono rappresentare un limite nel caso di utilizzo contemporaneo di librerie a 32 e 64 bit , infatti puo' capitare che la stessa libreria venga caricata due volte (sia a 32 che a 64bit ) questo crea un consumo anomalo di cache e di memoria.

Questo problema dovrebbe essere pero' compensato dalla progressiva scomparsa delle librerie a 16 bit che ancora oggi popolano la memoria dei PC.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Athlon"



256 la versione Home , 512 e 1024 Kb le versioni server.

256 Kb possono rappresentare un limite nel caso di utilizzo contemporaneo di librerie a 32 e 64 bit , infatti puo' capitare che la stessa libreria venga caricata due volte (sia a 32 che a 64bit ) questo crea un consumo anomalo di cache e di memoria.

Questo problema dovrebbe essere pero' compensato dalla progressiva scomparsa delle librerie a 16 bit che ancora oggi popolano la memoria dei PC.

256???

Ma stamo a scherzà?

I barton channo 512 e l'Hammer 256??

Tra l'altro se all' hammer hanno pure allungato la pipeline avrebbero dovuto aumentargliela la cache , non diminuirla!!

Ciao

[Athlon]

La versione a 1 MB sara' piuttosto costosa , penso un incrocio tra gli attuali XP e gli attuali MP.

la versione a 256 invece dovrebbe finire nella fascia di prezzo dei Duron.

[manuele.f]

Betha23...ti vedo molto dispiaciuto....
non potete fare altro che sperare voi intelisti sfegatati....
già tutte quelle parti offuscate mi fanno pensare a una fake mondiale...
poi...credo proprio che la prima versione non uscirà mai a 1.8ghz quando intel sarà a 4 e poi ci sarà già il barton 2500+ 1.83ghz...
la quantità di cache è 256kb...kissà perchè...
poi a dir la verità nei bench dove si sfrutta la potenza di calcolo come il super pi anche se a 1.4ghz è la più veloce....
non vedo proprio l'utilità dei test con i vari sandra pc mark....con un sistema di 8 generazione....
dopo tutto...
aggiungi tutta la L2...metti frequenze raggiunte con il thoro....
diventa un 3800+ che poi calcolando che scalda ancor meno dei thoro non mi fanno aver altro che prospettive roseeeeee ig:

[amdfuso]

Originally posted by "Athlon"

La versione a 1 MB sara' piuttosto costosa , penso un incrocio tra gli attuali XP e gli attuali MP.

la versione a 256 invece dovrebbe finire nella fascia di prezzo dei Duron.

ma scherzi?
un athlon 64 nella fascia di prezzo di un duron?
ma voi sognate ad occhi aperti !
e già troppo se costerà come i rispettivi P4
sai che risate a vedere i prezzi

[amdfuso]

Originally posted by "manuele.f"

Betha23...ti vedo molto dispiaciuto....
non potete fare altro che sperare voi intelisti sfegatati....
già tutte quelle parti offuscate mi fanno pensare a una fake mondiale...
poi...credo proprio che la prima versione non uscirà mai a 1.8ghz quando intel sarà a 4 e poi ci sarà già il barton 2500+ 1.83ghz...
la quantità di cache è 256kb...kissà perchè...
poi a dir la verità nei bench dove si sfrutta la potenza di calcolo come il super pi anche se a 1.4ghz è la più veloce....
non vedo proprio l'utilità dei test con i vari sandra pc mark....con un sistema di 8 generazione....
dopo tutto...
aggiungi tutta la L2...metti frequenze raggiunte con il thoro....
diventa un 3800+ che poi calcolando che scalda ancor meno dei thoro non mi fanno aver altro che prospettive roseeeeee ig:

guarda, l'importante è esserne convinti
poi ci penseranno i fatti a farvi fare un bel sbonk!
in gergo si dice prendere pali

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "amdfuso"



guarda, l'importante è esserne convinti
poi ci penseranno i fatti a farvi fare un bel sbonk!
in gergo si dice prendere pali

In realtà dobbiamo sperare che questo Hammer sia tutto tranne un palo , sennò il prossimo sistemino che mi potrò permettere me lo potrò permettere solo nel 2020

Ciao

PS= Viva la concorrenza

Ri-Ciao

[manuele.f]

Originally posted by "amdfuso"



ma scherzi?
un athlon 64 nella fascia di prezzo di un duron?
ma voi sognate ad occhi aperti !
e già troppo se costerà come i rispettivi P4
sai che risate a vedere i prezzi

e con questo ho finito

[riaw]

Originally posted by "manuele.f"

Betha23...ti vedo molto dispiaciuto....
non potete fare altro che sperare voi intelisti sfegatati....

mamma mia come stai messo male........

[manuele.f]

in compenso ho il portafoglio messo bene :o

[riaw]

Originally posted by "manuele.f"

in compenso ho il portafoglio messo bene :o

contento tu.

[XP2200]

Chi vivra, vedra è inutile stare a uccidersi adesso, facciamolo fra un due-tre mesi quando sara uscito ufficialmente.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "riaw"



contento tu.

Sarei contento ank io :o

Ciao

[Betha23]

Originally posted by "manuele.f"

Betha23...ti vedo molto dispiaciuto....
non potete fare altro che sperare voi intelisti sfegatati....
già tutte quelle parti offuscate mi fanno pensare a una fake mondiale...
poi...credo proprio che la prima versione non uscirà mai a 1.8ghz quando intel sarà a 4 e poi ci sarà già il barton 2500+ 1.83ghz...
la quantità di cache è 256kb...kissà perchè...
poi a dir la verità nei bench dove si sfrutta la potenza di calcolo come il super pi anche se a 1.4ghz è la più veloce....
non vedo proprio l'utilità dei test con i vari sandra pc mark....con un sistema di 8 generazione....
dopo tutto...
aggiungi tutta la L2...metti frequenze raggiunte con il thoro....
diventa un 3800+ che poi calcolando che scalda ancor meno dei thoro non mi fanno aver altro che prospettive roseeeeee ig:

Non sono uno sfegatato, non sono un intellista e non sono dispiaciuto!
Purtroppo è inutile che provochi tanto di gente come te ne ho vista a centinaia su questo forum, tutti uguali fate un apparizzione "W AMD" o "W INTEL" e poi finite nel dimenticatoio, per te provo solo una parola: pena. Pena per una persona che nella vita non ha altro da fare che difendere una marca che non sa nemmeno che esisiti e il ui unico compito è quello di spillarti soldi (siua questa Intel, AMD, nVidia, ATi, SIS etc etc), pena per una persona che parla di processori e di configurazioni senza nemmeno sapere che cosa siano in realtà, pena per una persona che si offende se gli si tocca la marca preferita! E con questo finisco qui la discussione (ma potrei continuare) perchè come ho già detto sei uno come tanti e questa è una storia che oramai mi sono stufato di ripetere!

Per il resto dalla roadmap emerge che ci saranno 3 Athlon64, uno (con 1 Mb di L2) che andrà a posizionarsi in una fascia molto alta, l'altro (con 256k di L2) che andrà a comprire la fascia degli attuali Athlon. Personalmente ho dei seri dubbi che le scarse performance siano colpa dei 2 stadi in più, è molto più probabile che sia colpa di un malprogetto interno, dopotutto (nvidia docet) c'è sempre un motivo per cui un processore subisce enormi ritardi no?

Cmq sonbo curioso di vedere un applicativo a 64bit come se la cava! ig: