distro per 386 + 8mb di ram

^P03ta^ · 15-01-2003, 14:45

come da oggetto... avrei bisogno di un consiglio su qualek distro da provare su un 386 con 8 mb di ram... l'ho trovato in un cassonetto e funziona tutto però cerkando ingiro non sono stato bono di farmi un idea su quale distro utilizzare, su tanti siti di distro non sono nemmeno elencate le specifiche minime ed essendo le mie mooolto minime avrei bisogno di qualek consiglio

ilsensine · 15-01-2003, 14:48

Redhat 5?

^P03ta^ · 15-01-2003, 15:00

e dove la trovo? sul sito redhat ci sono solo quelle nuove....

ilsensine · 15-01-2003, 15:07

Eh già è un pezzo da museo...devi cercare un pò...

kingv · 15-01-2003, 15:34

Quote:

Originally posted by "^P03ta^"

e dove la trovo? sul sito redhat ci sono solo quelle nuove....

se sei di milano ti masterizzo un cd, altrimenti scaricatela da:

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux

AnonimoVeneziano · 15-01-2003, 16:06

Prova con debian 3.0 usando il kernel 2.2.20 , se è troppo pesante metti un kernel + soft

Ciao

zappy · 15-01-2003, 16:14

posso approfitatre del 3d x chiedere una distro che stia in non + di 500mb ma che sia sufficentemente recente da non farmi penare x installare e configurare (visto che sarebbe la 1° volta e poi su un notebook...)?
Possibilmente anche + stretta di 500 mb, nn mi interessa usarci sw, quanto vedere un po' com'è che gira il tutto.
sorry x l'ot

hilo · 15-01-2003, 17:50

Quote:

Originally posted by "ilsensine"

Redhat 5?

a me pare che la migliore della serie 5 fosse la 5.2; se non erro (da conoscenti che usavano rh) i bachi della 5 furono pienamente risolti solo con la 5.2 (ottima distribuzione, a loro dire)

lnessuno · 15-01-2003, 17:56

io proverei con mulinux... :| più leggero di quello non ci sarà niente

VICIUS · 15-01-2003, 18:38

io ti consiglio slackware 8.1, installando solo lo stretto indispensabile senza x con 200mb te la dovresti cavare. poi dopo l'installazione ricompila il kernel togliendo tutto quello che non ti serve.

^P03ta^ · 15-01-2003, 19:42

Quote:

Originally posted by "kingv"

se sei di milano ti masterizzo un cd, altrimenti scaricatela da:

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux

thx dell'oifferta ma tanto c'ho l'adsl e me la skariko

comuqnue penso mi farò sentire presto per sapere come fare il floppino di boot

scarico na cippa... un c'è la 5.2 sull'ftp

MrAsd · 15-01-2003, 23:32

386 + 8 mb? mmm io lascerei perdere le redhat (anche quelle vecchie) e mi butterei su qualcosa di decisamente più arcaico tipo una slackware dei tempi che fu

Nel mirror ufficiale (ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/) trovi fino alla 3.3 che dovrebbe risalire al 97 se non sbaglio. Certo non è il massimo della vita ma sennò rischi di morirci sotto.... figurati che con un 386 ci volevano giorni (non scherzo) per ricompilare il kernel 1.x e qui ci trovi dentro il 2.0.30...

MrAsd · 15-01-2003, 23:33

Quote:

Originally posted by "MrAsd"

dei tempi che fu

ehm furono

zappy · 16-01-2003, 09:05

ahem.. dimenticavo che considero l'interfaccia grafica simil-win indispensabile...

hilo · 16-01-2003, 09:15

Quote:

Originally posted by "zappy"

ahem.. dimenticavo che considero l'interfaccia grafica simil-win indispensabile...

se la macchina non e' datata (quindi hai un po' di ram e processore abbastanza dotato), per provare, ti consiglio una di quelle distro su cd tipo suse live o knoppix; suse live non richiede partizione apposita, occupa qualche centinaio di mega (ovviamente non su ntfs, ma su fat32) per file di configurazioni suoi.
Certo, essendo basata su cd e non su hd, le applicazioni saranno piuttosto lente, ma per provare ...

zappy · 16-01-2003, 09:36

Quote:

Originally posted by "hilo"

se la macchina non e' datata (quindi hai un po' di ram e processore abbastanza dotato), per provare, ti consiglio una di quelle distro su cd tipo suse live o knoppix; suse live non richiede partizione apposita, occupa qualche centinaio di mega (ovviamente non su ntfs, ma su fat32) per file di configurazioni suoi.
Certo, essendo basata su cd e non su hd, le applicazioni saranno piuttosto lente, ma per provare ...

è quella in sign

manca soprattutto spazio disco, ed è tutto su ntfs...
ho provato la suse live su un altra macchina, ma oltre a crashare spesso (cd rigatissimo

), era molto lenta...
Preferirei qualcosa di installato su hd, ma appunto il probl cruciale è lo scarso spazio da dedicare

hilo · 16-01-2003, 13:25

Quote:

Originally posted by "zappy"

è quella in sign

manca soprattutto spazio disco, ed è tutto su ntfs...
ho provato la suse live su un altra macchina, ma oltre a crashare spesso (cd rigatissimo

), era molto lenta...
Preferirei qualcosa di installato su hd, ma appunto il probl cruciale è lo scarso spazio da dedicare

linux& c da in allegato la knoppix, pero' se non ti va una su cdrom (che giustamente e' lenta, anche con cd non rigati) non so che dirti; per poter provare un po' di software ritengo che almeno 1-1.5 giga sia necessario.

zappy · 16-01-2003, 13:50

Quote:

Originally posted by "hilo"

linux& c da in allegato la knoppix, pero' se non ti va una su cdrom (che giustamente e' lenta, anche con cd non rigati) non so che dirti; per poter provare un po' di software ritengo che almeno 1-1.5 giga sia necessario.

allora dovrò rinviare a quando cambierò pc o piglierò un disco + grande

lnessuno · 16-01-2003, 14:27

Quote:

Originally posted by "zappy"

ahem.. dimenticavo che considero l'interfaccia grafica simil-win indispensabile...

per quello allora potresti rivolgerti a IceWM... fornisce un'interfaccia molto simile a win ed è leggerissimo..

oppure prova a dare un'occhiata qua:
www.xpde.com
l'interfaccia di win2k per linux

zappy · 16-01-2003, 15:59

Quote:

Originally posted by "lnessuno"

per quello allora potresti rivolgerti a IceWM... fornisce un'interfaccia molto simile a win ed è leggerissimo..

oppure prova a dare un'occhiata qua:
www.xpde.com
l'interfaccia di win2k per linux

ti ringrazio, sto guardando la 2° che hai detto... Azzo è identico!!! Fin troppo. Xò personalmente credo che linux possa davvero sfondare sul desktop dell'utente finale solo se ha un aspetto familiare... xpde mi pare abbia questi requisiti come nessun altro... strano che sia così poco diffuso... anche xchè cominciare con quello nn preclude l'uso di altre interfaccie.
xò, scusate l'ignoranza in materia... il tar-gz è di soli 6 mb... cos'è che contiene e cosa gli manca? cioè basta avere X e aggiungere 'sti pochissimi mb x avere una gui identica win?!?

15-01-2003, 14:45	#1
^P03ta^ Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Messaggi: 276	distro per 386 + 8mb di ram come da oggetto... avrei bisogno di un consiglio su qualek distro da provare su un 386 con 8 mb di ram... l'ho trovato in un cassonetto e funziona tutto però cerkando ingiro non sono stato bono di farmi un idea su quale distro utilizzare, su tanti siti di distro non sono nemmeno elencate le specifiche minime ed essendo le mie mooolto minime avrei bisogno di qualek consiglio

15-01-2003, 14:48	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Redhat 5? __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

15-01-2003, 15:07	#4
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Eh già è un pezzo da museo...devi cercare un pò... __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

15-01-2003, 16:06	#6
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Prova con debian 3.0 usando il kernel 2.2.20 , se è troppo pesante metti un kernel + soft Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

15-01-2003, 16:14	#7
zappy Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 20029	posso approfitatre del 3d x chiedere una distro che stia in non + di 500mb ma che sia sufficentemente recente da non farmi penare x installare e configurare (visto che sarebbe la 1° volta e poi su un notebook...)? Possibilmente anche + stretta di 500 mb, nn mi interessa usarci sw, quanto vedere un po' com'è che gira il tutto. sorry x l'ot __________________ Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.)

15-01-2003, 15:00	#3
^P03ta^ Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Messaggi: 276	e dove la trovo? sul sito redhat ci sono solo quelle nuove....

15-01-2003, 17:56	#9
lnessuno Bannato Iscritto dal: Feb 2000 Città: The city of wasting disease Messaggi: 7389	io proverei con mulinux... :\| più leggero di quello non ci sarà niente

15-01-2003, 18:38	#10
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	io ti consiglio slackware 8.1, installando solo lo stretto indispensabile senza x con 200mb te la dovresti cavare. poi dopo l'installazione ricompila il kernel togliendo tutto quello che non ti serve.

15-01-2003, 23:32	#12
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	386 + 8 mb? mmm io lascerei perdere le redhat (anche quelle vecchie) e mi butterei su qualcosa di decisamente più arcaico tipo una slackware dei tempi che fu Nel mirror ufficiale (ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/) trovi fino alla 3.3 che dovrebbe risalire al 97 se non sbaglio. Certo non è il massimo della vita ma sennò rischi di morirci sotto.... figurati che con un 386 ci volevano giorni (non scherzo) per ricompilare il kernel 1.x e qui ci trovi dentro il 2.0.30...

16-01-2003, 09:05	#14
zappy Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 20029	ahem.. dimenticavo che considero l'interfaccia grafica simil-win indispensabile... __________________ Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email