GeForce RTX 5090 con TDP di 600 Watt e non solo: le ultime profezie dei leaker fanno felici i produttori di alimentatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ri_130352.html

Le ultime voci sulle prossime GPU di NVIDIA alzano l'asticella dei TDP, portando quello della GeForce RTX 5000 a 600 Watt, ben 150 Watt in più rispetto alla RTX 4090. Incrementi anche per RTX 5080 e 5070. Per ora, però, sono solo indiscrezioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bobby10]

Che schifezza di consumi

[al135]

si diceva la stessa cosa della 4090

[Gyammy85]

Originariamente inviato da al135

si diceva la stessa cosa della 4090

Kopite quindi non è più il più attendibile leaker del webbe

Tutto a posto torniamo a benchare platinare

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Kopite quindi non è più il più attendibile leaker del webbe

Tutto a posto torniamo a benchare platinare

a parte che non ce ne frega un caxxo se consuma 100watti in piu, pure la 4090 se la clocchi leggermente sta sui 600
di certo chi piglia una scheda di questa fascia non guarda qualche watt di consumo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da al135

a parte che non ce ne frega un caxxo se consuma 100watti in piu, pure la 4090 se la clocchi leggermente sta sui 600
di certo chi piglia una scheda di questa fascia non guarda qualche watt di consumo.

Ma si non sono mica nato ieri, e se i driver non vanno andranno dopo, e se consuma 600 watt chissenefrega, se ne consuma 250 wowowowow quanto è figo consumare meno, e se costa assai e vabbè i poveri stiano a casa, ecc...

Il selling point di nvidia è proprio questo, i difetti esistono solo per gli altri

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma si non sono mica nato ieri, e se i driver non vanno andranno dopo, e se consuma 600 watt chissenefrega, se ne consuma 250 wowowowow quanto è figo consumare meno, e se costa assai e vabbè i poveri stiano a casa, ecc...

Il selling point di nvidia è proprio questo, i difetti esistono solo per gli altri

ma sto discorso non ha senso, è una scheda di fascia altissima, ci sono tantissime alternative. se vuoi spendere meno e giocare ad oggi puoi farlo senza spendere un occhio. è una cazzo di 5090.

[pheasant_killer]

no ma nun ve preoccupate se mettete il PL al 30% e cappate il framerate a 30 fps perche l'occhio non ne vede di piu allora consuma meno di una lampadina led. e non dico solo la scheda eh, tutto il sistema!!

[Saturn]

Originariamente inviato da al135

ma sto discorso non ha senso, è una scheda di fascia altissima, ci sono tantissime alternative. se vuoi spendere meno e giocare ad oggi puoi farlo senza spendere un occhio. è una cazzo di 5090.

Ah questo è poco ma sicuro.

Per me il problema non si pone infatti.

Posso permettermi una 4090/5090 ? Si.

Ho voglia di dare soldi a nVidia ? No.

Quindi mi oriento (e mi sono orientato) su altro.

Non potrò giocare 4K@120fps ma per le mie esigenze campo benissimo lo stesso.

Se uno vuole il top del top o ancora se per lavoro utilizzi determinati software, non c'è storia, devi rivolgerti a nVidia, che certo non regala niente.

E chi può biasimarla ?

[Max_R]

Originariamente inviato da al135

ma sto discorso non ha senso, è una scheda di fascia altissima, ci sono tantissime alternative. se vuoi spendere meno e giocare ad oggi puoi farlo senza spendere un occhio. è una cazzo di 5090.

Io sinceramente ci tengo all'efficienza. Se ogni volta si va a salire con i consumi, per me c'è qualcosa che non va. Le tirano per distanziare la concorrenza e le generazioni precedenti eh, non chissà per quale altro motivo. E questo per convincervi a spendere. Mah.

[UtenteHD]

Comprate comprate, raggiungera' le vetta, cosi' poi mi faranno uscire una 4050 6/8GB da max 70Watt di consumi, come per la 3050 6GB, Grazie mille.
Concordo con chi dice che ha consumi sempre piu' fuori di testa, si certo si diceva anche per la 4090, ma infatti Le persone che la compreranno saranno sempre quelle e sono tante (escludo chi le acquista per lavoro ovviamente).
Provate a giocare in UNDERclock, a ridurre i filtri, vi sorprenderete di quanto energia si risparmia.

[paolox86]

Conta solo la performance x watt, se quella è migliorata sensibilmente rispetto alla generazione precedente (anche consumando come una lavastoviglie) per me è ok, altrimenti insomma...

[Luxor83]

Disgusto e fastidio.

[Max_R]

Originariamente inviato da paolox86

Conta solo la performance x watt, se quella è migliorata sensibilmente rispetto alla generazione precedente (anche consumando come una lavastoviglie) per me è ok, altrimenti insomma...

Se performance x watt viene considerata efficienza.. non sempre l'efficienza è realmente efficiente

[argez]

Anche fossero 500w sono cmq 200-250w in più di quello che dovrebbero consumare delle schede video per un pc da gioco casalingo. Ma tanto in assenza di qualsiasi critica di mercato e utenza, nvidia è libera di continuare ad alzare i consumi in modo sconsiderato.

[supertigrotto]

Mi chiedo perché le persone sono scandalizzate,i processi produttivi migliorano meno rispetto a una volta,per aumentare gli effetti grafici RT e far girare frame finti ricostruiti dalla IA servono più transistor per gli RT core e Tensor core.
Conclusioni?
Non esiste l'architettura magica,la puoi migliorare ma sempre l'elettrone ci devi buttare dentro e per arrivare a certi livelli,tanti elettroni ci devono entrare giovane Skywalker!
Questo perché vogliamo sempre più la grafica ultra realistica,più effetti wow,più poligoni a schermo,più risoluzioni alte,più frame rate elevati,tutto ciò ha un costo,sia energetico,sia di portafoglio.

[Gringo [ITF]]

Spero AMD se ne esca con 4 DYE Monolitici uniti assieme con 1.2KW.... 5 SLOT
....... QUI STIAMO SUPERANDO I LIMITI DELLA DECENZA, tanto valeva proporre
....... Pontevecchio al Pubblico Gamer.... Impara Intel.... i tuoi 1.4KW

ERANO RIDICOLI !

[Max_R]

Originariamente inviato da supertigrotto

Mi chiedo perché le persone sono scandalizzate,i processi produttivi migliorano meno rispetto a una volta,per aumentare gli effetti grafici RT e far girare frame finti ricostruiti dalla IA servono più transistor per gli RT core e Tensor core.
Conclusioni?
Non esiste l'architettura magica,la puoi migliorare ma sempre l'elettrone ci devi buttare dentro e per arrivare a certi livelli,tanti elettroni ci devono entrare giovane Skywalker!
Questo perché vogliamo sempre più la grafica ultra realistica,più effetti wow,più poligoni a schermo,più risoluzioni alte,più frame rate elevati,tutto ciò ha un costo,sia energetico,sia di portafoglio.

C'è scritto sopra: potrebbero consumare nettamente meno, solo che la differenza con la generazione precedente sarebbe più risicata e venderebbero meno
Ergo diventa questione di marketing prima ancora di ogni altra.

[Warlord832]

vedo i c@glioni che già si mettono in coda con la loro espressione beota per averla al day one.

[cecofuli2]

LA 5090 è una scheda per professionisti, che fanno rendering 3D, generazione IA etc... la gente ci guadagna con la 5090. Se va il doppio della 4090, ha più VRAM e consuma 100W in più, sai che me ne importa quando riesco a dimezzare i tempi di rendering.

LA 5090 non è una scheda CASALINGA!!!
Che poi la si può usare anche per giocare, ok, ma non è nata per questo.