AMD: con i Ryzen 9000 tagliamo il TDP ma non le prestazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ni_128013.html

Capacità di mantenere la frequenza di boost più a lungo e altre innovazioni dell'architettura Zen 5 consentono ad AMD di proporre processori Ryzen 9000 con TDP più contenuti rispetto alla generazione 7000, ma senza rinunciare alle prestazioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The_Hypersonic]

Aspetto i Ryzen 9000X3D come il pane per fare finalmente l'upgrade dal mio attuale 5800X che è stata una delle CPU più soddisfacenti mai avute negli ultimi 20 anni.

In sostanza, allo stato attuale, si avrebbe;

Ryzen 5800X - 3.8 Ghz base / 4.7 Boost con un TDP di 105 Watt - Cache 36MB (4+32)

Ryzen 9700X - 3.8 Ghz base / 5.5 Boost con un TDP di 65 Watt - Cache 40MB (8+32)

Probabilmente la versione X3D scalderà un pò di più ed avrà più cache ma già così solo per i consumi ed il boost clock davvero complimenti ad AMD.

[supertigrotto]

Dopo aver fatto un lavoro eccellente sulle CPU,mi aspetto che faranno un lavoro eccellente sulle GPU,ma con la futura serie 9000,la 8000 che presenteranno sarà una architettura di passaggio,tanto per tamponare la situazione

[Tigre.]

Originariamente inviato da The_Hypersonic

Aspetto i Ryzen 9000X3D come il pane per fare finalmente l'upgrade dal mio attuale 5800X che è stata una delle CPU più soddisfacenti mai avute negli ultimi 20 anni.

In sostanza, allo stato attuale, si avrebbe;

Ryzen 5800X - 3.8 Ghz base / 4.7 Boost con un TDP di 105 Watt - Cache 36MB (4+32)

Ryzen 9700X - 3.8 Ghz base / 5.5 Boost con un TDP di 65 Watt - Cache 40MB (8+32)

Probabilmente la versione X3D scalderà un pò di più ed avrà più cache ma già così solo per i consumi ed il boost clock davvero complimenti ad AMD.

Quoto, stessa mia situazione, e confermo che il 5800X è stata davvero una CPU eccellente, a questo giro per quanto mi riguarda vado con il 9900X3D

I doverosi complimenti a AMD

[coschizza]

Originariamente inviato da supertigrotto

Dopo aver fatto un lavoro eccellente sulle CPU,mi aspetto che faranno un lavoro eccellente sulle GPU,ma con la futura serie 9000,la 8000 che presenteranno sarà una architettura di passaggio,tanto per tamponare la situazione

per come vanno le cose magari non esisteranno piu gpu amd per quella volta

[pity91]

Originariamente inviato da coschizza

per come vanno le cose magari non esisteranno piu gpu amd per quella volta

Compreremo le azioni dopo questa soffiata

[coschizza]

Originariamente inviato da pity91

Compreremo le azioni dopo questa soffiata

con nvidia che ha quasi il 90% del mercato non la vedo una grande soffiata e inevitabile che prima o poi accada nessuno vende in perdita all'infinito prima o poi si ferma

[giovanni69]

Quel 9600X e 9700X con i loro 65W verranno aggiunti probabilmente alla lista delle CPU dissipabili in modo semi-passivo mediante Noctua NH-P1 e relativa ventola inaudibile NF-A12x25 LS-PWM da 12 dBA.
Peccato che con la serie 9000 a causa di quei 120W del 9900X, quest'ultimo avrà temperature tali da non essere omologato (temo ne uscirà un 'Cooler cannot handle base clock'), mentre un 12 core liscio 7900 almeno lo è in modo semi-passivo ma in termini di rumore sostanzialmente...silent.

[Mars95]

Originariamente inviato da coschizza

con nvidia che ha quasi il 90% del mercato non la vedo una grande soffiata e inevitabile che prima o poi accada nessuno vende in perdita all'infinito prima o poi si ferma

Nvidia ha il 90% di un mercato, AMD fa gpu mica solo per le schede video discrete.

[Vik94]

Core venduti a peso d'oro, con il 6 core che costa quanto gli 8 core di svariati anni fa, con la differenza che i concorrenti hanno 14 core e 20 thread.
Niente cache 3d.
Niente npu.

Triplo scaffale.

[Mars95]

Originariamente inviato da Vik94

Core venduti a peso d'oro, con il 6 core che costa quanto gli 8 core di svariati anni fa, con la differenza che i concorrenti hanno 14 core e 20 thread.
Niente cache 3d.
Niente npu.

Triplo scaffale.

La concorrenza ha 14 core e 20 thread che però vanno meno e consumano il doppio

[giovanni69]

E mi risulta, se non sono rimasto indietro, che con gli e-cores ci siano ancora problemi con le VM.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Mars95

La concorrenza ha 14 core e 20 thread che però vanno meno e consumano il doppio

ma la prossima gen Intel non dovrebbe essere privo di smt?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Mars95

La concorrenza ha 14 core e 20 thread che però vanno meno e consumano il doppio

Andare meno dove? Mica esistono solo i giochi, i risultati in MT sono a favore della concorrenza.

6 core in questa fascia di prezzo nel 2024 non si possono più vedere.

[demon77]

Originariamente inviato da Vik94

Core venduti a peso d'oro, con il 6 core che costa quanto gli 8 core di svariati anni fa, con la differenza che i concorrenti hanno 14 core e 20 thread.
Niente cache 3d.
Niente npu.

Triplo scaffale.

La macchina non si valuta in base al numero di pistoni ma da come viaggia in strada, quanto lo fa veloce e quanto consuma per farlo.

INTEL ha fatto le sue scelte ed AMD pure.
Le valutazioni si fanno copn il listino prezzi ed i BENCHMARK delle CPU.

[Mars95]

Originariamente inviato da StylezZz`

Andare meno dove? Mica esistono solo i giochi, i risultati in MT sono a favore della concorrenza.

6 core in questa fascia di prezzo nel 2024 non si possono più vedere.

Giusto giusto specifichiamo meglio.
In tutte le applicazioni esclusi i giochi il 14900k con 20 core e 32 thread assorbendo 280W riesce a superare del 3% scarso un 7950X che ha solo 14 core e 32 thread che assorbe 30W in meno.

I giochi, cavallo di battaglia di Intel fino a qualche anno fa, ovviamente non contano da quando Intel prende schiaffi su tutti i fronti.

Poi la cosa importante sono diventate le cpu di fascia infima perché è l'unica di AMD che ha un rapporto prezzo/numero di core inferiore.
Che poi comunque abbia prestazioni superiori a qualsiasi Intel di pari prezzo facciamo finta di non saperlo... quello che conta sono il numero di core.

P.S: ovviamente poi il core count cessa di essere importante se cominciamo a parlare di Xeon e Epyc

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Mars95

Giusto giusto specifichiamo meglio.
In tutte le applicazioni esclusi i giochi il 14900k con 20 core e 32 thread assorbendo 280W riesce a superare del 3% scarso un 7950X che ha solo 14 core e 32 thread che assorbe 30W in meno.

I giochi, cavallo di battaglia di Intel fino a qualche anno fa, ovviamente non contano da quando Intel prende schiaffi su tutti i fronti.

Poi la cosa importante sono diventate le cpu di fascia infima perché è l'unica di AMD che ha un rapporto prezzo/numero di core inferiore.
Che poi comunque abbia prestazioni superiori a qualsiasi Intel di pari prezzo facciamo finta di non saperlo... quello che conta sono il numero di core.

P.S: ovviamente poi il core count cessa di essere importante se cominciamo a parlare di Xeon e Epyc

Cosa c'entra adesso il 14900k? Nel precedente messaggio hai scritto 14c20th, quindi presumo tu ti stessi riferendo al 13500/14500, e se andiamo a confrontarli con il 7600x mi sembra chiaro che quest'ultimo prenda mazzate, e il 9600x con soli 6 core ne prenderà altrettante contro i prossimi Intel di pari fascia.

[Mars95]

Originariamente inviato da StylezZz`

Cosa c'entra adesso il 14900k? Nel precedente messaggio hai scritto 14c20th, quindi presumo tu ti stessi riferendo al 13500/14500, e se andiamo a confrontarli con il 7600x mi sembra chiaro che quest'ultimo prenda mazzate, e il 9600x con soli 6 core ne prenderà altrettante contro i prossimi Intel di pari fascia. I 6 core ormai sono diventati come gli 8GB delle gpu, e non si dovrebbero più accettare a questi prezzi.

Ah il 14500 e lo confrontiamo con il 7600x, solo che il 14500 costa come un 7700 ha prestazioni simili (ovviamente dipende da cosa si prende in considerazione) e consuma un bel po' in più.

Sui Ryzen 9000 si poteva opinare all'uscita che costassero troppo, soprattutto in fascia media (la bassa non esisteva in quanto coperta ancora dai 5000) ma ormai non è più così e su tutta la linea bisogna proprio andare a cercarsi motivazioni fantasiose per difendere Intel.

Possiamo dire peste e corna di AMD sulle GPU ma sulle CPU al momento sta una spanna sopra Intel.

[ciolla2005]

Il 7600X in boost dovrebbe andare @ 5,1Ghz ma in PBO 5,45Ghz

Se dovesse ripetersi questa condizione il 9600X potrebbe andare a 5,6Ghz...che non sarebbe male.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Mars95

Ah il 14500 e lo confrontiamo con il 7600x, solo che il 14500 costa come un 7700 ha prestazioni simili (ovviamente dipende da cosa si prende in considerazione) e consuma un bel po' in più

Ho pure scritto 13500 (220€ nuovo) che è praticamente uguale al 14500, ti è forse sfuggito?

Originariamente inviato da Mars95

Sui Ryzen 9000 si poteva opinare all'uscita che costassero troppo, soprattutto in fascia media (la bassa non esisteva in quanto coperta ancora dai 5000) ma ormai non è più così e su tutta la linea bisogna proprio andare a cercarsi motivazioni fantasiose per difendere Intel.

Possiamo dire peste e corna di AMD sulle GPU ma sulle CPU al momento sta una spanna sopra Intel.

Quindi affermare che un 13500/14500 offra migliori prestazioni in MT rispetto un 7600x (e in alcuni casi anche 7700) e che molto probabilmente sarà così anche con i prossimi Intel grazie al maggiore numero dei core rispetto il 9600x, sarebbe una motivazione fantasiosa? Interessante.