Anche Diablo IV vittima di review bombing su Steam, ma sembra andare meglio di Overwatch 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...-2_121077.html

Nonostante il titolo goda dell'apprezzamento di critica e pubblico, l'arrivo di Diablo IV su Steam non è stato immune al review bombing. Il gioco è stato tempestato di recensioni negative da persone con soli pochi minuti di gioco.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Titanox2]

eh si ora è colpa del review bombing rofl

[Hiei3600]

Mi viene da ridere pensare al termine "Vittima":

1)Non si tratta di un crimine
2)La società che subisce il cosiddetto review bombing non è proprio un indie studio che fallirebbe alla prima recensione negativa

Magari releghiamo l'uso del termine "Vittima" solle alle persone? e magari per cose serie? così, giusto un idea

[AlPaBo]

Da non giocatore, però interessato alle dinamiche sociali del mondo dei videogiochi, qualcuno mi sa spiegare qual è il motivo per cui alcune persone se la sono presa con questo titolo?
(PS: se il dato è disponibile, non sarebbe preferibile aggiungere un "peso" alla valutazione data in base al tempo di gioco? Per esempio, la valutazione potrebbe pesare un quarto sotto i dieci minuti, un mezzo sotto l'ora)

[DrSto|to]

Review bombing meritatissimo. Persino le recensioni positive riconoscono quanto schifosamente avida e anti-consumatore sia Activision-Blizzard.

[*Pegasus-DVD*]

certo che è un crimine

[SpyroTSK]

Son sempre più allibito da ciò che succede su internet.
Qualcuno vede una recensione dell'oggetto X rosso, lo compra e poi si lamenta del perché "è rosso troppo rosso" oppure "non ha il manuale in italiano" (ma che comunque non lo avrebbe letto.)

Idem qui, hanno pagato 60€ ci hanno giocato 10 minuti e scrivono una "recensione" a cazzo di cane? Vuol dire che non hanno un cazzo da fare, perché bastava aprire YouTube e vedere una qualsiasi partita da 0 di uno a caso per rendersi conto che forse il gioco non gli sarebbe piaciuto, ma no: e più facile divertirsi a scrivere una recensione stupida, non costruttiva e inutile per danneggiare qualcun'altro.

Detto questo, Diablo 4 (come tutto!) ha i suoi difetti e i suoi pregi, possono piacere oppure no. Ma non per questo dopo 10 min si debba fare una recensione come quelle.

[ningen]

No ma va? Incredibile! Inaudito! Squinzagliate i cani! Chiamate la polizia! Chiamate l'esercito! Sganciate le bombe atomiche! Lanciate gli anatemi!
Fermate questi pazzi che hanno osato dare un giudizio negativo a Diablo IV ed alla povera e senza colpe blizzard.

Originariamente inviato da SpyroTSK

Son sempre più allibito da ciò che succede su internet.
Qualcuno vede una recensione dell'oggetto X rosso, lo compra e poi si lamenta del perché "è rosso troppo rosso" oppure "non ha il manuale in italiano" (ma che comunque non lo avrebbe letto.)

Idem qui, hanno pagato 60€ ci hanno giocato 10 minuti e scrivono una "recensione" a cazzo di cane? Vuol dire che non hanno un cazzo da fare, perché bastava aprire YouTube e vedere una qualsiasi partita da 0 di uno a caso per rendersi conto che forse il gioco non gli sarebbe piaciuto, ma no: e più facile divertirsi a scrivere una recensione stupida, non costruttiva e inutile per danneggiare qualcun'altro.

Detto questo, Diablo 4 (come tutto!) ha i suoi difetti e i suoi pregi, possono piacere oppure no. Ma non per questo dopo 10 min si debba fare una recensione come quelle.

Da quel che so, molti di quelli che hanno scritto la recensione l'hanno già giocato abbondantemente su battle.net, e spero che abbiano chiesto il rimborso dopo aver lasciato la rencesione per manifestare il loro dissenso.
Giusto o sbagliato che sia, è chiaro che c'è un forte mal contento nei confronti di Blizzard e questi fenomeni di review bombing tanto criticati, non sono nient'altro che espressione di larga parte dell'utenza videoludica stanca di essere presa in giro.
Anzi ti dirò, è anche poco e tardi quello che sta ricevendo Blizzard visto che negli anni passati son stati anche fin troppo teneri con questa software house.
Si spera che dopo il defenestramento di Bobby cotica e l'acquisizione di Microsoft tornino sulla retta via. Non è mai tardi per una redenzione totale.

EDIT: Ah dimenticavo di precisare, che comunque il miglior dissenso era non comprarlo affatto il gioco ne su steam ne su battle.net.

[Nayr]

Sinceramente, considerando che al momento il 90% delle recensioni sono cinesi o russe non so quanto c'entri la questione Blizzard brutta e cattiva.

[agonauta78]

Queste recensioni sono le uniche che non leggo . E poi per farmi un'idea guardo sempre il gameplay su YouTube visto che si demo neanche a parlarne . Secondo me chi fa queste recensioni farlocche non può che essere un ragazzino . Non lo vedo un trentenne perdere tempo dietro a queste fesserie .

[Mo42]

Severo ma giusto.

[Enderedge]

Bah .. ci ho giocato parecchie ore, con più pg diversi e non sono riuscito ad appassionarmi. Bello è bello … graficamente … storia nulla di che (almeno fin dove sono arrivato) abbastanza impegnativo, ma … mi da un senso di “già visto”.
Lo uso poco ormai è come passa tempo (ovvero praticamente l’ho abbandonato.
Però non gli farei una recé negativa.
Per me che ho giocato il primo ed il secondo è sicuramente meno interessante ma ritengo che, perché non abbia giocato i precedenti possa essere piacevole.
Poi i “critici” ormai … mi sembra che si lamentino sempre come se gli fosse tutto dovuto …. Sono società che vivono vendendo … come hanno già detto … ti informi prima di comprare.

[[?]]

Originariamente inviato da AlPaBo

Da non giocatore, però interessato alle dinamiche sociali del mondo dei videogiochi, qualcuno mi sa spiegare qual è il motivo per cui alcune persone se la sono presa con questo titolo?
(PS: se il dato è disponibile, non sarebbe preferibile aggiungere un "peso" alla valutazione data in base al tempo di gioco? Per esempio, la valutazione potrebbe pesare un quarto sotto i dieci minuti, un mezzo sotto l'ora)

Perchè gli amanti della saga storici lo trovano pessimo e a sentire le motivazioni ci può anche stare.
Poi c'è tutta una seria di pecore che segue il gregge e magari di Diablo conosce solo il nome...
Io mi ci diverto, non sono uno di quelli che gioca SOLO a Diablo o comunque SOLO a questo tipo di giochi, quindi mi perderò sicuro dei limiti che altri vedono... ma per me tutto sto schifo non è, anzi.

[Hyperion]

Credo che ci sia una informazione che manca sia a chi ha scritto l'articolo che a chi lo sta commentando: Blizzard ha messo Diablo IV sulla piattaforma Steam, ma lo fa pagare di nuovo anche a chi lo ha comprato direttamente dalla Blizzard.

Quindi la "recensione" negativa di chi ha giocato 10 minuti e che scrive "ho pagato 60€ solo per dargli un voto negativo" va vista in questa ottica: è probabile che questi siano giocatori che lo avevano comprato da Blizzard, si siano sentiti traditi (non sto ad entrare nei dettagli, diciamo che è un gioco nato con dei problemi noti fin dall'inizio), ed abbiano comprato un account Steam solo per poterlo recensire dandogli voti estremamente negativi.

Poi che questa pratica sia da sani di mente o meno lo lascio pensare ad altri: vi ho riportato dei fatti per poter capire meglio quello che sta succedendo.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da ningen

No ma va? Incredibile! Inaudito! Squinzagliate i cani! Chiamate la polizia! Chiamate l'esercito! Sganciate le bombe atomiche! Lanciate gli anatemi!
Fermate questi pazzi che hanno osato dare un giudizio negativo a Diablo IV ed alla povera e senza colpe blizzard.

Da quel che so, molti di quelli che hanno scritto la recensione l'hanno già giocato abbondantemente su battle.net, e spero che abbiano chiesto il rimborso dopo aver lasciato la rencesione per manifestare il loro dissenso.
Giusto o sbagliato che sia, è chiaro che c'è un forte mal contento nei confronti di Blizzard e questi fenomeni di review bombing tanto criticati, non sono nient'altro che espressione di larga parte dell'utenza videoludica stanca di essere presa in giro.
Anzi ti dirò, è anche poco e tardi quello che sta ricevendo Blizzard visto che negli anni passati son stati anche fin troppo teneri con questa software house.
Si spera che dopo il defenestramento di Bobby cotica e l'acquisizione di Microsoft tornino sulla retta via. Non è mai tardi per una redenzione totale.

EDIT: Ah dimenticavo di precisare, che comunque il miglior dissenso era non comprarlo affatto il gioco ne su steam ne su battle.net.

Con Diablo 3 e 4 stanno cercando di portare il giocatore a starci incollato tanto tempo, proprio come in OW o WOW.
Perché? perché le micro transizioni nel tempo sono più redditizzie del "compro il gioco a 60€", pertanto tendono a farti fare (esempio) 200 ore di gioco al posto di 20 ore di gioco di D2 perché appunto vogliono che tu veda lo store con relative skin e magari una ti piace e te la compri.

Per gli altri "difetti" del gioco, come:

• Bilanciamenti delle classi/oggetti

• Modifiche delle Skills/Incantesimi

• Bugs + Fix

ecc...sono NORMALI e costanti.

Originariamente inviato da Enderedge

Bah .. ci ho giocato parecchie ore, con più pg diversi e non sono riuscito ad appassionarmi. Bello è bello … graficamente … storia nulla di che (almeno fin dove sono arrivato) abbastanza impegnativo, ma … mi da un senso di “già visto”.
Lo uso poco ormai è come passa tempo (ovvero praticamente l’ho abbandonato.
Però non gli farei una recé negativa.
Per me che ho giocato il primo ed il secondo è sicuramente meno interessante ma ritengo che, perché non abbia giocato i precedenti possa essere piacevole.
Poi i “critici” ormai … mi sembra che si lamentino sempre come se gli fosse tutto dovuto …. Sono società che vivono vendendo … come hanno già detto … ti informi prima di comprare.

Il fatto che sia una trama un pò così, è soggettiva, proprio come guardare un film, c'è a chi piace, chi storce il naso e a chi invece piace solo la parte ludica e della storia non gliene frega nulla. Quanti di quelli che giocano a WOW hanno giocato a Warcraft o conoscono l'universo Warcraft?
Diablo 3 per esempio era stato criticato tantissimo, forse più del 4 per tante cose, compreso la casa d'aste. Morale della favola? L'hanno tolta e sistemato la gran parte dei problemi, poi se non piace il gioco, che l'hai comprato a fare?
Son mesi che si sa come sarebbe stato D3 e D4 prima dell'uscita.

Originariamente inviato da Hyperion

Credo che ci sia una informazione che manca sia a chi ha scritto l'articolo che a chi lo sta commentando: Blizzard ha messo Diablo IV sulla piattaforma Steam, ma lo fa pagare di nuovo anche a chi lo ha comprato direttamente dalla Blizzard.

Quindi la "recensione" negativa di chi ha giocato 10 minuti e che scrive "ho pagato 60€ solo per dargli un voto negativo" va vista in questa ottica: è probabile che questi siano giocatori che lo avevano comprato da Blizzard, si siano sentiti traditi (non sto ad entrare nei dettagli, diciamo che è un gioco nato con dei problemi noti fin dall'inizio), ed abbiano comprato un account Steam solo per poterlo recensire dandogli voti estremamente negativi.

Poi che questa pratica sia da sani di mente o meno lo lascio pensare ad altri: vi ho riportato dei fatti per poter capire meglio quello che sta succedendo.

C'è un problema nel tuo raggionamento:

Valve rimborserà l'importo di ogni titolo acquistato da meno di 14 giorni e giocato per meno di 2 ore a ogni utente che ne farà richiesta tramite help.steampowered.com (verrà considerato il tempo di gioco online, offline e quello della Libreria condivisa)

https://help.steampowered.com/it/faq...%20condivisa).

Pertanto se il tipo da 10 ore di gioco ha fatto una recensione avendo già giocato su Battlenet, ha speso (teoricamente) 60€ su Battlenet + 60€ su Steam, per far cosa? una recensione negativa e non aver nemmeno il rimborso?

[carloUba]

Tutto questo casino perché Blizzard è stata comprata da Microsoft?
La gente non sta bene.

[Frate]

l'ho giocato abbastanza, una barbara lvl 85 e una negro lvl 92 in S1, l'ho abbandonato però un mese e mezzo fa (avevo anche 600 ore su d3 e poco meno sui primi due)

della parte monetaria non mi frega nulla ed è come se non esistesse, gioco molti gatcha e d4 non ha niente di particolarmente osceno (e cmq non è p2w)

i difetti più gravi per quanto mi riguarda sono due:
- l'itemizzazione, è veramente oscena, da un certo punto in poi (e non è il livello 100 con centinaia di ore di gioco ma ben prima) non c'è praticamente niente che ti spinge a giocare un determinato personaggio
- mi aspettavo alcune cose già da subito (tipo i set o i follower), spero almeno che quando le inseriranno non siano a pagamento

alcune cose le stanno piano piano correggendo ma mi aspettavo meglio da subito (il backtracking, la gestione dell'inventario, il solito sbilanciamento delle classi e delle build)

[ningen]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Con Diablo 3 e 4 stanno cercando di portare il giocatore a starci incollato tanto tempo, proprio come in OW o WOW.
Perché? perché le micro transizioni nel tempo sono più redditizzie del "compro il gioco a 60€", pertanto tendono a farti fare (esempio) 200 ore di gioco al posto di 20 ore di gioco di D2 perché appunto vogliono che tu veda lo store con relative skin e magari una ti piace e te la compri.

Per gli altri "difetti" del gioco, come:

• Bilanciamenti delle classi/oggetti

• Modifiche delle Skills/Incantesimi

• Bugs + Fix

ecc...sono NORMALI e costanti.

Dubito che siano solo queste le motivazioni, altrimenti non ci sarebbe tutto questo dissenso o sbaglio?
Dal mio punto di vista è un titolo che si inserisce in un panorama che ha alternative più valide di Diablo IV e lo fa in maniera abbastanza mediocre, cercando di attirare un grosso pubblico mainstream che però ci gioca poco e lo molla dopo un certo numero di ore passando poi a giocare altro.
Poi trovo curiosa questa faccenda del review bombing. Se Starfield riceve parecchie recensioni negative (alcune con motivazioni ridicole tanto quanto quelle su Diablo IV) è perchè il gioco non è buono, se invece le ricevono Diablo IV, TLOU o altri titoli, si urla al review bombing ed allo scandalo.
A quanto pare si urla al review bombing in base a simpatie.

[!fazz]

Originariamente inviato da ningen

No ma va? Incredibile! Inaudito! Squinzagliate i cani! Chiamate la polizia! Chiamate l'esercito! Sganciate le bombe atomiche! Lanciate gli anatemi!
Fermate questi pazzi che hanno osato dare un giudizio negativo a Diablo IV ed alla povera e senza colpe blizzard.



Da quel che so, molti di quelli che hanno scritto la recensione l'hanno già giocato abbondantemente su battle.net, e spero che abbiano chiesto il rimborso dopo aver lasciato la rencesione per manifestare il loro dissenso.
Giusto o sbagliato che sia, è chiaro che c'è un forte mal contento nei confronti di Blizzard e questi fenomeni di review bombing tanto criticati, non sono nient'altro che espressione di larga parte dell'utenza videoludica stanca di essere presa in giro.
Anzi ti dirò, è anche poco e tardi quello che sta ricevendo Blizzard visto che negli anni passati son stati anche fin troppo teneri con questa software house.
Si spera che dopo il defenestramento di Bobby cotica e l'acquisizione di Microsoft tornino sulla retta via. Non è mai tardi per una redenzione totale.

EDIT: Ah dimenticavo di precisare, che comunque il miglior dissenso era non comprarlo affatto il gioco ne su steam ne su battle.net.

classica build da necro

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da ningen

Dubito che siano solo queste le motivazioni, altrimenti non ci sarebbe tutto questo dissenso o sbaglio?
Dal mio punto di vista è un titolo che si inserisce in un panorama che ha alternative più valide di Diablo IV e lo fa in maniera abbastanza mediocre, cercando di attirare un grosso pubblico mainstream che però ci gioca poco e lo molla dopo un certo numero di ore passando poi a giocare altro.
Poi trovo curiosa questa faccenda del review bombing. Se Starfield riceve parecchie recensioni negative (alcune con motivazioni ridicole tanto quanto quelle su Diablo IV) è perchè il gioco non è buono, se invece le ricevono Diablo IV, TLOU o altri titoli, si urla al review bombing ed allo scandalo.
A quanto pare si urla al review bombing in base a simpatie.

Purtroppo Starfield non l'ho giocato e nemmeno mi interessa per ora, ma posso giudicare Diablo (tutti) visto che ci ho fatto tantissime ore (e tutt'ora lo faccio, anche se al momento sto giocando tanto a Baldur's Gate 3 che sto amando più della serie di Diablo).
Come scritto in precedenza Diablo IV ha delle cose da correggere, ma non per questo è un gioco totalmente "schifo" come tante review fanno pensare.

Inolte su Steam e quant'altro, vieterei la possibilità di fare review se:
1) Non si ha fatto almeno il 25% della main story
2) Non si scrive almeno 1000 caratteri o 250 parole (indicativamente poco meno di questo post con quote)
3) Impossibilità di mettere un voto senza recensione.