|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2137
|
Mx300 e Mx500, strani valori su benchmark HDTune
Allego un po' di foto di questi due drive, nel test as ssdm si nota che mx500 ha leggermente un po' più di velocità, e fin qui non sembrerebbe strano
ma nel test di hdtune mx500 va davvero malissimo, cosa significa questo? il drive non è buono? nel test mx300 performa molto meglio https://forum.tomshw.it/attachments/...07-png.465408/ https://forum.tomshw.it/attachments/...17-png.465409/ https://forum.tomshw.it/attachments/...21-png.465410/ https://forum.tomshw.it/attachments/...58-png.465411/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 19802
|
Come hai effettuato i test di velocità? Montando i due SSD su un computer che ha un altro dispositivo in cui è presente l'OS oppure hai fatto i test dall'OS installato sugli stessi SSD?
Per avere un risultato attendibile i dischi o SSD vanno testati su un computer che ha l'OS funzionante da altro dispositivo in modo da evitare che durante il test, Windows per motivi suoi faccia altre operazioni sull'SSD falsandone le prove. Come si vede nel caso del test dell'MX500 su HD Tune il test di lettura inizia malissimo per poi risalire improvvisamente su livelli sempre scarsi ma meno male di prima. Evidentemente qualcosa ha influito in quel lasso di tempo nella funzionalità del test. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2137
|
Quote:
mx500 è come storage di games, nessun applicazione attiva l risultati sono strani Ultima modifica di shauni86 : 02-09-2023 alle 14:53. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 19802
|
Quote:
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:13.