Windows 10 22H2, installazione presto forzata su tutti i PC con la 21H2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...h2_116730.html

Microsoft intende installare Windows 10 22H2 su tutti i sistemi con versioni precedenti, in modo da mantenerli al sicuro da eventuali minacce di sicurezza. La release 22H2 sarà infatti l'unica disponibile fino al termine del supporto di Windows 10 nel 2025

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Originariamente inviato da Pisell

windows 10 è stato il sistema con la peggior logica degli aggiornamenti della storia. Bene che sia archiviato il prima possibile.

Perché ti pare che con windows 11 cambi così tanto rispetto al 10? A me sembra che cambi veramente poco.

[piwi]

Evvabbè ... aggionerò tutti i mie sistemi non-LTSC e chiuderò la questione.

[silvanotrevi]

Odio le cose imposte con la forza e con l'obbligo. Ma dove siamo arrivati

[Darkon]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Odio le cose imposte con la forza e con l'obbligo. Ma dove siamo arrivati

Guardate che non è fatto a caso o per un capriccio di microsoft così a babbo morto eh.

Siamo arrivati agli aggiornamenti forzati perché la gente non aggiornava per secoli i sistemi che immancabilmente finivano vittime di vulnerabilità e entravano a far parte di bot-net se non peggio.

Se uno a scopo aziendale vuole tenere una macchina non aggiornata per problemi di compatibilità semplicemente la mette offline o in una LAN non collegata con l'esterno ecc... ecc... con tutte le soluzioni del caso.

Non aggiornare alla 22H2 dopo tutto questo tempo per chi non ha software aziendale con problemi di compatibilità è semplicemente insensato e personalmente reputo che fanno bene a forzare l'aggiornamento per evitare che le prese di posizione di alcuni vadano a danno di tutti.

È uscita a Novembre 22 la 22H2 eh... è ampiamente sperimentata... non è che stanno forzando un aggiornamento del mese scorso.

[paolo cavallo]

ORMAI NON è PIU L'UTENTE IL PADRONE DEL PROPRIOPC MA MICROSFT....stavolta formatto e metto ubuntu e addio windows

[Ataru224]

Vabbè forzare... non ce la faranno mai, bastano 5 minuti per scardinare Windows Update e non farlo funzionare mai più

[mattxx88]

Originariamente inviato da Darkon

Guardate che non è fatto a caso o per un capriccio di microsoft così a babbo morto eh.

Siamo arrivati agli aggiornamenti forzati perché la gente non aggiornava per secoli i sistemi che immancabilmente finivano vittime di vulnerabilità e entravano a far parte di bot-net se non peggio.

Se uno a scopo aziendale vuole tenere una macchina non aggiornata per problemi di compatibilità semplicemente la mette offline o in una LAN non collegata con l'esterno ecc... ecc... con tutte le soluzioni del caso.

Non aggiornare alla 22H2 dopo tutto questo tempo per chi non ha software aziendale con problemi di compatibilità è semplicemente insensato e personalmente reputo che fanno bene a forzare l'aggiornamento per evitare che le prese di posizione di alcuni vadano a danno di tutti.

È uscita a Novembre 22 la 22H2 eh... è ampiamente sperimentata... non è che stanno forzando un aggiornamento del mese scorso.

appunto

Originariamente inviato da Ataru224

Vabbè forzare... non ce la faranno mai, bastano 5 minuti per scardinare Windows Update e non farlo funzionare mai più

e appunto

pace per quei 4 trogloditi indinniatihh!!!11!

[Darkon]

Originariamente inviato da paolo cavallo

ORMAI NON è PIU L'UTENTE IL PADRONE DEL PROPRIOPC MA MICROSFT....stavolta formatto e metto ubuntu e addio windows

Se anche solo la metà delle volte che ho letto questa cosa fosse seguita veramente una installazione di ubuntu a quest'ora aveva superato windows. Chiacchiere tante, fatti pochi.

[ninja750]

io certe cose non le capisco

chi vuole rimanere con win10 che stia con win10 ma che almeno aggiorni fino alla fine tutte le build, perchè rimanere con una vecchia?

[marcram]

Originariamente inviato da Darkon

Guardate che non è fatto a caso o per un capriccio di microsoft così a babbo morto eh.

Siamo arrivati agli aggiornamenti forzati perché la gente non aggiornava per secoli i sistemi che immancabilmente finivano vittime di vulnerabilità e entravano a far parte di bot-net se non peggio.

Se uno a scopo aziendale vuole tenere una macchina non aggiornata per problemi di compatibilità semplicemente la mette offline o in una LAN non collegata con l'esterno ecc... ecc... con tutte le soluzioni del caso.

Non aggiornare alla 22H2 dopo tutto questo tempo per chi non ha software aziendale con problemi di compatibilità è semplicemente insensato e personalmente reputo che fanno bene a forzare l'aggiornamento per evitare che le prese di posizione di alcuni vadano a danno di tutti.

È uscita a Novembre 22 la 22H2 eh... è ampiamente sperimentata... non è che stanno forzando un aggiornamento del mese scorso.

È una questione di principio, più che altro.
Vero che tale aggiornamento è ormai collaudato, vero che sarebbe consigliato averlo fatto anche prima, vero che bisogna tenere il sistema aggiornato, ma... l'imposizione dà sempre fastidio.
Arriviamo da un'epoca in cui i computer facevano solo quello che gli dicevi tu, quando volevi tu (e tua era la responsabilità) e siamo arrivati in una in cui la macchina sembra farsi i cavoli suoi, quando vuole lei, con la presupposizione che tutti gli utenti siano incapaci, e bisogna provvedere a loro.
È un modo di fare che i vecchi utenti non sopportano...

[LL1]

Originariamente inviato da Darkon

Guardate che [...]

perfetto

Originariamente inviato da paolo cavallo

ORMAI NON è PIU L'UTENTE IL PADRONE DEL PROPRIOPC MA MICROSFT....stavolta formatto e metto ubuntu e addio windows

Ciao!! (credo di ripetermi ma sei sempre qui a dire le stesse cose -cazzate per inciso-- Ma aspetti le news su 11 per renderti ogni volta ridicolo?? )

Originariamente inviato da Darkon

Se anche solo la metà delle volte che ho letto questa cosa fosse seguita veramente una installazione di ubuntu a quest'ora aveva superato windows. Chiacchiere tante, fatti pochi.

Ari-ottimo.
0 (fatti).

Coloro che non possono rinunciare a un OS MS sono anche quelli che, dall'alto della loro frustrazione, si rendono più ridicoli agli occhi di chi legge..

[LL1]

Originariamente inviato da marcram

È una questione di principio, più che altro.
Vero che tale aggiornamento è ormai collaudato, vero che sarebbe consigliato averlo fatto anche prima, vero che bisogna tenere il sistema aggiornato, ma... l'imposizione dà sempre fastidio.
Arriviamo da un'epoca in cui i computer facevano solo quello che gli dicevi tu, quando volevi tu (e tua era la responsabilità) e siamo arrivati in una in cui la macchina sembra farsi i cavoli suoi, quando vuole lei, con la presupposizione che tutti gli utenti siano incapaci, e bisogna provvedere a loro.
È un modo di fare che i vecchi utenti non sopportano...

i vecchi quindi vadano in pensione e pensino ai nipoti senza frequentare i forum, il mondo nel frattempo è cambiato e questa è la realtà dei vostri figli (o nipoti appunto...e va in linea con la velocità con la quale si muovono le cose tra cui, appunto, l'informatica che ha necessità di dare sempre più priorità ad aspetti che prima venivano trascurati).

[Ataru224]

Originariamente inviato da LL1

i vecchi quindi vadano in pensione e pensino ai nipoti senza frequentare i forum, il mondo nel frattempo è cambiato e questa è la realtà dei vostri figli (o nipoti appunto...e va in linea con la velocità con la quale si muovono le cose tra cui, appunto, l'informatica che ha necessità di dare sempre più priorità ad aspetti che prima venivano trascurati).

No, il computer deve fare SOLO quello che l'utente dice. Se io non voglio aggiornare il mio sistema per un motivo X devo essere libero di non farlo assumendomi i rischi. So usare il computer e non ho bisogno di essere imboccato nè tanto meno consigliato da nessuno

[LL1]

si, ok:
passa anche te a MacOS perché MS ha deciso diversamente ...e credo vincano loro

La tua libertà, pertanto ( e rimane un punto fermo: non ti è quindi negata), è quella di cambiare OS

[Ataru224]

Originariamente inviato da LL1

si, ok:
passa anche te a MacOS perché MS ha deciso diversamente ...e credo vincano loro

La tua libertà, pertanto ( e rimane un punto fermo: non ti è quindi negata), è quella di cambiare OS

Quello che ha deciso MS mi importa meno di zero continuo a usare Windows come meglio mi aggrada disattivando e scardinando quello che non voglio. Che a MS piaccia o meno

[Darkon]

Originariamente inviato da marcram

È una questione di principio, più che altro.
Vero che tale aggiornamento è ormai collaudato, vero che sarebbe consigliato averlo fatto anche prima, vero che bisogna tenere il sistema aggiornato, ma... l'imposizione dà sempre fastidio.
Arriviamo da un'epoca in cui i computer facevano solo quello che gli dicevi tu, quando volevi tu (e tua era la responsabilità) e siamo arrivati in una in cui la macchina sembra farsi i cavoli suoi, quando vuole lei, con la presupposizione che tutti gli utenti siano incapaci, e bisogna provvedere a loro.
È un modo di fare che i vecchi utenti non sopportano...

Il problema è che un tempo ad avere il PC e il collegamento a internet eravamo 4 gatti. Mi ricordo ancora quando per collegarsi il modem "cantava" e ci metteva "mezz'ora" per andare online e si navigava a tipo 14kbps per poi arrivare al 56kbps.

Ecco fino a che i PC erano in mano ad appassionati e tutto sommato se prendevi un virus erano fatti tuoi il problema non se l'è posto nessuno.

Successivamente con la diffusione di linee sempre più veloci e PC ovunque il problema è diventato impellente. È pieno di gente che semplicemente non fa gli aggiornamenti non per scelta ma perché "non ci pensa" e ti ritrovi PC zombie che vengono usati per gli attacchi più disparati.

Ora io capisco che l'imposizione scoccia ma al tempo stesso è l'unica possibilità per evitare che ci siano masse immense di PC non aggiornati certe volte per anni e anni. Si tratta di una misura di sicurezza necessaria.

Che poi magari poteva essere pensata meglio con di default gli aggiornamenti obbligatori e una impostazione per bloccarli ci sta ma anche lì quanti lo avrebbero spento seguendo guide di qualche youtuber random che gli fa spegnere gli aggiornamenti semplicemente perché secondo lui sono il male?

Quindi chiudo con capisco che l'imposizione scocci ma i benefici superano di gran lunga la posizione di principio.

Originariamente inviato da Ataru224

No, il computer deve fare SOLO quello che l'utente dice. Se io non voglio aggiornare il mio sistema per un motivo X devo essere libero di non farlo assumendomi i rischi. So usare il computer e non ho bisogno di essere imboccato nè tanto meno consigliato da nessuno

No problem... allora facciamo che se scegli di bloccare gli aggiornamenti e diventi uno zombie e dal tuo PC parte un attacco fosse anche un semplice DDOS sei penalmente e civilmente responsabile come se l'attacco l'avessi volutamente lanciato te.

[LL1]

Originariamente inviato da Ataru224

Quello che ha deciso MS mi importa meno di zero continuo a usare Windows come meglio mi aggrada disattivando e scardinando quello che non voglio. Che a MS piaccia o meno

ma credo che alla MS di cosa fai te, francamente, gli interessi 0.
Da capire c'è solo che la 'violenza' non è fine a se stessa ma ha motivazioni alla base, fino qui ci arrivi?? (perché poi è IL nocciolo della questione per quanto magari tu, e tanti altri 'qualunque', non lo vediate)..

Originariamente inviato da Darkon

...allora facciamo che se scegli di bloccare gli aggiornamenti e diventi uno zombie e dal tuo PC parte un attacco fosse anche un semplice DDOS sei penalmente e civilmente responsabile come se l'attacco l'avessi volutamente lanciato te.

questa, in effetti, non è male.
Sei fidanzato?? (a me, per inciso, piace la gnappa ma mi sembra che tu abbia idee chiare e che tu le esprima meglio, da qui la richiesta della "mano")

[Ataru224]

Originariamente inviato da Darkon

No problem... allora facciamo che se scegli di bloccare gli aggiornamenti e diventi uno zombie e dal tuo PC parte un attacco fosse anche un semplice DDOS sei penalmente e civilmente responsabile come se l'attacco l'avessi volutamente lanciato te.

Scusami ma sto ridendo. Non funziona affatto così, prima gli aggiornamenti non erano obbligatori e non si è mai sentita un'assurdità simile. E comunque gran parte degli attacchi non partono per via di falle di sicurezza, ma per la stupidità di qualcuno che banalmente apre bolletta.exe e fa il danno. E francamente non sono così stupido, so cosa faccio con il mio computer.

Originariamente inviato da LL1

ma credo che alla MS di cosa fai te, francamente, gli interessi 0.
Da capire c'è solo che la 'violenza' non è fine a se stessa ma ha motivazioni alla base, fino qui ci arrivi?? (perché poi è IL nocciolo della questione per quanto magari tu, e tanti altri 'qualunque',) non lo vediate..

Io gli aggiornamenti se ci sono e non mi danno fastidio li faccio pure ma la costrizione è sempre sbagliata. In ogni caso

[LL1]

Originariamente inviato da Ataru224

Scusami ma sto ridendo. Non funziona affatto così, prima gli aggiornamenti non erano obbligatori e non si è mai sentita un'assurdità simile. E comunque gran parte degli attacchi non partono per via di falle di sicurezza, ma per la stupidità di qualcuno che banalmente apre bolletta.exe e fa il danno. E francamente non sono così stupido, so cosa faccio con il mio computer.

perché, te rappresenti l'intero??
Il sistema, credo, sia pensato a tutela dei più 'deboli' (= il 98% degli utenti), te poi nel tuo piccolo farai come ti pare (e infatti controlli questo e quello, no??).
La risultante resta cmq che complessivamente il sistema beneficia di questa mossa, mi sembra talmente chiaro...

Io gli aggiornamenti se ci sono e non mi danno fastidio li faccio pure ma la costrizione è sempre sbagliata. In ogni caso

te, appunto...o hai le loro statistiche per confutare quello che da anni peraltro 'impongono' (/fanno)??