|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...ci_111247.html
Alcuni ricercatori sono riusciti a prolungare il tempo di coerenza di un computer quantistico usando impulsi laser che seguono la sequenza di Fibonacci. Ciò creerebbe una seconda dimensione temporale Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 1713
|
Affascinante
Molto interessante quanto incredibile, tutto questo come molto altro non fa altro che farci capire quanto poco o nulla sappiamo sul mondo Quantico.. forse le stime per avere un primo PC Quantico saranno da rivedere aumentandole..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 796
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Amministratore
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Glasgow, Scozia
Messaggi: 1943
|
Veramente è la sequenza più periodica che ci sia: aumenta sempre di uno.
__________________
Riccardo Robecchi - autore per Hardware Upgrade MB ASUS Crosshair VI Hero, CPU Ryzen 7 1700X, RAM 32 GiB Corsair Vengeance 3000MHz, VGA Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT Pulse, CASE Sun Ultra 24, PSU Corsair TX650W. KDE neon x64 & Win 10 Pro x64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2017
Città: Emilia
Messaggi: 2380
|
Più leggo certi argomenti e più mi rendo conto della mia profonda ignoranza (non solo riguardo la fisica quantistica)...
__________________
Ci sono 10 tipi di persone: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono (cit.) Il mio brano preferito di sempre |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 540
|
Quote:
Una sequenza è periodica se si ripete, l intervalli tra gli elementi non conta. 1,2,3 etc non è periodica |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 4996
|
E io che lo utilizzo "SOLO" per la Subacquea tecnica per calcolare le soste decompressive.......
![]() ![]() ![]()
__________________
Case: Stacker STC-T01 MOD - ASUS ROG STRIX B450-F Gaming - Ryzen 5800X3D - Noctua NH-D14 - 16Gb A-DATA SPECTRIX D41 RGB 3600Mhz - Seasonic Prime 750W Gold - RED DEVIL RX6700XT - M2 512Gb - SSD 250/512GB |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Glasgow, Scozia
Messaggi: 1943
|
Quote:
__________________
Riccardo Robecchi - autore per Hardware Upgrade MB ASUS Crosshair VI Hero, CPU Ryzen 7 1700X, RAM 32 GiB Corsair Vengeance 3000MHz, VGA Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT Pulse, CASE Sun Ultra 24, PSU Corsair TX650W. KDE neon x64 & Win 10 Pro x64. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 540
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: :
Messaggi: 7280
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
@xarz3
Capisco che non tutti hanno conoscenze matematiche adeguate, ma certe stupidate non sono accettabili ... Gli interi N = {0,1,2,3,4,...} sono un sottoinsieme degli interi relativi Z={0,-1,1,-2,+2,-3,3,.....} Z con l'operazione binaria di addizione è un gruppo abeliano non ciclico e tanto meno sono ciclici tutti i suoi sottogruppi La periodicità è appunto sinonimo di ciclicità Per ciclicità o periodicità di un gruppo o sottogruppo si intende il fatto che esiste almeno un elemento x (chiamato elemento di torsione) nel gruppo/sottogruppo e esiste uno specifico intero n tale che tutte le potenze di x con esponente maggiore di n "restituiscono" i medesimi elementi ottenuti con le potenze ad esponenti minore di n Ora mi sembra palese che Z non contiene elementi di torsione e quindi nemmeno N essendo N un sottinsieme di Z ... L'algebra che si insegna alle scuole elementari, medie e superiori non è matematica ma sono semplicemente calcoli da far fare ai ragionieri o ai geometri La vera algebra sono appunto le strutture algebriche di gruppo, anello e campo le cui leggi sono straordinariamente valide anche per complessi oggetti matematici che non sono necessariamente dei numeri |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
@xarz3
Una precisazione in quello che ho già scritto ... Nella vera algebra il concetto di potenza è un po' diverso dall'usuale concetto di potenza insegnato nelle scuole d'obbligo in Z come gruppo, nx è una potenza come lo è x^n in Z che ha anche la struttura algebrica di Anello Del resto per definizione nx = x+x+x+x+ .... n volte x^n = x*x*x*x*... n volte Non cambia assolutamente nulla concettualmente sono la medesima cosa Non vi sto prendendo in giro ma nella vera matematica le cose stanno così ... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:03.