GeForce RTX 4000, si torna a parlare di consumi elevati: 600W la 'nuova normalità'?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ta_105577.html

Nuove indiscrezioni tratteggiano dei consumi delle future schede video GeForce RTX 4000, confermando le voci precedenti sui livelli decisamente più elevati rispetto all'attuale generazione. Un incremento che però sarà sostenuto anche da un forte balzo prestazionale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

#andràtuttobene

[Darkon]

600W spero sia semplicemente l'energia massima che sulla base del tipo di connettore e non il reale consumo.

Ormai si stanno facendo passi indietro pazzeschi e non è tollerabile avere componentistica che fra nuove CPU e GPU manca poco ci vogliono 2 alimentatori.

Senza contare che tutta quell'energia diventa in parte calore e praticamente hai un radiatore in casa.

Capisco che sono arrivati forse a un punto in cui ormai fare differenze prestazionali importanti comporta scelte particolari ma così è ingestibile.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkon

Senza contare che tutta quell'energia diventa in parte calore e praticamente hai un radiatore in casa.

Così risparmi sul metano di casa durante l'inverno

[lucasantu]

Perchè non la smettiamo con questi articoli basati sul niente ?
Non può consumare il 70% in più di una 3090...
Aspettiamo almeno che esca prima

[coschizza]

Originariamente inviato da lucasantu

Perchè non la smettiamo con questi articoli basati sul niente ?
Non può consumare il 70% in più di una 3090...
Aspettiamo almeno che esca prima

perche non puo consumare di piu?

[euscar]

Ammesso e concesso che i leaker abbiano ragione, in ogni caso usare, per giocare, una scheda video che da sola consuma di più di un PC intero (con il mio PC1 in sign arrivo a pieno carico si e no a 300 W) è da .... (lascio a voi inserire la parola che ritenete più opportuno).

Di fronte a tali notizie non posso che rispondere con un

[io78bis]

A quando un etichetta energetica per le schede o componenti PC in generale? Bisogna sperare che poi certe GPU non finiscano in PC con alimentatori di classe B

Fortunatamente visto il prezzo a cui verrà venduta solo i miner avranno un motivo per comprarla visto che potrebbero rifarsi con le crypto

Originariamente inviato da lucasantu

Perchè non la smettiamo con questi articoli basati sul niente ?
Non può consumare il 70% in più di una 3090...
Aspettiamo almeno che esca prima

E perché? Ha il 70% di Cuda in più.... Sono ipotesi come altre

[boboviz]

Visto il continuo calo del costo dell'energia elettrica in Italia, non è una cattiva idea fare delle gpu che bevono come la centrale di Zaporizzja.

[Legolas84]

Sono ormai lontani i tempi di Maxwell... invece di essere AMD a migliorare l'efficienza, è stata NVIDIA a peggiorarla... niente male

[devil_mcry]

Dunque considerando che l'ultima bolletta della luce è passata da 90€ a 245€ con consumi simili, ne compro 3

[Gringo [ITF]]

Quindi alla fine considerando il tutto, Intel ha le GPU più "Ecologiche" ....

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Quindi alla fine considerando il tutto, Intel ha le GPU più "Ecologiche" ....

Si, ma dove sono?

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Legolas84

Sono ormai lontani i tempi di Maxwell... invece di essere AMD a migliorare l'efficienza, è stata NVIDIA a peggiorarla... niente male

Voglio proprio vedere se la controparte (AMD) farà di meglio

[argez]

Scaffale a prescindere a questi consumi. E mi stupisco che la stampa di settore non gli salti addosso come facevano anni fa con le radeon x2 che erano dei pozzi senza fondo per i consumi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Peppe1970

Voglio proprio vedere se la controparte (AMD) farà di meglio

Tutti i leak indicano 100 watt in meno sulla top, si deve vedere le schede inferiori, per amd è sempre molto pericoloso tirare anche un solo watt in più, lo dimostra il fatto che 3060ti e 3070 tirano su 250 watt come niente e una 6700xt sta mediamente a 170 watt sulla gpu ma è comunque una cosa assolutamente secondaria, mentre si facevano i conti in bolletta della 580 vs la 1060

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Darkon

600W spero sia semplicemente l'energia massima che sulla base del tipo di connettore e non il reale consumo.

Ormai si stanno facendo passi indietro pazzeschi e non è tollerabile avere componentistica che fra nuove CPU e GPU manca poco ci vogliono 2 alimentatori.

Senza contare che tutta quell'energia diventa in parte calore e praticamente hai un radiatore in casa.

Capisco che sono arrivati forse a un punto in cui ormai fare differenze prestazionali importanti comporta scelte particolari ma così è ingestibile.

E' chiaro che i nuovi PP non permettono più quei balzi ch si facevano un tempo, però andare di forza bruta per aumentare le prestazioni funziona solo fino a un certo punto. Non può continuare all'infinito.
Prima o poi devi fermarti, altrimenti la prossima generazione che si fa, si arriva a 1200W?

Comunque, quando si fermeranno avremo schede con consumi che si riducono ma stesse prestazioni e si scateneranno le polemiche opposte tipo " che progresso inutile quello di fare schede con meno consumi ma prestazioni uguali"

Non c'è movimento meccanico (tranne le ventole) per cui TUTTA l'energia assorbita finisce in calore.

Originariamente inviato da coschizza

perche non puo consumare di piu?

Perché ne vendi 10 di schede che oltre a consumare come un forno elettrico richiedono un sistema di raffreddamento a liquido per non fonderti il case.

Senza tenere conto della densità di energia dissipabile da un chippetto da 600mm^2.
A meno che non parliamo di MCM anche per Nvidia.

Originariamente inviato da Peppe1970

Si, ma dove sono?

Appunto, non esistono, per cui sono il top dell'ecologia!

Originariamente inviato da argez

Scaffale a prescindere a questi consumi. E mi stupisco che la stampa di settore non gli salti addosso come facevano anni fa con le radeon x2 che erano dei pozzi senza fondo per i consumi.

Se i consumi saranno quelli, sono sicuro che gli salteranno addosso.
Intanto qui si parla di rumor di rumor provenienti da leakers che anche in passato ne hanno dette (chi si ricorda il traversal co-processor di Turing?)

La questione consumi è sempre di tipo relativa: se per fare 100 consumo 1000 e sono l'unico che può fare quella cosa, nessuno può dirmi che 1000 è tanto o poco. Se invece sul mercato c'è qualcun altro che per fare lo stesso 100 consuma 500, allora sì, le critiche sono tutte meritate.

[Legolas84]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

La questione consumi è sempre di tipo relativa: se per fare 100 consumo 1000 e sono l'unico che può fare quella cosa, nessuno può dirmi che 1000 è tanto o poco. Se invece sul mercato c'è qualcun altro che per fare lo stesso 100 consuma 500, allora sì, le critiche sono tutte meritate.

Su questo sono d'accordo, ma fino ad un certo punto.

La GTX 480 andava più di qualsiasi scheda quando è uscita e consumava più di tutti. Però in quel periodo le altre schede arrivavano al massimo a 250W, mentre la 480 toccava i 320... 70W in più. Era tanto, ma per così dire accettabile.

Oggi abbiamo la 3080 che già si spara 350W, la 3090 che se ne spara quasi 400... ma dove vogliamo andare di più? Imho si sta superando il limite di ciò che è ragionevole in termini di consumi.

È vero che NVIDIA ha tanti plus, driver, ecosistema, DLSS, G-Sync, prestazioni Ray Tracing... di solito le sue tecnologie proprietarie funzionano molto meglio di quelle open della concorrenza....

Però sul lato efficienza imho stanno facendo male. Da NVIDIA ci si aspetta sempre il Top, e in questo caso devono migliorare.

[Varg87]

Ma voi non gabide, lo fanno per rendere meno appetibili le schede ai miner. Dopo aver provato la strada delle LHR ed aver accidentalmente dimenticato i driver sul bancone del bar la settimana successiva, stavolta hanno trovato la soluzione finale per garantire le schede ai gamer. Gabido?!

[DarIOTheOriginal]

Originariamente inviato da Peppe1970

Si, ma dove sono?

Stanno assieme alle 30xx..

Se continua così sarà più facile recuperare una serie 4xx che una 3xx