Cyberpunk 2077 patch 1.2, il ray tracing è una mazzata per le GPU AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...amd_96625.html

Abilitare il ray tracing in Cyberpunk 2077 sulle schede video AMD Radeon RX 6000 richiede tanti compressi a fronte di un impatto ben superiore a quello sulle schede video GeForce RTX 3000. Abbiamo svolto un veloce test sulla patch 1.2.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca1980]

Nessuna meraviglia, la colpa delle false aspettative è stata di AMD quando ha annunciato il supporto al ray tracing... le GPU AMD non hanno hardware dedicato, lo supportano come lo supportano le Geforce GTX: provato all'epoca BFV sulla 1080Ti, le prestazioni calavano da 120 a 30-40 fps.

[FroZen]

Ni

Big Navi HA hardware per accellerare i workload RT ma non così tanto come nvidia (che è un riciclo del silicio per schede professionali/accelleratori IA che non servirebbero a una mazza in gaming)

Il titolo corretto sarebbe "Che mazzata l'RT in cyberpunk" punto! Si spaccia le performance in DLSS con RT attivo come essere equivalente al RT senza DLSS, marketing abbestia!!!!! E' come giocare su una TV 4K usando un upscaler dal fullHD e dire al cuggino bimbominkia "va che spettaccolo in 4k!!!!111"!

[boboviz]

"L'update, dal peso di 34 GB"
State scherzando, vero?

[boboviz]

Originariamente inviato da Luca1980

Nessuna meraviglia, la colpa delle false aspettative è stata di AMD quando ha annunciato il supporto al ray tracing...

In realtà avevano messo già le mani avanti in varie dichiarazioni pubbliche, dicendo che "è un inizio, ma abbiamo molta strada da fare". E avevano ragione

[coschizza]

Originariamente inviato da boboviz

"L'update, dal peso di 34 GB"
State scherzando, vero?

si hanno fatto centinaia di fix, mai visto un changelog cosi lungo pagine su pagine

[boboviz]

Originariamente inviato da coschizza

si hanno fatto centinaia di fix, mai visto un changelog cosi lungo pagine su pagine

In pratica occupa quanto il sistema operativo.
Siamo alla follia, a mio avviso.

[coschizza]

Originariamente inviato da boboviz

In pratica occupa quanto il sistema operativo.
Siamo alla follia, a mio avviso.

il gioco occupa circa 110GB una patch simile la trovi in tanti giochi ormai da tanti anni

Hitman 3 per esempio il primo giorno di uscita ha avuto una patch di 13GB e il gioco è molto più piccolo come consumo totale
Anche Halo: Master Chief collection ha avuto una patch di 20GB al lancio ma ripeto ci sono decine di giochi con patch di queste dimensioni

[FroZen]

La vera domanda dovrebbe anche essere: avete usato driver amd certificati per questa versione? a naso so già la risposta.....e fa il paio con il titolo ammiccante dell'articolo

Ribalterà i risultati? No.

Farebbe bene alla reputazione di hwupgrade come recensori hw? Decisamente si.

[coschizza]

Originariamente inviato da FroZen

La vera domanda dovrebbe anche essere: avete usato driver amd certificati per questa versione? a naso so già la risposta.....e fa il paio con il titolo ammiccante dell'articolo

Ribalterà i risultati? No.

Farebbe bene alla reputazione di hwupgrade come recensori hw? Decisamente si.

senza il driver certificato non parte nemmeno in rt

[euscar]

Nessuna meraviglia

E' naturale che un gioco ottimizzato per un tipo di scheda (perché quando parliamo di RTX di questo si tratta) faccia fatica a tenere il passo su schede che non hanno gli stessi blocchi hardware.

Mi fa quasi più specie vedere che la 3090 dimezza gli fps in FHD attivando l'RTX.
Prova che nemmeno questa serie di schede riesce a gestire in modo indolore questa nuova tecnologia.

Poi, una patch da 34 GB dimostra come fosse il gioco alla sua uscita

[coschizza]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma poi su una 3090 da 1500 euro di listino a parità di condizioni è giocabile? Per me assolutamente no. 46 fps in 1440p con una gpu di fascia enthusiast fanno semplicemente schifo.

Per me l'rt allo stato attuale non mi interessa minimamente.

e per questo che usi il DLSS, comunque i 46 sono in qualita massima, basta un minimo ritocco a pari qualità per recuperare un bel po di frame una cosa è un test un altra le impostazioni ideali per giocare
Giocare con le impostazioni base è spesso sbagliato esempio? le nuvole di valhalla

[Max_R]

Ritengo il DLSS molto promettente e mi auguro che AMD riesca a trovare soluzioni altrettanto interessanti

[MC_ZZAP]

AMD non ha il RayTracing semplice e chiaro... è più un emulazione software che un implemento Hardware...

[MC_ZZAP]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma poi su una 3090 da 1500 euro di listino a parità di condizioni è giocabile? Per me assolutamente no. 46 fps in 1440p con una gpu di fascia enthusiast fanno semplicemente schifo.

Per me l'rt allo stato attuale non mi interessa minimamente.

Veramente 46 in 4k... non a 1440p... a 1440p sui 40/45 ci sto io con la 3070 e una cpu del 2013... senza DLSS...

[Luca1980]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma poi su una 3090 da 1500 euro di listino a parità di condizioni è giocabile? Per me assolutamente no. 46 fps in 1440p con una gpu di fascia enthusiast fanno semplicemente schifo.

Per me l'rt allo stato attuale non mi interessa minimamente.

Personalmente l'ho giocato con RTX ultra / DLSS balanced a 80-90 fps di media. Quando scendeva tanto, scendeva a 65 e non me ne accorgevo per via del GSync. Provato senza DLSS, la differenza si vedeva solo un po' in certi frangenti. DLSS tutta la vita.

[ghiltanas]

Guardando i grafici non mi pare la situazione sia diversa per Nvidia, l'rt in questo gioco è una mazzata su tutte le schede, le Nvidia possono giusto rimediare col dlss.

[igiolo]

Originariamente inviato da Dotto Raus

In 4k ne fai 23.

beh con le nuove rtx, se dici RTX dici pure DLSS
non puoi in pratica usare una senza il boost dell'altra.
ed il dlss, se ben implementato, non è malaccio come qualità

[DukeIT]

A spanne, la 3090 ha metà fps con l'RT, la 6900 un terzo.

[Max_R]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Sì ma se devo fare un confronto con la controparte devo farlo a parità di condizioni.

Senza escamotage specifici il ray tracing non è utilizzabile.

Nella computer grafica è tutto considerabile un escamotage
Ma il tutto è estendibile alla programmazione intera