Nvidia RTX 3000 con memoria GDDR6X, Micron conferma: 12 GB a 21 Gbps per la RTX 3090?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...090_91374.html

Un documento tecnico di Micron indica l'adozione di memoria GDDR6X da parte di Nvidia per le nuove schede video gaming Ampere. Le soluzioni GeForce RTX 3000 dovrebbero avere la top di gamma nella RTX 3090, probabilmente dotata di 12 GB di GDDR6X a 21 Gbps.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cfranco]

Spero sia un refuso o un fake
Mi aspetterei 16 Gb sulla scheda più veloce

[sertopica]

Il resto lo sbloccano col service pack.

[aldo87mi]

Mi sembrano un pò pochini 12GB per una rtx 3090. Tanto più che in questo articolo sotto si parla di rtx 3070 super a 16GB e rtx 3080 ti a 24GB:

https://www.hdblog.it/hardware/artic...080-20gb-vram/

[ghiltanas]

Non conoscendo i prezzi delle schede è difficile valutare, però io mi aspetterei tagli da 16 e 8 giga.
O altrimenti se sono veri i 12 giga, è probabile che faranno anche una versione a 24 giga (e qui però il prezzo salirebbe non poco)

C'è bisogno di un salto netto in avanti con la memoria a mio avviso.

[Mparlav]

Delle Micron gddr6 sono disponibli anche i chip da 16Gbit, quindi sono possibili configurazioni da 24GB ma con bandwidth ridotta rispetto alle gddr6x.
Magari quest'ultime saranno disponibili dall'anno prossimo.

[pierpox]

Con questa nuova architettura,una Titan con il GA100,come fu per la Titan V per l'architettura Volta,non ci sarà quindi?

[Max_R]

12 gb per giocare non dovrebbero bastare?

[coschizza]

Originariamente inviato da Max_R

12 gb per giocare non dovrebbero bastare?

In realtà basta anche molto meno ma molti si fanno abbindolare dal marketing.
Sarebbe molto più utile aumentare la memoria nella categoria media del mercato vero target per gli sviluppatori invece di avere tanta ram sulle top di gamma che non le puoi usare nemmeno volendo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Max_R

12 gb per giocare non dovrebbero bastare?

Il problema è che se fanno 12 in fascia alta in fascia media restano sui 6, invece spererei si vada sui 16/8


https://www.techpowerup.com/review/h...nalysis/4.html

Già a 1080p siamo sui 7 giga usati

[gatto23]

Originariamente inviato da aldo87mi

Mi sembrano un pò pochini 12GB per una rtx 3090. Tanto più che in questo articolo sotto si parla di rtx 3070 super a 16GB e rtx 3080 ti a 24GB:

https://www.hdblog.it/hardware/artic...080-20gb-vram/

Scherzi?!

Con la 2080Ti saturo al massimo 7-9Gb di Vram (giochi AAA) con impostazioni Max tranne Antialias che ovviamente non uso in 4k perciò anche 12Gb saranno overpower almeno fino alla prossima generazione di Nvidia e/o di motori grafici.

[AceGranger]

Originariamente inviato da pierpox

Con questa nuova architettura,una Titan con il GA100,come fu per la Titan V per l'architettura Volta,non ci sarà quindi?

presumo che la faranno assieme alla Titan Ampere RTX, come ora;

una Titan per i ricercatori e una Titan per il mercato Visual.

[al135]

io in 4k tutti settings al massimo sono arrivato a saturare 10 gb. (9,8 tipo)
ma non ho mai visto andare oltre i 10... poi bo dipende ovviamente dal gioco e da tante altre cose, ma finra non mi è mai capitato.

[aldo87mi]

Originariamente inviato da gatto23

Scherzi?!

Con la 2080Ti saturo al massimo 7-9Gb di Vram (giochi AAA) con impostazioni Max tranne Antialias che ovviamente non uso in 4k perciò anche 12Gb saranno overpower almeno fino alla prossima generazione di Nvidia e/o di motori grafici.

Originariamente inviato da al135

io in 4k tutti settings al massimo sono arrivato a saturare 10 gb. (9,8 tipo)
ma non ho mai visto andare oltre i 10... poi bo dipende ovviamente dal gioco e da tante altre cose, ma finra non mi è mai capitato.

non possiamo ragionare sull'oggi. Ciò che va bene oggi, può non andare bene domani. Anche io fino a 3 anni fa saturavo max 4 GB, oggi ne saturo in media 7GB, quindi quasi il doppio e con alcuni giochi persino in FullHD (come Horizon Zero Dawn). Poi, la nuova generazione di console Ps5 e Xbox x è alle porte, può darsi che finalmente il gaming 4k si affermi a livello di massa nei prossimi 1-2 anni (dipende da tanti fattori). E' probabile che Nvidia e Amd percepiscano e/o anticipino tale tendenza, di qui l'introduzione di soluzioni video gaming con un quantitativo di memoria (16GB, 20GB, 24GB, https://www.hdblog.it/hardware/artic...3080-20gb-vram) che a noi oggi può sembrare eccessivo.

[nickname88]

Originariamente inviato da al135

io in 4k tutti settings al massimo sono arrivato a saturare 10 gb. (9,8 tipo)
ma non ho mai visto andare oltre i 10... poi bo dipende ovviamente dal gioco e da tante altre cose, ma finra non mi è mai capitato.

I titoli old gen, ossia quelli attuali, ma con i prossimi titoli next gen mi aspetto che i requisiti crescano.

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

I titoli old gen, ossia quelli attuali, ma con i prossimi titoli next gen mi aspetto che i requisiti crescano.

beh su red dead 2 e altri, quindi diciamo i migliori attuali e quelli in uscita saranno piu o meno gli stessi (tipo cyberpunk sara' probabilmente anche di meno) . poi per quelli next gen veri, ci sara' la 4090

[nickname88]

Originariamente inviato da al135

beh su red dead 2 e altri, quindi diciamo i migliori attuali e quelli in uscita saranno piu o meno gli stessi (tipo cyberpunk sara' probabilmente anche di meno) . poi per quelli next gen veri, ci sara' la 4090

Può darsi, però non possiamo saperlo. In teoria i titoli next gen dovrebbero debuttare assieme alle nuove console, quindi mi aspetto invece che facciano la loro comparsa da subito, ovviamente immagino che per occupare quei quantitativi saranno necessari specifiche tipologie di titoli, non basta che siano next gen.

[Personaggio]

Originariamente inviato da gatto23

Scherzi?!

Con la 2080Ti saturo al massimo 7-9Gb di Vram (giochi AAA) con impostazioni Max tranne Antialias che ovviamente non uso in 4k perciò anche 12Gb saranno overpower almeno fino alla prossima generazione di Nvidia e/o di motori grafici.

Originariamente inviato da coschizza

In realtà basta anche molto meno ma molti si fanno abbindolare dal marketing.
Sarebbe molto più utile aumentare la memoria nella categoria media del mercato vero target per gli sviluppatori invece di avere tanta ram sulle top di gamma che non le puoi usare nemmeno volendo

Originariamente inviato da Max_R

12 gb per giocare non dovrebbero bastare?

Originariamente inviato da ghiltanas

Il problema è che se fanno 12 in fascia alta in fascia media restano sui 6, invece spererei si vada sui 16/8


https://www.techpowerup.com/review/h...nalysis/4.html

Già a 1080p siamo sui 7 giga usati

Originariamente inviato da al135

io in 4k tutti settings al massimo sono arrivato a saturare 10 gb. (9,8 tipo)
ma non ho mai visto andare oltre i 10... poi bo dipende ovviamente dal gioco e da tante altre cose, ma finra non mi è mai capitato.

Originariamente inviato da aldo87mi

non possiamo ragionare sull'oggi. Ciò che va bene oggi, può non andare bene domani. Anche io fino a 3 anni fa saturavo max 4 GB, oggi ne saturo in media 7GB, quindi quasi il doppio e con alcuni giochi persino in FullHD (come Horizon Zero Dawn). Poi, la nuova generazione di console Ps5 e Xbox x è alle porte, può darsi che finalmente il gaming 4k si affermi a livello di massa nei prossimi 1-2 anni (dipende da tanti fattori). E' probabile che Nvidia e Amd percepiscano e/o anticipino tale tendenza, di qui l'introduzione di soluzioni video gaming con un quantitativo di memoria (16GB, 20GB, 24GB, https://www.hdblog.it/hardware/artic...3080-20gb-vram) che a noi oggi può sembrare eccessivo.

Originariamente inviato da nickname88

I titoli old gen, ossia quelli attuali, ma con i prossimi titoli next gen mi aspetto che i requisiti crescano.

L'occupazione della VRAM dipende esclusivamente dalla quantità, dimensione e bit x colore delle texture. Non importa se oggi non saturiamo la VRAM, ma avere più VRAM media nei PC dei videogiocatori, significa che gli sviluppatori avranno modo di sfruttarla. Prendiamo un GTAV o un The Witcher 3, invece che ripetendo molte delle texture presenti per come sono stati fatti, si potrebbe quadruplicarne la diversità (cioè per esempio 4 volte il tipo di alberi per TW3 o 4 volte il tipo di muri in GTAV) in oltre le texture potrebbero essere 10'000x10'000 invece di 2000x2000, essere a 32 bit invece che a 24. Ecco che magicamente anche giochi di 5/10 anni fa possono tranquillamente occupare più di 12 GB di VRAM.

Ovviamente avere texture più grandi, che si aggiungono alle stesse di dimensioni inferiori (per chi ha una scheda video più datata), porta anche ad aumentare esponenzialmente la dimensione dell'intero videogioco.
Se GTAV allo stato attuale occupa 92GB su disco, con queste texture in più potrebbe avvicinarsi ai 200GB

[Mparlav]

In rete sono comparsi custom pcb su base Ampere con vram su entrambi i lati: penso che ci saranno schede oltre i 12GB. È più una questione di "quando".

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

presumo che la faranno assieme alla Titan Ampere RTX, come ora;

una Titan per i ricercatori e una Titan per il mercato Visual.

E una per giocatori pro no? Tanto basta metterci un adesivo diverso, poi i driver tanto son sempre quelli consumer, l'importante è portarsi a casa la VGA più costosa al prezzo più conveniente

Originariamente inviato da al135

beh su red dead 2 e altri, quindi diciamo i migliori attuali e quelli in uscita saranno piu o meno gli stessi (tipo cyberpunk sara' probabilmente anche di meno) . poi per quelli next gen veri, ci sara' la 4090

Si si da vent'anni si scrive che ci saranno i titoli next gen (dopo) e che sicuro li giocheremo sul vero g100 che spaccherà tutto e che ora siamo in beta, quest'hobby diventa sempre più prevedibile