Trump diffonde fake news? Il fact checking di Twitter lo sbugiarda, ed è polemica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/tr...ica_89674.html

Twitter è intervenuta per la prima volta su alcuni tweet del presidente degli Stati Uniti con informazioni inaccurate e "prive di fondamento". Un messaggio sotto al tweet invita gli utenti a verificare i fatti e rimanda a informazioni giornalistiche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cfranco]

Ai bugiardi non piace questo elemento

[dwfgerw]

Go Biden Go Biden Go Biden!

[TigerTank]

Mi sa che Trump non ha capito che libertà di parola e libertà di scrivere fake news ed infondatezze sono 2 cose completamente diverse.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da dwfgerw

Go Biden Go Biden Go Biden!

Tanto i neri, se votano Trump, non sono veri neri (cit. Biden).

Vorrei sapere su che basi Twitter decidera' quali sono fake news e quali no. In generale mi sembra una grave limitazione sulla liberta' di parola.

[dwfgerw]

Non mi interessa, neri o non neri, Trump sta dimostrando tutta la sua inettitudine, falsità, guerre commerciali inutili, è un totale idiota. Parla per conto della scienza, sia in materia di clima (perchè gli fa comodo) sia in materia di sanità, con pericolosa leggerezza. E' una persona pericolosa nella plancia di comando della prima potenza mondiale. Un errore della democrazia USA (ammesso che dietro non ci sia stato lo zampino estero nella sua elezione..cosa che ha fatto comodo a molti soprattutto a Putin).

[Mparlav]

Tweety ci campa su quella piattaforma, fa' la voce grossa e minaccia come da tradizione, ma alla fine non farà nulla, perchè gli conviene che rimanga così com'è.

[cronos1990]

C'era bisogno di certificare che Trump spara un mucchio di cazzate ogni volta che scrive su Twitter? Davvero?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da dwfgerw

Non mi interessa, neri o non neri, Trump sta dimostrando tutta la sua inettitudine, falsità, guerre commerciali inutili, è un totale idiota. Parla per conto della scienza, sia in materia di clima (perchè gli fa comodo) sia in materia di sanità, con pericolosa leggerezza. E' una persona pericolosa nella plancia di comando della prima potenza mondiale. Un errore della democrazia USA (ammesso che dietro non ci sia stato lo zampino estero nella sua elezione..cosa che ha fatto comodo a molti soprattutto a Putin).

Ah bene, non sei di parte. Ignoriamo pure le dichiarazioni ridicole fatte dai Democratici.

La guerra commerciale di Trump contro la Cina e' tutt'altro che inutile, anzi. La Cina sta facendo dumping finanziario, concorrenza sleale e non rispetta i brevetti. Oltre ai rischi per la sicurezza.

Ancora con la storia di Putin e gli hacker russi? Mi sembra che sia stato ampiamente dimostrato che non c'e' nulla di vero dietro; i vari processi si sono conclusi senza nessuna condanna per Trump, quindi evitiamo di dire fake new.

[Cfranco]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vorrei sapere su che basi Twitter decidera' quali sono fake news e quali no. In generale mi sembra una grave limitazione sulla liberta' di parola.

Libertà di parola <> libertà di sparare cazzate

Semplicemente sul tweet di Trump è comparso un link che rimanda a uno studio ( fatto da gente competente ) che dimostra che le parole di Trump sono false.

Se racconti bugie non puoi certo impedire che qualcuno ti smentisca, quello si sarebbe una limitazione della libertà.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ancora con la storia di Putin e gli hacker russi? Mi sembra che sia stato ampiamente dimostrato che non c'e' nulla di vero dietro; i vari processi si sono conclusi senza nessuna condanna per Trump, quindi evitiamo di dire fake new.

Mi sembra invece che tu non abbia letto assolutamente nulla sui rapporti, gli attacchi russi per favorire Trump ci sono stati, non è stato provato che Trump abbia chiesto a Putin di farli, ma il procuratore Robert Mueller non ha potuto indagare su questo.

[CYRANO]

Donald non mollare, la Storia ( con la C maiuscola ! ) ti darà ragione !!!


Cò,sòsòsòsòs

[nickname88]

Originariamente inviato da dwfgerw

Non mi interessa, neri o non neri, Trump sta dimostrando tutta la sua inettitudine, falsità, guerre commerciali inutili, è un totale idiota. Parla per conto della scienza, sia in materia di clima (perchè gli fa comodo) sia in materia di sanità, con pericolosa leggerezza. E' una persona pericolosa nella plancia di comando della prima potenza mondiale. Un errore della democrazia USA (ammesso che dietro non ci sia stato lo zampino estero nella sua elezione..cosa che ha fatto comodo a molti soprattutto a Putin).

E' talmente inetto che gli USA hanno registrato 3 anni di crescita economica record consegutivi.
Guerre commerciali così inutili che ha incentivato la produzione sul territorio e l'acquisto di prodotti statunitensi, il chè aveva anche portato la disoccupazione ai minimi storici.
E' talmente inetto che sta cercando appigli falsi o concreti per incentivare gli altri stati a limitare l'economia cinese, che forse qualcuno non sà ma è un competitor pericoloso, ma ovviamente per molti è "incomprensibile" ....

Perciolosa leggerezza ? Trump ha come scopo quello di accrescere l'economia USA e agisce solo e unicamente su questa base senza guardare in faccia nessuno.

Un errore della democrazia USA (ammesso che dietro non ci sia stato lo zampino estero nella sua elezione..cosa che ha fatto comodo a molti soprattutto a Putin).

Fonte ?
Se non sbaglio non ci sono prove concrete, e Putin stesso ha respinto queste dicerie, accusando il modello USA.
La verità è più probabilmente quella che non si vuole dire, ossia è più facile parlare di complotti anzichè ammettere che Trump sia stato più votato.

Ma suppongo che invece per molti e forse anche per quelli come te fosse meglio votare una raccomandata, disoccupata e cornuta per giunta sostenuta mediaticamente da attori e cantanti ( questa non è influenza vero ? ) vero ? LA SIMPATIA PRIMA DI TUTTO ovviamente

Massì ... meglio avere Michele Obama che fa gli esercizi fisici assieme alle casalinghe in tv, col marito che sorride sempre e che è stato votato solo e unicamente perchè dovevano fornire almeno un presidente nero.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Cfranco

Libertà di parola <> libertà di sparare cazzate

Semplicemente sul tweet di Trump è comparso un link che rimanda a uno studio ( fatto da gente competente ) che dimostra che le parole di Trump sono false.

Un social network dovrebbe essere agnostico. Non e' compito loro giudicare un commento e proporre uno studio che lo confuta.

Originariamente inviato da Cfranco

Se racconti bugie non puoi certo impedire che qualcuno ti smentisca, quello si sarebbe una limitazione della libertà.

Giustissimo, ma saranno gli utenti, non il social network a smentirlo. Io sono per la liberta' di parola, quindi per me ha il diritto di esprimere le proprie idee.

Originariamente inviato da Cfranco

Mi sembra invece che tu non abbia letto assolutamente nulla sui rapporti, gli attacchi russi per favorire Trump ci sono stati, non è stato provato che Trump abbia chiesto a Putin di farli, ma il procuratore Robert Mueller non ha potuto indagare su questo.

E quindi? E' colpa di Trump che non era neanche stato elettro presidente? Oppure della sicurezza interna, che fino al giorno dell'insediamento di Trump, era sotto la responsabilita' di Obama.
La giustizia Americana ha fatto il suo corso e Trump non e' stato condannato. Fine.

[Sputafuoco Bill]

Twitter diffonde le fake news della CNN e WP per influenzare le elezioni 2020.
Le preoccupazioni di Trump sono fondate dagli episodi di frode nel voto per posta in contee di New York, Texas, Mississipi, Florida. Proprio il NYT nel 2012 aveva scritto un articolo sui brogli elettorali per posta.

[Marko_001]

@Cfranco
"Mi sembra invece che tu non abbia letto assolutamente nulla sui rapporti, gli attacchi russi per favorire Trump ci sono stati, non è stato provato che Trump abbia chiesto a Putin di farli, ma il procuratore Robert Mueller non ha potuto indagare su questo."
questa è un fake news riconosciuta.
se ci fosse stata una prova, di solito si condanna per queste e non
per delle voci non confermate, avrebbero proceduto invece di stoppare
il tutto e riabilitare quello condannato per falsa testimonianza perché
l'ha dovuta ammettere sotto coercizione.
sugli attacchi, possibile che ci siano stati, come ci sono quelli
verso la Russia dell'alleanza atlantica, ma che fossero mirati a fare
cosa è da dimostrare, cosa che, da quello che si è potuto leggere,
poco e sciocchezze, è stato tutt'altro che dimostrato.
se mai fosse possibile far eleggere un presidente con poche migliaia
di dollari di ads contro i milioni a catinelle spesi dai concorrenti
al titolo.
e prima che mi attacchi, non leggo sputnik ne it ne altre lingue
e neppure repubblica ne giornale, libero, o occupato, che sia.

[Cfranco]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Un social network dovrebbe essere agnostico. Non e' compito loro giudicare un commento e proporre uno studio che lo confuta.

La verità è agnostica

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Giustissimo, ma saranno gli utenti, non il social network a smentirlo. Io sono per la liberta' di parola, quindi per me ha il diritto di esprimere le proprie idee.

Gli utenti invece non sono affatto agnostici

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E quindi? E' colpa di Trump che non era neanche stato elettro presidente? Oppure della sicurezza interna, che fino al giorno dell'insediamento di Trump, era sotto la responsabilita' di Obama.

No
Le votazioni e la sicurezza delle stesse sono a carico dei singoli stati
Alcuni hanno fatto bene e altri hanno fatto meno bene, Obama non c' entra una mazza.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

La giustizia Americana ha fatto il suo corso e Trump non e' stato condannato. Fine.

La giustizia americana non ha potuto fare il suo corso perché Trump e il congresso hanno deciso di bloccare le indagini.

[Sputafuoco Bill]

I democratici controllano il 90% dei media e quasi tutte le televisioni, nel 2016 Trump ha vinto grazie alla libertà di espressione su internet e dunque adesso gliela devono togliere.

I democratici nel 2016 hanno sabotato le elezioni con il finto russiagate, che poi si è saputo essere finanziato e commissionato dalla Clinton e dal DNC con l'aiuto di GPS Fusion, FBI e Steele. Così come finalmente sappiamo per certo che il sabotaggio è continuato anche dopo le elezioni con l'amministrazione Obama che a gennaio, prima dell'insediamento di Trump, ha fatto incastrare Flynn senza prove e sapendo che era innocente.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Marko_001

@Cfranco
"Mi sembra invece che tu non abbia letto assolutamente nulla sui rapporti, gli attacchi russi per favorire Trump ci sono stati, non è stato provato che Trump abbia chiesto a Putin di farli, ma il procuratore Robert Mueller non ha potuto indagare su questo."
questa è un fake news riconosciuta.
se ci fosse stata una prova, di solito si condanna per queste e non
per delle voci non confermate, avrebbero proceduto invece di stoppare
il tutto e riabilitare quello condannato per falsa testimonianza perché
l'ha dovuta ammettere sotto coercizione.
sugli attacchi, possibile che ci siano stati, come ci sono quelli
verso la Russia dell'alleanza atlantica, ma che fossero mirati a fare
cosa è da dimostrare, cosa che, da quello che si è potuto leggere,
poco e sciocchezze, è stato tutt'altro che dimostrato.
se mai fosse possibile far eleggere un presidente con poche migliaia
di dollari di ads contro i milioni a catinelle spesi dai concorrenti
al titolo.
e prima che mi attacchi, non leggo sputnik ne it ne altre lingue
e neppure repubblica ne giornale, libero, o occupato, che sia.

Hai letto il report ?
Gli attacchi hacker ci sono stati ed è provato che venissero dalla Russia e tentassero di favorire Trump
Quello che non è stato potuto indagare è se Trump sapesse o addirittura fosse complice.
Volume I of the report concludes that the investigation did not find sufficient evidence that the campaign "coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities". Investigators ultimately had an incomplete picture of what happened due to communications that were encrypted, deleted, or not saved and due to testimony that was false, incomplete, or declined. However, the report states that Russian interference in the 2016 presidential election was illegal and occurred "in sweeping and systematic fashion" but was welcomed by the Trump campaign as it expected to benefit from such efforts. It also identifies links between Trump campaign officials and individuals with ties to the Russian government, about which several persons connected to the campaign made false statements and obstructed investigations. Mueller later stated that his investigation's conclusion on Russian interference "deserves the attention of every American"

[Xile]

Originariamente inviato da nickname88

E' talmente inetto che gli USA hanno registrato 3 anni di crescita economica record consegutivi.
Guerre commerciali così inutili che ha incentivato la produzione sul territorio e l'acquisto di prodotti statunitensi, il chè aveva anche portato la disoccupazione ai minimi storici.
E' talmente inetto che sta cercando appigli falsi o concreti per incentivare gli altri stati a limitare l'economia cinese, che forse qualcuno non sà ma è un competitor pericoloso, ma ovviamente per molti è "incomprensibile" ....

Perciolosa leggerezza ? Trump ha come scopo quello di accrescere l'economia USA e agisce solo e unicamente su questa base senza guardare in faccia nessuno.


Fonte ?
Se non sbaglio non ci sono prove concrete, e Putin stesso ha respinto queste dicerie, accusando il modello USA.
La verità è più probabilmente quella che non si vuole dire, ossia è più facile parlare di complotti anzichè ammettere che Trump sia stato più votato.

Ma suppongo che invece per molti e forse anche per quelli come te fosse meglio votare una raccomandata, disoccupata e cornuta per giunta sostenuta mediaticamente da attori e cantanti ( questa non è influenza vero ? ) vero ? LA SIMPATIA PRIMA DI TUTTO ovviamente

Massì ... meglio avere Michele Obama che fa gli esercizi fisici assieme alle casalinghe in tv, col marito che sorride sempre e che è stato votato solo e unicamente perchè dovevano fornire almeno un presidente nero.

A beh se lo dice Putin che è a capo di una nota democrazia dove c'é libertà di parola...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Cfranco

La verità è agnostica

Totalmente d'accordo.

Originariamente inviato da Cfranco

Gli utenti invece non sono affatto agnostici

Appunto. Ma non sta al social network (twitter, FB, etc), ovvero il mezzo di comunicazione, confutare. Sara' la comunita' a farlo.
Ovviamente i vari social hanno tutto il diritto di bloccare l'uso improprio o palesemente illegale.

Originariamente inviato da Cfranco

No
Le votazioni e la sicurezza delle stesse sono a carico dei singoli stati
Alcuni hanno fatto bene e altri hanno fatto meno bene, Obama non c' entra una mazza.

Vuoi dirmi che non e' compito del governo federale e delle sue agenzie della sicurezza vigilare contro gli attacchi hacker di una potenza straniera? Dai su. E chi e' a capo del governo federale e delle suddette agenzie? Il presidente. Finche' Trump non si e' insediato, era Obama il responsabile. Se succedesse anche nelle elezioni 2020, la colpa sarebbe di Trump e delle suddette agenzie.

Originariamente inviato da Cfranco

La giustizia americana non ha potuto fare il suo corso perché Trump e il congresso hanno deciso di bloccare le indagini.

Lo stesso congresso che e' a maggioranza democratica?
Da quando l'indagato (Trump) puo' bloccare le indagini su se stesso?