Devo softituire la mia eos 7d

[di4b0liko]

Ciao a tutti, possesso una 5d4 e una 7d, utilizzo la seconda anche prr foto in interni dove il compenso è basso per preservare la 5d4 che ho destinato a wedding e altro. Siccome la 7d ha ormai 200 k scatti vorrei sostituirla con qualcosa di più recente lemmi esigenze sono di scattare a bassi ISO (max 400) e in bracketing - 2 0 +2 quindi non ho grosse pretese di af, corpo tropicalizzato, fps e gingilli vari. La domanda finale è :

Una reflex entry level relativamente recente ha un sensore migliore della buona e fidata eos 7d al netto delle feature sopracitate che non mi interessano?
Una 800d per esempio a iso bassi produce dei file migliori della 7d del 2009?
Se si, posso scendere ancora di fascia? Tipo una 200d?

L'esigenza è specifica e mirata. Foto in bracketing per foto in appartamenti in interni. Da creare l hdr in post produzione.
Grazie a chi risponderà.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[aled1974]

tutte e tre partono da 100 iso e tutte e tre offrono ±5 ev in esposizione e ±3 in bracketing

la 7d ha un af fulmineo e nacque per sport, ma nel tuo caso con le foto di interni queste sono prerogative ininfluenti
rinunci anche al pentaprima in funzione dei meno pregiati pentaspecchi, ma non credo sia drammatico, no?

invece 200d e 800d offrono il display snodabile che probabilmente ti aiuterà parecchio per foto da angolazioni particolari, specie da pavimento


per un confronto qualitativo usa questo link https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM mettendo da una parte la 7d e dall'altra alternativamente le varie possibili candidate, poi puoi cliccare sulle foto ai vari iso per vederle ingrandite e giudicare da solo

ciao ciao

[di4b0liko]

Originariamente inviato da aled1974

tutte e tre partono da 100 iso e tutte e tre offrono ±5 ev in esposizione e ±3 in bracketing

la 7d ha un af fulmineo e nacque per sport, ma nel tuo caso con le foto di interni queste sono prerogative ininfluenti
rinunci anche al pentaprima in funzione dei meno pregiati pentaspecchi, ma non credo sia drammatico, no?

invece 200d e 800d offrono il display snodabile che probabilmente ti aiuterà parecchio per foto da angolazioni particolari, specie da pavimento


per un confronto qualitativo usa questo link https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM mettendo da una parte la 7d e dall'altra alternativamente le varie possibili candidate, poi puoi cliccare sulle foto ai vari iso per vederle ingrandite e giudicare da solo

ciao ciao

grazie mille per la risposta
considera che la userei in manuale con f/8 e il display non mi serve.
ho controllato il tuo sito e anche dpreview e non noto particolari differenze
https://www.dpreview.com/reviews/ima...dget=1&x=0&y=0

tu ce ne vedi?
la 200d è più sovraesposta ma mi pare che contenga gli iso in modo simile.

in definitiva, non mi interessa:

-display snodabile
-af migliore
-materiali
-fps
-iso sopra i 400 buoni

mi interessa:

-bracketing
-file simile o superiore alla 7d sotto i 400iso in jpg

[aled1974]

allora fermati alla prima riga della precedente risposta

ciao ciao

Prenderei un body semipro usato con qualche decina di K di scatti con i parametri che desideri.
semipro giusto per affidabilità e non avere un buco di serratura come view finder. Atrimenti d200 è ok. Canon non ha fatto passi da gigante nei sensori, se sorvoliamo l'AF che non ti interessa tanto.

Body entry level nuovi per me sono soldi fuori dalla finestra.
Personalmente non ho avuto una buona esperienza.