Apple e Samsung: l'Antitrust indaga su pratiche commerciali scorrette per obsolescenza programmata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ata_73646.html

Telefoni lenti e dunque pratiche commerciali non limpide: è questa l'accusa che l'Antitrust italiana ha messo in atto nei confronti di Samsung ed Apple a difesa dei cittadini. Ecco i dettagli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Ah bè...
Basta questo link:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2841506
Li c'è la dichiarazione che hanno rallentato intenzionalmente i telefoni.

[Gyammy85]

Ma no, davvero??
UBERLOL

[Bluknigth]

Dovevo tenere il mio Pc XP di quindici anni fa, con windows 10 sarebbe rallentato tantissimo e avrei potuto fare causa alla MS.

Dai, qui c'è anche da fare dei distinguo:
LA cavolata del downclock per evitare lo spegnimento degli iPhone è grave, ma per pura semplicecolpevolezza nel tacere tale pratica.
Avrebbero potuto pubblicizzare la cosa come feature con un po' di marketing.

Il fatto che i dispositivi a causa dei servizi attivi sui device e dell'appesentimento dei contenuti nel tempo diventino più lenti, è da mettere in conto.

Io personalmente ho un iPhone 5s al suo quinto anno di vita, benchè non più scattante come un tempo è ancora un terminale funzionante e fruibile.

[allanon87]

Originariamente inviato da Bluknigth

Dovevo tenere il mio Pc XP di quindici anni fa, con windows 10 sarebbe rallentato tantissimo e avrei potuto fare causa alla MS.

Finalmente qualcuno che non vede solo complotti!

Certo, i nuovi SO escono forse un pò più pesanti del dovuto per accelerare l'obsolescenza ma credo sia minimo il problema. La (triste) verità è che nel settore degli smartphone top di gamma, che è dove ci guadagnano di più, non hanno bisogno di questi trucchetti per accelerare le vendite ma gli basta pompare (d'aria) il nuovo device ed ecco che molti corrono a comprarlo convincendosi che il loro è vecchio!

Poi certo, Android invecchia prima ma quello si sa già prima di comprarlo

[calabar]

Originariamente inviato da Bluknigth;

Il fatto che i dispositivi a causa dei servizi attivi sui device e dell'appesentimento dei contenuti nel tempo diventino più lenti, è da mettere in conto.

Ma l'indagine non verte su questo, da quanto si intuisce dalle citazioni riportate verte soprattutto su scelte di elementi hardware che di li a breve avrebbero reso tutto il terminale obsoleto.

Guarda cosa succedeva con la RAM fino a poco tempo fa: dispositivi di fascia media con RAM appena sufficiente per il funzionamento ma che in breve tempo sarebbe diventata poca per un uso fluido del terminale.
Per fortuna ci hanno pensato i dispositivi cinesi ad abbondare rendendo oggi la fascia media più longeva.
Oppure alla ridottissima quantità di memoria di archiviazione dedicata alle applicazioni, che in breve tempo impediva aggiornamenti e installazione di nuove applicazioni anche riducendo all'osso il numero di applicazioni installate.

Il punto è che progettando un terminale ci vuol poco a scegliere uno o due elementi hardware destinati all'obsolescenza e di cui l'utente non si accorge, trovandosi in breve tempo un dispositivo limitato, dato che di norma non è possibile sostituire le singole parti, o è sconveniente farlo.
Certo, non è facile dimostrare che la scelta sia dovuta a questo e non ad altri motivi, ma questo dovrà accertarlo l'indagine.

[phaolo]

Originariamente inviato da Bluknigth

Dovevo tenere il mio Pc XP di quindici anni fa, con windows 10 sarebbe rallentato tantissimo e avrei potuto fare causa alla MS.

Dai, qui c'è anche da fare dei distinguo:
LA cavolata del downclock per evitare lo spegnimento degli iPhone è grave, ma per pura semplice colpevolezza nel tacere tale pratica.
Avrebbero potuto pubblicizzare la cosa come feature con un po' di marketing.

Il fatto che i dispositivi a causa dei servizi attivi sui device e dell'appesentimento dei contenuti nel tempo diventino più lenti, è da mettere in conto.

Io personalmente ho un iPhone 5s al suo quinto anno di vita, benchè non più scattante come un tempo è ancora un terminale funzionante e fruibile.

Beh, anche come battuta è assurdo paragonare il rallentamento di un pc vecchio di 15 anni con un iPhone vecchio di 1..
E riguardo ai telefonini, il mio smartphone Android è scattante esattamente come 2 anni fa e la batteria dura ancora un bel po' senza bisogno di trucchi. ¯\_(ツ)_/¯

[gioloi]

Originariamente inviato da allanon87

Certo, i nuovi SO escono forse un pò più pesanti del dovuto per accelerare l'obsolescenza ma credo sia minimo il problema.

Una volta era molto peggio.
Pensa ai PC. Fino a Vista, l'aumento di requisiti minimi per installare la nuova versione di Windows era tale che eri quasi obbligato a cambiare PC.
Con 7, 8 e 10 le cose sono migliorate su questo fronte. Direi che le ultime tre versioni sono almeno altrettanto leggere, se non addirittura un filo più scattanti quelle più recenti.

La (triste) verità è che nel settore degli smartphone top di gamma, che è dove ci guadagnano di più, non hanno bisogno di questi trucchetti per accelerare le vendite ma gli basta pompare (d'aria) il nuovo device ed ecco che molti corrono a comprarlo convincendosi che il loro è vecchio!

Totalmente d'accordo.
Non c'è alcun bisogno di progettare macchine che invecchiano precocemente. E' la gente che è presa dalla frenesia di cambiare in continuazione.
Ciò non toglie che quelli che fanno i furbi ci siano lo stesso, eh.

[nickname88]

Si ma anche se venissero condannati a quanto ammonterebbe la multa ? E gli acquirenti verrebbero risarciti ? Ne dubito.

E come mai Apple non viene condannata sul fatto che ancora NON ha rimosso il downclock forzato ?
Si è scusata ma il depotenziamento è rimasto !
Dovrebbero far uscire una patch con urgenza che lo rimuova o che lo renda opzionale e invece devi aspettare la prossima versione di iOS.

[pikkoz]

Capisco che l'antitrust punti il dito su Apple per la vicenda del rallentamento volontario di dominio pubblico e ammesso dalla stessa Apple ma non capisco su quali basi oggettive lo faccia anche per Samsung.

[lucusta]

Originariamente inviato da calabar

Ma l'indagine non verte su questo, da quanto si intuisce dalle citazioni riportate verte soprattutto su scelte di elementi hardware che di li a breve avrebbero reso tutto il terminale obsoleto.

Guarda cosa succedeva con la RAM fino a poco tempo fa: dispositivi di fascia media con RAM appena sufficiente per il funzionamento ma che in breve tempo sarebbe diventata poca per un uso fluido del terminale.
Per fortuna ci hanno pensato i dispositivi cinesi ad abbondare rendendo oggi la fascia media più longeva.
Oppure alla ridottissima quantità di memoria di archiviazione dedicata alle applicazioni, che in breve tempo impediva aggiornamenti e installazione di nuove applicazioni anche riducendo all'osso il numero di applicazioni installate.

Il punto è che progettando un terminale ci vuol poco a scegliere uno o due elementi hardware destinati all'obsolescenza e di cui l'utente non si accorge, trovandosi in breve tempo un dispositivo limitato, dato che di norma non è possibile sostituire le singole parti, o è sconveniente farlo.
Certo, non è facile dimostrare che la scelta sia dovuta a questo e non ad altri motivi, ma questo dovrà accertarlo l'indagine.

non è solo quello, ma anche il fatto che alcune funzioni dell'HW vengono rese piu' laboriose a prescindere.
prendi la possibilità di fare una foto al volo.
anni fa i cellulari facevano foto brutte, ma in meno di un secondo;
oggi i device della passata stagione ci mettono di colpo il doppio del tempo al cambio dell'istallazione dell'aggiornamento della nuova relase dell'OS, mentre quelli nati con quella relase ci mettono lo stesso tempo di quelli precedenti con la relase precedente.
o anche soltato il ritorno al dashboard.
sono queste le cose che fanno pensare che inseriscano appositamente dei lag sui vecchi terminali, ed è quasi indimostrabile, purtroppo, proprio perchè trattasi di firmware base o software non open (nel caso di alcuni lancher che con il tempo diventano abitudine).
e questo è presumibile che lo facciano, per il semplice fatto che, ad esempio sui big little, queste operazioni sono eseguite dal cluster lento e parsimonioso, che non è molto differente da generazione a generazione;
quindi perchè dovrebbe rallentare, se poi le azioni base sono le medesime e il telefono non è nemmeno cosi' carico di app?

sono a ruota.
se non vendono chiudono, perchè ormai il mercato è saturo e si tratta solo di rinnovo dei device, non di fornire un mercato ancora in espansione.
il sospetto che inneschino l'invecchiamento precoce, magari non nella precedente generazione, ma in quella prima ancora, è assai fondato.

[ComputArte]

...è una pratica adottata da qualsiasi azienda quotata in borsa che DEVE mantenere dei livelli di crescita CONTINUATIVI, altrimente perde valore....

Spingere l'utente ad un nuovo acquisto ogni 2 anni e mezzo, appena terminata la garanzia europea ( nel nostro caso ) è l'unica soluzione per mantenere i livelli di profitto attesi dagli investitori e per guadagnare anche dove non si potrebbe e dovrebbe....
La Francia ha una legge apposita con sanzioni "deterrenti"....in Italia siamo come al solito in una palude burocratica piena di leggine "smozzicate" e di organi di controllo tarpati...
Se poi vogliamo vedere il fenomeno anche dal punto di vista dell'impatto ambientale il quadro che emerge è desolante....con migliaia di tonnellate di prodotti tecnologici da smaltire pieni di sostenza e materiali inquinanti che avvelenano il nostro pianeta....e quindi tutti noi....