Miglior parco ottiche per mirrorless?

[dark_edo]

Mi sta balenando in testa l'idea di vendere tutto il corredo reflex per passare a mirrorless. Se voglio farlo, lo faccio nel modo migliore.

Chi offre il parco ottiche più vario e con miglior rapporto qualità/prezzo?

Al momento sono orientato su Samsung, mi sembra abbia molti obiettivi interessanti a prezzi contenuti.

[aled1974]

tieni conto che samsung sta abbandonando, almeno in europa, il mercato mirrorless

nulla da ridire sui prodotti ma sembra che samsung stia perdendo interesse nel settore, valuta la cosa attentamente

altri sistemi sono Sony, Fuji e il consorzio µ4/3 con Oly/Pana a condividere il formato (e quindi l'interscambiabilità dei vetri)

eviterei pertanto Canon, Nikon e quell'obbrobrio di Pentax

ciao ciao

[dark_edo]

Ho letto qualche rumor sull'abbandono di Samsung.. che peccato.
Il micro 4/3 non mi convince granché, ma mi attira molto il sistema Sony!

Ha un buon parco ottiche (certo, le Zeiss sono out) e anche i corpi mi sembrano validi! Costa forse un po' più di altre, ma forse è il candidato ideale.

Ora resta il dubbio se provare a vendere il corredo reflex, sperando di farci il giusto ricavo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Ho letto qualche rumor sull'abbandono di Samsung.. che peccato.
Il micro 4/3 non mi convince granché, ma mi attira molto il sistema Sony!

Ha un buon parco ottiche (certo, le Zeiss sono out) e anche i corpi mi sembrano validi! Costa forse un po' più di altre, ma forse è il candidato ideale.

Ora resta il dubbio se provare a vendere il corredo reflex, sperando di farci il giusto ricavo.

io dopo valutazioni sull'offerta dei vari produttori ho puntato a mani basse su Sony; togliendo le belle ma costose Zeiss, il resto delle lenti Sony sono tutte mediamente buone, una o 2 un po entry lvl altre molto belle; il prezzo generalmente rispecchia le prestazioni.

si trovano lenti anche buone di produttori terzi con attacco E come i 2 fissi Sigma, e con l'adattatore si possono usare tutte le lenti con attacco A; ( volendo ci sono anche adattatori per usare lenti Canon e Nikon ma mi pare che non siano il massimo come prestazioni e costano pure tanto ).

la A6000 solo corpo costa 480 e fa foto al livello della Nikon 7100 da 650 euro solo corpo.
https://lensvid.com/gear/lensvid-exc...on-and-review/

decidendo di investire di piu in lenti, prendendo le FE in futuro è possibile fare il salto alle FF senza ricambiare tutto il parco ottiche

[aled1974]

io invece ho intenzione di fare il percorso inverso

vendere il corredo mirrorless µ4/3 e passare a reflex aps-c, il motivo?

facendo due conti corpo + vetro buono µ4/3 vs corpo + vetro buono aps-c alla fine siamo li

esempio
nikon d7200 + tamron 17-50 ƒ2.8 = 880 + 280 = 1160
oly omd em1 + 12-50 = 1100

e gli ingombri non sono poi così diversi



ciao ciao

[dark_edo]

Originariamente inviato da AceGranger

la A6000 solo corpo costa 480

Proprio la 6000 puntavo! Dove l'hai vista a 480? Su amazon al momento c'è in kit con il 16-50 a 599 €
Il 16-50 è molto compatto e offre un'escursione versatile... Adoro i fissi, ma purtroppo tra gli E-Mount non ci sono con f1.8 quindi non so se valga la pena.

La possibilità FF non penso mi riguarderà mai, costa troppo. E non prenderei in considerazione le possibilità offerte dagli adattatori, rimarrei su reflex altrimenti.


Per gli ingombri, aled1974... non sono proprio uguali.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Proprio la 6000 puntavo! Dove l'hai vista a 480? Su amazon al momento c'è in kit con il 16-50 a 599 €
Il 16-50 è molto compatto e offre un'escursione versatile...

ho usato il motore di ricerca Trovaprezzi e per entrambe le macchine fotografiche ho preso i 2 prezzi piu bassi che ho trovato; come primo negozio che reputo affidabile fra quelli in elenco da cui ho acquistato il prezzo sale a 520 euro.

comunque se vuoi un consiglio, io prenderei il Kit, ( che è quello che ho fatto anche io ) perchè alla fine ti porti a casa il 16-50 collassabile e motorizzato per 100-150 euro a seconda del negozio che prendi come riferimento, e poi è Amazon

Originariamente inviato da dark_edo

Adoro i fissi, ma purtroppo tra gli E-Mount non ci sono con f1.8 quindi non so se valga la pena.

come no ?

Sony 50 f1.8 stabilizzato SEL 50F18 OSS
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-21754
Sony 35 f1.8 stabilizzato SEL 35F18 OSS
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-20665
Samyang 50mm f/1.2 AS UMC CS
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-28370

poi va bè ci sono 3 Zeiss piu costosi.

magari ce ne sono altri di produttori terzi che non conosco

poi a salire, a f2-f2.8 ce ne sono altre sia Sony che Sigma ( e presumo anche di altri produttori )

Originariamente inviato da dark_edo

La possibilità FF non penso mi riguarderà mai, costa troppo. E non prenderei in considerazione le possibilità offerte dagli adattatori, rimarrei su reflex altrimenti.

bè dai, non si sa mai meglio averla che non averla !

[dark_edo]

Vero, ci sono quei due 1.8... ma giusto il 35 mi rimane utile (che equivale ad un 56 mm). Il 50 invece è un tele.. mi sarebbe piaciuto avere un'ottica da reportage 1.8 almeno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Vero, ci sono quei due 1.8... ma giusto il 35 mi rimane utile (che equivale ad un 56 mm). Il 50 invece è un tele.. mi sarebbe piaciuto avere un'ottica da reportage 1.8 almeno.

e... per quello c'è lo Zaiss 24 f1.8

poi a quanto pare nel 2016 dovrebbero arrivare 7 lenti nuove di cui molti dovrebbero essere obiettivi fissi ma ancora non si sa di preciso cosa arrivera.

[aled1974]

Originariamente inviato da dark_edo

Per gli ingombri, aled1974... non sono proprio uguali.

un paio di cm sul corpo con la m1, e senza la comodità del secondo display?

comunque si parla di sony e li si che cambia queste sono con 3 lenti 16-50 circa




ciao ciao

[roccia1234]

Il corredo ML con in assoluto più offerta e opzioni è il u4/3.

La possibilità FF non penso mi riguarderà mai, costa troppo. E non prenderei in considerazione le possibilità offerte dagli adattatori, rimarrei su reflex altrimenti.

Oggi, che sono appena uscite, magari costano troppo.
Ma visto che sony continua a sfornare nuovi corpi a mitraglietta, tra qualche anno non mi stupirei di trovare delle A7 usate a prezzi estremamente contenuti.
Conta che già oggi una a7 nuova costa sui 900€ solo corpo... usata si dovrebbe trovare sui 700€ e questo valore è solo destinato a scendere, soprattutto con l'uscita di nuovi corpi, sui quali sony non si risparmia per niente.

Ti porto ad esempio la canon 5D mark I: ai tempi sicuramente costava qualche migliaio di euro, non mi stupirei nel vedere un listino del tempo sopra i 2k€.
Oggi la porti a casa con 300€ circa.

[Nik4sil]

Originariamente inviato da aled1974

un paio di cm sul corpo con la m1, e senza la comodità del secondo display?

comunque si parla di sony e li si che cambia queste sono con 3 lenti 16-50 circa




ciao ciao

L'Olympus non lo conosco, ma il Tamron è un 2.8 fisso contro il 3.5-5.6 Sony...c'è un abisso tra i due, è anche normale che il Sony sia più compatto

Anch'io voglio prendere una mirrorless (anche se terrei comunque anche la reflex), probabilmente proprio la Sony 6000, ma mi rendo conto che con gli obiettivi decenti gli ingombri rimangono importanti.
Poi io vorrei usarla con i tanti vecchietti manuali che ho
Prima o poi una bella FF....

[roccia1234]

Originariamente inviato da aled1974

un paio di cm sul corpo con la m1, e senza la comodità del secondo display?

comunque si parla di sony e li si che cambia queste sono con 3 lenti 16-50 circa




ciao ciao

il confronto andrebbe fatto a pari luminosità.

In ogni caso, a parte qualche eccezione, il guadagno in peso e dimensioni delle ML è spesso e volentieri uno specchietto per le allodole.

[aled1974]

quello volevo dire, che pensare che una µ4/3 sia più tascabile di una reflex aps-c è un po' esagerato, non intendevo certo fare un confronto a pari ƒ anche perchè coi zeiss i costi lievitano immediatamente

e come accennavo, ho deciso di fare il percorso inverso: da µ4/3 a reflex aps-c, tanto gli ingombri cambiano ben poco

ciao ciao

[dark_edo]

Beh ragazzi, ci aggiorno dicendo che oggi ho preso la a7 e il 28f1.8

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Beh ragazzi, ci aggiorno dicendo che oggi ho preso la a7 e il 28f1.8

cit.

Originariamente inviato da dark_edo

La possibilità FF non penso mi riguarderà mai, costa troppo. E non prenderei in considerazione le possibilità offerte dagli adattatori, rimarrei su reflex altrimenti.

ottimo acquisto !

[aled1974]

apperò.... ma la 7 liscia, la mk2, la 7r/s/mk2?

la lente è sigma?

complimenti e buona luce

ciao ciao

[SuperMariano81]

Se è il sony allora è f/2.0 se; leggero ed ottimo già a tutta apertura, occhio che distorge parecchio ma con un click si sistema
qui qualche mi scatto

https://www.flickr.com/photos/superm...7654028835225/

https://www.flickr.com/photos/superm...7654028835225/

https://www.flickr.com/photos/superm...7654028835225/

[dark_edo]

Originariamente inviato da aled1974

apperò.... ma la 7 liscia, la mk2, la 7r/s/mk2?
la lente è sigma?

La 7 liscia e la lente è Sony, ma è f2. Mi confondo sempre! Sempre abituato a 1.8...

[Doctor_46]

Originariamente inviato da roccia1234

il confronto andrebbe fatto a pari luminosità.

In ogni caso, a parte qualche eccezione, il guadagno in peso e dimensioni delle ML è spesso e volentieri uno specchietto per le allodole.

Cioè? Potresti spiegarti meglio?