Stop a futuri driver per le schede AMD non Graphics Core Next

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ext_59698.html

AMD interrompe lo sviluppo driver per le schede video non basate su architettura Graphics Core Next: le novità software saranno quindi fornire solo per le soluzioni dalla serie Radeon HD 7700 in avanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[roccia1234]

Troppo presto, amd.

HD6950/6970 sono schede ancora attualissime.
Una cosa simile è successa tempo fa alle HD4*00

[xsim]

Da possessore di una Radeon 6750 1GB DDR3..si..sapevo che dopo poco più di 4 anni dall'uscita l'avrebbero abbandonata.

[Titanox2]

perchè ci sono stati driver?

[BulletHe@d]

Vabbè è anche comprensibile la scelta di AMD sia perché l'architettura precedente a GCN ha dato tutto e sono schede cmq da tanto sul mercato, e sia per facilitare lo sviluppo driver futuri dovendo concentrarsi su una sola architettura

[demos88]

Niente di strano, la serie HD6xxx ha ormai 5 anni (inverno 2010-11) e basata su una tecnologia non più ottimizzabile. Non ha senso continuare a mantenerla, le prestazioni della top HD6970 rientrano nell'attuale fascia bassa.

[Morghel77]

Non penso qualcuno si metterà a piangere per schede vecchie di 4 anni.

[Cloud76]

Originariamente inviato da demos88

le prestazioni della top HD6970 rientrano nell'attuale fascia bassa.

Dunque vediamo... http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Punteggi:
HD6970: 3477
sta sopra a schede come:
R7 260: 2825
R9 360: 2853
R7 260X: 3043

e sotto a
R9 270 / R7 370: 4206
a confronto la Radeon R9 290X / 390X fa 7049.

Non sarà più una top di gamma ma direi che ha ancora qualcosa da dire... navigando nella media, non la relegherei già a scheda da ufficio...
Per uno che non smania dietro al 4K ci può andare avanti almeno ancora un paio di annetti... se è contento di quello che ha.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Morghel77

Non penso qualcuno si metterà a piangere per schede vecchie di 4 anni.

Per i non fanatici del "tuttoappalla" sono schede che dicono ancora la loro nonostante i 5 anni sul mercato.

Originariamente inviato da Cloud76

Dunque vediamo... http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Punteggi:
HD6970: 3477
sta sopra a schede come:
R7 260: 2825
R9 360: 2853
R7 260X: 3043

e sotto a
R9 270 / R7 370: 4206
a confronto la Radeon R9 290X / 390X fa 7049.

Non sarà più una top di gamma ma direi che ha ancora qualcosa da dire... navigando nella media, non la relegherei già a scheda da ufficio...
Per uno che non smania dietro al 4K ci può andare avanti almeno ancora un paio di annetti... se è contento di quello che ha.

Concordo.

[s12a]

I driver precedentemente rilasciati da un anno a questa parte comportavano miglioramenti nel tempo od ottimizzazioni ad-hoc per le schede pre-GCN? In caso negativo, allora di fatto il supporto era già terminato. Considerato che l'ultimo driver rilasciato supporta Windows 10, direi che la vita effettiva di queste schede è ancora lunga.

Discorso diverso per chi ha una della serie HD4xxx con cui ufficialmente il sistema operativo Microsoft supportato più recente è Windows 7.

[Uncle Scrooge]

Da "fanboy" AMD devo dire che questa storia dei driver non più sviluppati mi ha fatto decidere già da un paio d'anni che in futuro avrò solo nVidia.

Non esiste che per Windows 10 esistono driver certificati per schede nVidia di 10 anni fa, e non esistono per schede AMD di 4 anni fa (la serie HD4000 per esempio).

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Da "fanboy" AMD devo dire che questa storia dei driver non più sviluppati mi ha fatto decidere già da un paio d'anni che in futuro avrò solo nVidia.

Non esiste che per Windows 10 esistono driver certificati per schede nVidia di 10 anni fa, e non esistono per schede AMD di 4 anni fa (la serie HD4000 per esempio).

se non eri già passato al lato verde per quello.... avrei potuto venderti una 5850 che tengo in un cassetto a 2 spicci...

Non credo che ci sia da strapparsi i capelli per il mancato supporto di una scheda di 7 anni fa.........(non 4), ma soprattutto, credo che per giocare a livelli decenti, almeno ogni 4 anni la sk video sia da cambiare.... soprattutto se nel frattempo il proprio monitor è "salito" di risoluzione...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Da "fanboy" AMD devo dire che questa storia dei driver non più sviluppati mi ha fatto decidere già da un paio d'anni che in futuro avrò solo nVidia.

Non esiste che per Windows 10 esistono driver certificati per schede nVidia di 10 anni fa, e non esistono per schede AMD di 4 anni fa (la serie HD4000 per esempio).

Le hd4*00 hanno 7 anni e mezzo, non 4 .

Comunque vero che nvidia da i driver compatibili con win 10 fino alle gt 8*00, ma amd da comunque compatibilità dalle Hd2*00 in avanti anche con win 8 e quasi sicuramente quei driver funzionano alla perfezione anche su win 10.

C'è anche da aggiungere, però, che per schede di questa età, anche i driver integrati in windows bastano e avanzano.

Diversa storia per HD6*00, che sono comunque ancora recenti e la continuazione del supporto driver non avrebbe fatto schifo, anche solo "di facciata", dato che dubito ci siano altre "innovazioni" per architetture pre-GCN (e nvidia farà la stessa identica cosa, tanto per la cronaca).

[Saturn]

Questa politica di AMD (o ATI) di pensionare sempre anticipatamente le schede non la capisco. E parlo da possessore di entrambi i brand (anzi a dir la verità in passato sono stato per anni un felice possessore di ATI, dalla Radeon 8500 fino alla HD5800). Per farla breve la mia Radeon HD5800 è da tempo immemore che a livello di driver è supportata, a mia personale e contestabilissima opinione, solo a livello di installazione, poi prestazioni e funzionalità sono rimaste sempre quelle. E parliamo di una signora scheda video, paragonabile ad una gtx 580. La differenza con nVidia però c'è, la serie 5xx così come la 4xx, oltre ad essere tutt'ora supportate nello stesso driver, hanno anche ereditato qualche simpatica funzione, DSR per esempio, e parliamo di schede video che ormai hanno i loro anni. Per non parlare poi delle vecchie Geforce 5xxx e 6xxx, le seconde supportate fino a qualche release fa fino a windows 8 se non mi sbaglio, le prime fino a vista ma comunque utilizzabili, con qualche magheggio anche in s.o. superiori.
Per non parlare poi delle imprecazioni che ho tirato per far funzionare una Radeon 3800 AGP sotto Windows 8 con il set di driver specifico per AGP di ATI. Il sistema c'è, editanto manualmente l'inf, ma è tutto fuorchè semplice.

Non intendo assolutamente dire che nvidia non abbia/abbia avuto anche lei i suoi bravi problemi con i driver (mi ricordo quella release che in taluni modelli bloccava la ventola ad esempio), ma l'approccio verso l'utente è sicuramente migliore, almeno in termini di durata del supporto.

Un velo pietoso sui tweak utilizzati negli anni da entrambe le case per pompare i benchmark/videogiochi, dalle ottimizzazioni furbette in base all'exe del gioco/bench, di nvidia se non sbaglio, al vecchio anisotropico funzionante solo ad angolazioni multiple di 90° delle vecchie radeon 8500, quanto mi ero inbestialito all'epoca...

[Uncle Scrooge]

Ho capito che per giocare bene bisogna cambiare scheda video almeno ogni 4 anni, ma io parlo di far funzionare un computer di parecchi anni fa con i sistemi operativi di oggi.

Una HD 4850 per quale motivo non dovrebbe essere supportata ufficialmente su Windows 10? I driver di Windows Update NON funzionano e bisogna forzare manualmente l'installazione dei driver legacy dopo aver disattivato il driver enforcement (cosa che ho dovuto ripetere dopo il November Update).
E la serie HD 4000 si trovava ancora tranquillamente integrata nei notebook fino al 2010.

Comunque non è niente di nuovo... su un vecchio PC che volevo con una Radeon 9200 SE (entry level del 2003), nel 2009 ho voluto aggiornare Windows XP con Windows 7 e avevo dovuto per forza sostituire la GPU con una GeForce (sempre una entry del 2003, presa a due lire) perché con la Radeon non c'era verso.

[calabar]

Il termine del supporto era sicuramente nell'aria, ormai GNC è fuori da parecchio e mi chiedevo come mai le WLIV non fossero già diventate legacy.

Il problema non è tanto di prestazioni, alla fine schede di 4-5 anni prima hanno comunque smesso di ricevere aggiornamenti (soprattutto in casi come questi, dove c'è stato un cambio completo di tipologia dell'architettura), quanto di compatibilità.
Un PC molto spesso dura ben oltre i 10 anni, in cui magari si vuole anche aggiornare il sistema operativo. O si vuole riutilizzare una vecchia scheda su un nuovo PC, perchè non si hanno più grandi esigenze sul lato grafico.

In questi casi è bene che la scheda sia compatibile con i nuovi sistemi operativi. Le prestazioni sono secondarie, ma deve funzionare.

[marchigiano]

vi state dimenticando le apu:

la serie richland è stata commercializzata tra fine 2013 e metà 2014 sono vliw4

le prime apu gcn sono le kaveri commercializzate a partire dal secondo semestre 2014...

quindi possiamo dire che il supporto driver amd dura meno degli aggiornamenti android dei samsung?

[Red Dragon]

vabbe' e allora? come minimo avranno ancora 2 o 3 anni di vita con i driver vecchi, mica smettono di funzionare se i driver non vengono piu' aggiornati, anzi a volte vanno meglio i driver meno recenti fatti apposta per quelle schede, che i nuovi driver che si supportano quelle schede ,ma sono fatti per far funzionare meglio le nuove generazioni di vga, e su quelle vecchie a prestazioni e miglioramenti sono ininfluenti.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da s12a

I driver precedentemente rilasciati da un anno a questa parte comportavano miglioramenti nel tempo od ottimizzazioni ad-hoc per le schede pre-GCN?.

direi proprio di si, almeno per quel che riguarda i profili crossfire.

[AleLinuxBSD]

Questa cattiva abitudine di rilasciare supporti per un periodo di tempo limitato non è qualcosa di piacevole neanche in ambito Linux dove è vero che viene rilasciata la documentazione relativa a parte delle funzionalità di base, ma sia al livello di prestazioni che di completezza, risultano sempre distanti rispetto ai binari proprietari.

A quel punto meglio nVidia, con buona pace di Linus Torvalds, nonostante siano comprensibili certe sue sfuriate o, se è possibile limitarsi all'integrata, punta su Intel, senza sé e senza ma.