Umberto Eco: 'Internet dà diritto di parola a legioni di imbecilli'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/umb...lli_57634.html

Lo scrittore piemontese si scaglia sulla internet dei social media, in cui gli "imbecilli" assurgono a portatori di verità assoluta. La soluzione è il ritorno al cartaceo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[19giorgio87]

ha ragione..

[DrSto|to]

"l'anarchia che vige sulla rete" può solo avere risvolti positivi a lungo termine, in quanto favorisce l'evoluzione e non lo status quo di imbecilli 1.0 che ci sono stati proposti fino ad oggi dai media.
La reazione di, per quanto apprezzabili, dinosauri come Eco, è del tutto naturale e di nessuna reale importanza.

[Axios2006]

Come se la carta stampata avesse sempre avuto ragione.

Imbecilli e manipolatori sono sempre esisti e sempre esisteranno.

Oggi è solo più facile.

Certo, se uno crede al primo post sulle scie chimiche ed i rettiliani.....ma d'altronde basta vedere che gira e rigira si votano sempre le stesse facce dopo aver ascoltato le stesse chiacchiere.....

[bobafetthotmail]

rapido commento personale: Umberto Eco non sa di cosa sta parlando.
Già la cosa del tornare alla carta dovrebbe indicare che qui siamo fuori ma fuori fuori fuori eh.

Spiego perchè non ha capito una mazza:

-i social media sono dei "bar" virtuali

-i social media sono ambienti NON MODERATI come un bar reale (cioè salvo casi particolari non ti zittisce nessuno, e anche quando ti zittiscono è più quando dai addosso alla loro squadra del cuore che quando dici cazzate)

-il danno alla collettività è fatto dagli imbecilli quando agiscono, non quando parlano/scrivono. Più parlano/scrivono ---> meno agiscono, quindi un social media/bar è da preferire.

-gli imbecilli sono sempre esistiti ed esisteranno sempre, inutile dare la colpa alla tecnologia

-in TV ci sono scemi del villaggio perchè sono divertenti da guardare (o così si pensa)

-internet non ha promosso un bel niente a portatore di verità. Se chi parla non è capace di fornire prove decenti di quello che dice allora è aria fritta, esattamente come di persona.

-internet (e le nuove tecnologie) possono fornire strumenti efficaci per combattere questo fenomeno, tra cui quell'algoritmo di selezione dell'attendibilità al quale lavora Google, bot che rispondono automaticamente ai fanatici di certi argomenti e li tengono impegnati a costo 0, eccetera.

-le aziende comprano giornali perchè gli serve la gente che sa scrivere contenuti decenti, il cartaceo è praticamente morto in USA, e sta morendo anche fuori.

[SinapsiTXT]

La verità sta nel mezzo, internet è un punto di incontro che può far incontrare imbecilli come persone colte, grazie ad internet abbiamo visto la luce di prodotti come Wikipedia (l'enciclopedia cartacea oltre ad essere un investimento oneroso una volta acquistata non poteva più essere aggiornata in automatico) che con le regole che si è data separa le bufale dalle fonti autorevoli.

Il fatto che lo scemo del villaggio oggi abbia un megafono non obbliga nessuno a dargli retta/ascoltarlo. Il cartaceo non è destinato a morire però deve accettare l'evoluzione e i vantaggi del digitale.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bivvoz

In che modo l'anarchia favorirebbe l'evoluzione degli imbecilli?
Hai dato un occhiata al web di recente?
C'è gente che va a caccia di rettiliani, pensa di poter sopravvivere mangiando solo mele o curare il cancro con bicarbonato e clisteri di caffè.
In più sta gente forma cricche virtuali e fa proseliti tra le persone meno colte convincendole che è vero quanto affermano, mettendo molte volte in pericolo la loro salute e a volte la loro vita.

credo voglia dire che fino adesso l'utente medio pensava: "l'ho letto su internet, è vero", invece pian piano impareranno a capire tra realtà e bufale, e se non capiranno, ci penserà la selezione naturale

quindi mangiate pure solo mele, bevete solo urina, curate il cancro con l'imposizione delle mani, fumate ecc... ecc... a me va benissimo

[riuzasan]

Non si può che concordare con Eco: del resto basta uno sguardo ai commenti dell'ANSA per capire il livello da "animale preistorico" a cui siamo arrivati.

[Pier2204]

Il Signor Umberto Eco dovrebbe sapere che anche gli imbecilli hanno diritto alla parola, il ritorno al cartaceo come forma di selezione per espressioni di pensiero elitarie probabilmente fa parte dei sogni di una élite perduta.
Il cartaceo ha già troppi finanziamenti pubblici, se non sta in piedi da solo è giusto che chiuda e con lui la siae.
La cultura è fatta da menti brillanti che prendono spunto dalla società civile, anche quella mediocre, la capacità di sintetizzare il pensiero comune e renderlo leggibile a tutti.
Quindi secondo la sua teoria solo chi scrive su carta ha diritto di parola?

[Ilpolitico]

E' un affermazione forte. molto più forte di quello che si crede. Perchè se ci sono legioni di imbecilli che scrivono, ce ne sono altrettante che leggono e credono. E' un discorso un pò troppo generalista. Facile vedere solo gli aspetti negativi.
Se fosse cosi, lui stesso, cadrebbe nel dimenticatoio, comprese le sue tonnellate di citazione che sui social rimbalzano quotidianamente.

[Lithium_2.0]

in parte ha ragione.. però l'alternativa è peggio.. per anni abbiamo ascoltato e letto passivamente quello che ci propinano le tv/giornali nazionali, beh mi spiace, molto meglio l'internet, anche se bisogna verificare le fonti, filtrare gli imbecilli, ecc.

poi se gli imbecilli hanno un seguito la colpa è del popolo ignorante, limitarli alle chiacchiere al bar non fa altro che rendere meno evidente la cosa (e no, purtroppo non è vero che venivano subito messi a tacere), ma le persone sono quelle, sia che si possano esprimere liberamente su internet o meno.. è più un "censurare per far finta che non esistono", ma in sostanza non è cambiato nulla

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

C'è gente che va a caccia di rettiliani, pensa di poter sopravvivere mangiando solo mele o curare il cancro con bicarbonato e clisteri di caffè.
In più sta gente forma cricche virtuali e fa proseliti tra le persone meno colte convincendole che è vero quanto affermano, mettendo molte volte in pericolo la loro salute e a volte la loro vita.

Queste sono solo Superstizioni 2.0.

spiriti maligni/Satana/demoni ---> alieni vari

cure miracolose facendo cose particolari.... sempre esistito in varie forme.

cricche che fanno proseliti eccetera eccetera.... eeeeeeh.... ci sono varie religioni che lo fanno da millenni. Certo le religioni più idiote col tempo si sono autodistrutte (la maggioranza delle superstizioni collegate alle religioni che sono sopravvissute tende a portare ad un comportamento relativamente corretto anche secondo gli standard moderni), ma il modus operandi è quello.

[cronos1990]

92 minuti di fottutissimi applausi

[TigerTank]

Purtroppo ha ragione, internet ha una doppia faccia come una medaglia.
Da un lato è ricco di contenuti utilissimi, ha allargato gli orizzonti e ha facilitato la vita per molti aspetti, dall'altro purtroppo è anche territorio di tentativi di truffa, spam sfegatato, esibizionismi(la fotografia degradata ai selfie), diffamazioni, paladini buoni a parole da dietro una tastiera, finti buonismi, vittimismi, lucri sui traffici di dati, un sacco di disinformazione e direi anche un pò di corna in più. Gli esempi principali di questo dualismo sono i social network.

[marcos86]

Sicuramente intenet ha permesso a una marea di imbecilli e deficienti di blaterare a vanvera, col rischio che altri poi gli diano seguito.
Ma, anche se in misura minore, anche la carta stampata ha gli stessi rischi.
Ci sono libri contro qualsiasi cosa, libri che istigano all'odio, all'intolleranza, libri di gente cerebralmente idiota...

Per dire, pure un certo Adolf Hitler ha scritto un libro.... e una massa di elementi fecali gli va tutt'ora dietro

[Madcrix]

Assolutamente d'accordo con Eco. Tuttavia non è internet in generale ad essere colpevole, ma i social network, nuovo cuore dell'ignoranza di massa e bastione inespugnabile dell'imbecillità.
Fuori da facebook dal 2012, se voglio leggere manifesti del ritardo mentale vado a spulciarmi i commenti su youtube e imdb, che almeno non mi vengono buttati in faccia controvoglia.

[X360X]

Invece imbecilli e finti su carta stampata non c'erano vero? mi spiace ma LOL, pare abbia vissuto in un altro mondo.

Ovvio che di cretini ne è pieno il mondo quindi potendo scrivere tutti si moltiplicano le puttanate, e si può arrivare anche a livelli assurdi...di contro c'è più libertà di dire la propria, anche per gente che per cultura e intelligenza si mangia tipi che MAI avrebbero dovuto prendere una penna in mano e invece erano la verità assoluta perché qualificati, mettendo in testa la pseudo-verità che volevano loro alle persone.

Eco auspica infatti un ritorno al contenuto cartaceo

non l'ho capita, lo stesso cartaceo può essere in versione digitale così come già accade, carta e inchiostro sono roba eliminabile senza il minimo problema.

Il problema è effettivamente questo:
"nessuno è più in grado di capire se un sito sia attendibile o meno"
ma valeva anche per il cartaceo su cui non scrivevano tutti geni acculturati e portatori di verità tranne che nel magico mondo di eco forse...solo che ora almeno nonostante ci siano più puttanate di prima (ma anche gente più seria pure se è sempre la minoranza) uno può fare più ricerche per capirla la verità.

La voglia di informarsi è a soluzione, per quanto sarebbe bello eliminare tanta robaccia presente.

Il ritorno a fare la pecora dietro a qualche giornaletto non lo è.

[demon77]

Argomento controverso.
Io ritengo che abbia ragione dicendo che con l'avvento dei social ogni scemo del villaggio ha diritto di parola, ma cio non vuol dire che sia una cosa sbagliata.
Ha lati negativi? Certo. Ma sono due facce della stessa medaglia.
L'altro lato è l'emergere anche di cose che magari si vorrebbero tacere.. perchè il sistema tradizionale di veicolo delle notizie e coloro che sono "illuminati" e quindi hanno diritto di parola non vuol dire che siano onesti ed integerrimi.
Anzi, la storia insegna l'esatto contrario.

La verità è che se ogni idiota può parlare la scrematura deve farla chi legge.
Per come la vedo io questa è una nuova realtà che decreterà una nuova EVOLUZIONE del cittadino: La consapevolezza che la fuori c'è un mischiotto di illuminati, geni, scemi del villaggio e truffatori. E di conseguenza la necessità di costruirsi la propria idea approfondendo e ssremando la realtà dalle bufale.
E' una ottima palestra e come sempre ci sarà chi si evolverà a livello superiore e chi resterà a terra perchè troppo stupido.

[Capozz]

Originariamente inviato da TigerTank

Purtroppo ha ragione, internet ha una doppia faccia come una medaglia.
Da un lato è ricco di contenuti utilissimi, ha allargato gli orizzonti e ha facilitato la vita per molti aspetti, dall'altro purtroppo è anche territorio di tentativi di truffa, spam sfegatato, esibizionismi(la fotografia degradata ai selfie), diffamazioni, paladini buoni a parole da dietro una tastiera, finti buonismi, vittimismi, lucri sui traffici di dati, un sacco di disinformazione e direi anche un pò di corna in più. Gli esempi principali di questo dualismo sono i social network.

Vero.

Comunque sia gli altri media non sono da meno... quanti imbecilli, millantatori, truffatori, servi dei vari poteri ecc si vedono in TV o si leggono sui giornali ? Magari non sono legioni come su internet, ma nemmeno pochi, e soprattutto non c'è alcun modo di sbugiardarli, visto che la comunicazione è a senso unico.

Originariamente inviato da demon77

La verità è che se ogni idiota può parlare la scrematura deve farla chi legge.
Per come la vedo io questa è una nuova realtà che decreterà una nuova EVOLUZIONE del cittadino: La consapevolezza che la fuori c'è un mischiotto di illuminati, geni, scemi del villaggio e truffatori. E di conseguenza la necessità di costruirsi la propria idea approfondendo e ssremando la realtà dalle bufale.
E' una ottima palestra e come sempre ci sarà chi si evolverà a livello superiore e chi resterà a terra perchè troppo stupido.

Quoto in toto: la persona intelligente di sicuro non si fa perculare o danneggiare dallo scemo del villaggio che scrive boiate sul sitarello/social network di turno.

[Abufinzio]

Umberto arriva tardi:

https://verbasequentur.wordpress.com...i-turpiloquio/