Scelta 750 Ti: Quale acquistare?

[Attiasss]

Salve.
Guardando in giro, ho visto la 750 Ti e sono rimasto impressionato dai bassisimi consumi e dalle prestazioni che comunque conserva. So che con gli stessi soldi potrei comprare una 270X della AMD, ma in verità, con l'AMD 5800K che mi ritrovo, capirete benissimo che non è mia prerogativa l'avere le impostazioni di grafica al massimo. In più non credo sarà un problema mischiare l'APU AMD con una scheda di provenienza "avversaria" (tanto non farò mai il dual graphics).

Gioco a 1080p, ma mi accontento della grafica a medi dettagli se necessario.
L'alimentatore è quello in firma, un bel Seasonic da 620W.

Quale versione scegliere (pensavo ad una con alimentazione esterna a 6 pin, per non farmi mancare un eventuale overclock stabile in futuro)?

[Attiasss]

up

[maffi91]

ti consiglio allora la gigabyte. ha un ottimo prezzo e un buon margine di overclock...
altrimenti la evga ftw.. che costa di piu... parecchio...

[celsius100]

Ciao
nn so la 750ti mi sembra un pò una via di mezzo, cioè mi spiego se nn pretendi filtri di qualità alti potresti potenziare la vga integrata, con un cross ibrido o cloccando un pò cpu-gpu-ram
se vuoi bypassare l'integrata a quel punto tanto vale puntare sulla 270 liscia, costo uguale alla 750ti e prestazioni anceh del 30% superiori, vedi gigabyte/msi/sapphire

[Attiasss]

Ho letto opinioni abbastanza negative sul dual graphics di AMD, quindi vorrei evitare di prendere una scheda video per avere pessimi risultati.

Per quanto riguarda la mia scelta (750 ti) questa è ricaduta per due motivi principali:

- La stabilità di questa scheda; vedendo varie prove, non ho potuto fare a meno di notare come le oscillazioni di FPS siano ridotte rispetto ad alcune schede AMD.

- I consumi: In idle più o meno il consumo è uguale ad una 270, ma in full la 270 consuma quasi il triplo!

Poi c'è da dire che la differenza in genere, a livelli di dettaglio alti, è di max 9-10 FPS ma in pochissimi giochi. In alcuni non arriva a 4 FPS. Certo c'è l'opzione "overclock", ma anche la 750 ti ce l'ha, specie se scelgo la versione alimentata esternamente. In più la Nvidia riscalda davvero poco in full (58-60°C).

Io ho trovato la Asus con connettore a 6 pin a 146, mentre la 270X della Sapphire la trovo a 147.
Davvero, sono confuso. Il mio desiderio di passare a Nvidia è forte, ma avendo certe differenze di fronte, non so proprio che fare.

[maffi91]

Originariamente inviato da Attiasss

Ho letto opinioni abbastanza negative sul dual graphics di AMD, quindi vorrei evitare di prendere una scheda video per avere pessimi risultati.

Per quanto riguarda la mia scelta (750 ti) questa è ricaduta per due motivi principali:

- La stabilità di questa scheda; vedendo varie prove, non ho potuto fare a meno di notare come le oscillazioni di FPS siano ridotte rispetto ad alcune schede AMD.

- I consumi: In idle più o meno il consumo è uguale ad una 270, ma in full la 270 consuma quasi il triplo!

Poi c'è da dire che la differenza in genere, a livelli di dettaglio alti, è di max 9-10 FPS ma in pochissimi giochi. In alcuni non arriva a 4 FPS. Certo c'è l'opzione "overclock", ma anche la 750 ti ce l'ha, specie se scelgo la versione alimentata esternamente. In più la Nvidia riscalda davvero poco in full (58-60°C).

Io ho trovato la Asus con connettore a 6 pin a 146, mentre la 270X della Sapphire la trovo a 147.
Davvero, sono confuso. Il mio desiderio di passare a Nvidia è forte, ma avendo certe differenze di fronte, non so proprio che fare.

cerca anche su amazzonia francese e inglese

[celsius100]

il dual graphics diepnde dai driver, se nn usi giochi appena usciti i risultati sono cmq buoni, ma bisogna sempre smanettarci un pò su
x la stabilità della scheda o i driver milgiori sono leggende metropolitane, che di solito mettono in piedi i fan nvidia o chi si sente di dirlo x nn passare come "pollo" x aver preso magari una vga più lenta della concorrenza
cmq io facevo riferimento alla 270 liscia nn X, che si trova sui 130 euro e va circa il 30-35% piu di una gtx 750ti mediamente
con la ti a conti fatti guadagni principalmente solo sui consumi
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_27...er_average.gif
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_75...er_average.gif
ma nn e il triplo, sono 50W di diffferenza nell'arco medio di uso
se tieni molto ai consumi magari proverei a tirare avanti fino alla prox generazione a 16nm di vga
x le tem se prendi una vga con dissi custom di buona marca nn ci sono rpoblemi

[buonste]

Personalmente ho avuto una 750 Ti (versione Gainward), che avevo comprato usata da un privato a una 70 di euro fino a qualche giorno fa, poi mi sono deciso ad aggiornare e ho acquistato una Radeon R9 280X.

La 750 Ti è sicuramente una buona scheda per quanto riguarda lo spazio ridotto e i consumi "inesistenti" tuttavia con i nuovi giochi (e anche con alcuni "vecchi") dovrai scendere a qualche compromesso.

Presumo che le differenze tra le varie versioni siano le solite ovvero qualche piccolo overclock in più.

Io ti posso dire che anche con giochi come Bioshock Infinite (mix di impostazioni alto/ultra) oppure Crysis 3 (mix di impostazioni medio/alte) in Full HD ho avuto occasionali rallentamenti, ma ciò potrebbe essere dovuto al mio processore AMD FX-6300.

In sostanza ti consiglio comunque di aspettare e puntare ad una scheda un po' più prestante che ti possa garantire prestazioni migliori e durature.

[Attiasss]

Considerate una cosa: io gioco più che altro a LOL. Col processore che ho potrei sfruttare sì una 270-270X, questo è certo. Però comunque m'importa di giocare a 1080p, anche a dettagli medi. Ho notato che per quanto riguarda i giochi in Directx 11, non funziona più come i giochi di una volta: anche a dettagli medi/medio-bassi, si ha comunque una grafica gradevole.

Pensavo di comprare una 260X a questo punto. In effetti spendere 140-150 euro per una scheda che comunque non mi permette i massimi dettagli mi sembra una boiata, seppure sia una buona scheda. La 260X va meno della 750 ti ma ci sarebbe un bel risparmio (del 40%) e potrei comunque giocarci a piena risoluzione.

[_TOKI_]

260X ?

Se devi prendere una ATI almeno prendi la 265.

[celsius100]

Originariamente inviato da _TOKI_

260X ?

Se devi prendere una ATI almeno prendi la 265.

a questo punto sono daccordo, le trovi sui 120-130 euro
alla fine risparmi un pò ed hai prestazioni migliori

[antimo78]

http://www.techpowerup.com/reviews/N...750_Ti/25.html

io consiglio la

Sapphire DUAL-X R9 270X 2GB GDDR5 OC WITH BOOST

147 euro spedita

nella fascia media amd è + conveniente

[Attiasss]

Credete davvero che spendere 25 euro in più possa essere importante (per la 265)?

Personalmente gioco più che altro a LOL, ma ogni tanto potrei voler giocare a qualche FPS, open world o meno, anche a dettagli medi pur che giochi a 1920x1080p.

Arrivare a spendere più del 40% in più mi sembra esagerato, non credete?

Ma se proprio la differenza è tanta, posso anche aspettare, ma poi possibilmente il problema diverrà la CPU troppo debole.

[_TOKI_]

Purtroppo non ho capito bene che giochi dovrai farci girare (sorry) e alcuni di quelli da te citati...non li ho, quindi mi risulta difficile aiutarti.

Con i giochi che ho io, riesco a giocare a 1050p (il monitor più di questo non sale, ma non credo avrei problemi in 1080p) a tutto, ma è pur vero che non ho roba recente, quindi...

Ho una GTX 750 (non Ti).

In generale comunque i motivi per prendere una scheda che a parità di prezzo è meno veloce di un'altra sono solo due:

1) Consumi
2) Calore

Ho preso una GTX 750 invece di una scheda di pari prezzo AMD per questi motivi. Però se non hai queste esigenze, tanto vale prendere una AMD di pari prezzo. Purtroppo ho seri problemi nella dissipazione del calore (riscaldamento centralizzato non regolabile che mi porta ad avere temperature altissime anche in inverno!); pensa che avevo una HD 7850 e non l'ho mai potuta sfruttare perché al 50-60% del carico massimo, la gpu raggiungeva temperature pericolose...e non avevo voglia di modificarla per farla essere più "fresca".

[celsius100]

io ho consiglaito la 265 xke se stavi pensado spendere 140-150 euro x una 750ti tanto vale andare su una 265 a 20 euro in meno ed avere prestazioni migliori, è la vga AMD direttamente comparabile alla ti
x il calore su schedine cosi piccole nn cè da preoccuparsi

[_TOKI_]

Originariamente inviato da celsius100

io ho consiglaito la 265 xke se stavi pensado spendere 140-150 euro x una 750ti tanto vale andare su una 265 a 20 euro in meno ed avere prestazioni migliori, è la vga AMD direttamente comparabile alla ti
x il calore su schedine cosi piccole nn cè da preoccuparsi

Dipende da dove vivi e che case hai. Mi dissero la stessa cosa per la HD 7850 e alla fine l'ho dovuta rivendere... "non ti preoccupare, non scalda troppo..."

Dovevo giocare con dettagli bassi in 1600x900 per non farle superare gli 85°.

Convinto fosse difettosa feci anche RMA facendomela sostituire ma inutilmente.

Sono situazioni particolari, va detto, ma esistono.

[celsius100]

guarda nn penso che in casa arrivi a superare i 30-33 gradi col riscaldamento, x cui la temperatura ambiente nn influisce
cmq ceh modello di 7850 avevi?

x fare un esempio sulla 265
http://www.bit-tech.net/hardware/gra...7-265-review/8
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html

[_TOKI_]

XFX HD 7850 montata in un Carbide 300R.

Temperatura ambiente di 26°C

Sulle temp dichiarate non mi esprimo, mi spiace dirlo ma a casa mia nessuna VGA ha mai avuto le temp dichiarate, neanche la GTX 750 che ho ora a momenti scalda così poco come la 265 in quelle pagine.

Ho perso il sonno tentando di capire perché riscaldasse tutto così tanto ma alla fine non ne sono venuto a capo.

Ho cambiato anche ventole (ho due Noctua ora) ma niente.
Ho cambiato posizione al case
Ho eseguito un ottimo cable managment, non ci sono cavi che ostacolino il flusso.

Niente. In media le mie temp rispetto a quelle dichiarate dai siti che scrivono recensioni sono sempre di almeno 7-10° superiori. Cambia qualcosa solo se uso il case completamente aperto, ma comunque sono relativamente alte.

Alla fine ho dovuto cambiare VGA per disperazione.

E' anche vero che gioco poco ormai, quindi pace, però resterò sempre col dubbio del perché a casa mia tutto ha almeno 7-10° in più rispetto al normale.

D'estate poi non posso neanche accendere il PC se non fino alle 9 al mattino e dopo le 2-3 di notte.

Se riesci a trovarmi una spiegazione scientifica alla questione, sarò lieto di ascoltarla

[Attiasss]

Tasso di umidità?

[_TOKI_]

Originariamente inviato da Attiasss

Tasso di umidità?

Non ho uno strumento per rilevarlo ma non dovrebbe essere altissimo. Anche io pensai a quella possibilità...ma la mattina mi sveglio sempre con la gola secca, quindi ho sempre pensato che il problema fosse proprio l'opposto.

In ogni caso, è un problema che avrò ancora per poco...entro un anno dovrei spostarmi altrove.

Non per questi motivi eh