Continuano i tagli di Microsoft: cessato lo sviluppo di Nokia McLaren, lo smartphone 3D Touch

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...uch_53300.html

Nell'enorme operazione di rimescolamento da parte di Microsoft, la società avrebbe eliminato, secondo le ultime voci, lo sviluppo dello smartphone 3D Touch, McLaren

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rockroll]

In nome della troppo fredda accglienza...
Perchè non hanno tagliato Vista per costi produzione troppo elevato e fredda accoglienza prevedibile in tempo utile?

Acquisire Nokia per poi farne scempio rifiutando quel che di buono ci poteva essere (vedi Nokia X con Android) è stata, IMHO, un'operazione di mercato per acquisire un marchio ed annullare un potenziale concorrente, in nome del capialismo più egoistico per non dire ottuso.

[Pier2204]

Originariamente inviato da rockroll

In nome della troppo fredda accglienza...
Perchè non hanno tagliato Vista per costi produzione troppo elevato e fredda accoglienza prevedibile in tempo utile?

Acquisire Nokia per poi farne scempio rifiutando quel che di buono ci poteva essere (vedi Nokia X con Android) è stata, IMHO, un'operazione di mercato per acquisire un marchio ed annullare un potenziale concorrente, in nome del capialismo più egoistico per non dire ottuso.

Windows Vista è già stato "tagliato" visto che è fuori produzione, però devono garantire gli aggiornamenti.

Windows 8 è il loro ultimo SO, cosa vuoi che tagliano ..

Android è un SO operativo concorrente, ma secondo te possono sviluppare per un sistema di cui loro non hanno alcun controllo?

Il progetto McLaren è stato tagliato perchè il feedback su quel dispositivo non è soddisfacente, almeno questo è quello che si dice e lo penso anche io.

[laverita]

Se tagli un os con il 13% di share allora che deve fare Apple che prova da 10 anni ad arrivare al 10%?
E linux che è fermo all' 1,2% dal 1996?

[Ginopilot]

insomma di nokia non restera' piu' nulla, solo il marchio per vendere qualcosa in piu'.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da laverita

Se tagli un os con il 13% di share allora che deve fare Apple che prova da 10 anni ad arrivare al 10%?
E linux che è fermo all' 1,2% dal 1996?

probabilmente in casa hai almeno 5-6 device linux senza saperlo, quelle statistiche lasciano il tempo che trovano.

per altro, specialmente in posti come la pubblica amministrazione o agenzie governative, non sempre si adotta il sistema operativo migliore, ma quello più "conveniente" per il dirigente di turno.

[acerbo]

Originariamente inviato da laverita

Se tagli un os con il 13% di share allora che deve fare Apple che prova da 10 anni ad arrivare al 10%?
E linux che è fermo all' 1,2% dal 1996?

Apple non vende sistemi operativi, vende computer.
Se non si considerano le licenze di windows preinstallate su tutti i computer che si acquistano e le copie crakkate che nel conteggio risultano come attivate, nel consumer oggi come oggi manco microsoft arriverebbe al 10%
Parlare di linux poi é sempre piuttosto riduttivo, esistono centinania di declinazioni di linux, a partire dalle versioni RedHatES e Suse che sono piu' diffuse di Windows Server fino ad arrivare ad android che si mangia e si ricaga Windows Phone e windows RT.
Quando si taglia lo si fà perché non c'é un ritorno economico, apple con quel 7% di share che fà coi Mac probabilmente risanerebbe tutte le divisioni di M$ che sono in perenne perdita da 6 anni a questa parte

[Pier2204]

Originariamente inviato da acerbo

Apple non vende sistemi operativi, vende computer.
Se non si considerano le licenze di windows preinstallate su tutti i computer che si acquistano e le copie crakkate che nel conteggio risultano come attivate, nel consumer oggi come oggi manco microsoft arriverebbe al 10%
Parlare di linux poi é sempre piuttosto riduttivo, esistono centinania di declinazioni di linux, a partire dalle versioni RedHatES e Suse che sono piu' diffuse di Windows Server fino ad arrivare ad android che si mangia e si ricaga Windows Phone e windows RT.

Errato, Windows 8 richiede un account e un product Key per l'attivazione e se la stessa copia è attiva su un altro PC non si attiva. Normalmente quello craccato (già attivata all'installazione) non viene visto nel conteggio, verrebbe sgamato subito.

Riguardo Linux nel conteggio si sommano tutte le Distribuzioni compreso Red Hat e Suse, normalmente si fa riferimento al numero di Download, http://distrowatch.com/ ....solo io ne ho scaricate a decine..

E come al solito torna la OS war

[acerbo]

Originariamente inviato da Pier2204

Errato, Windows 8 richiede un account e un product Key per l'attivazione e se la stessa copia è attiva su un altro PC non si attiva. Normalmente quello craccato (già attivata all'installazione) non viene visto nel conteggio, verrebbe sgamato subito.

Ok, windows 8 io non l'ho mai usato, ma rispetto all' attuale situazione che vede ancora XP e Seven gli OS piu' diffusi non credo incida molto. Il discorso poi era un altro, quante copie si vendono di Windows al di fuori delle licenze OEM preinstallate?

Riguardo Linux nel conteggio si sommano tutte le Distribuzioni compreso Red Hat e Suse, normalmente si fa riferimento al numero di Download, http://distrowatch.com/ ....solo io ne ho scaricate a decine..

E come al solito torna la OS war

E tu pensi di recuperare il numero di macchine linux funzionanti nel mondo da distrowatch ?

Io poi mi riferivo al mercato server, sai quanti server si installano con un unico binario? che ne sa distrowatch?
Prova ad entrare nella sale macchine di una qualsiasi azienda e poi mi dici su 100 server quanti sono Linux e quanti sono Windows ... anche se ormai tutto é virtualizzato ...

Chi parla di diffusione al 1% di linux per dimostrare che windows é l'os migliore della terra non sa di che parla e forse non si rende conto che nel 99% dei casi le caxxate che scrive dal suo pc wintel poi finiscono dentro una base dati su una macchina linux e le caxxate che legge dal suo pc wintel vengono fornite da un altro servizio sempre deployato su una macchina linux

Windows e microsoft in generale hanno avuto il merito di crearsi un mercato inattaccabile col tempo, ossia quello delle postazioni di lavoro desktop e in parte delle workstation grafiche per motivi che tutti sappiamo e che é inutile ripetere, basta loggarsi alla rete aziendale per capirlo.
Il problema é che una volta Windows era un marchio fortissimo che dominava incontrastato pure il mercato consumer, ma da quando i cassettoni non si vendono piu', i gamers sono stati in parte assorbiti dalle console e i portatili in larga parte vengono rimpiazzati dai tablet le cose sono cambiate parecchio.
Paradossalmente la tipologia di prodotto che ha ancora un certo appeal sono gli ultrabook e gli AIO , ecco perché Apple riesce a fare un 7% di market share nonostante i suoi prodotti siano piu' costosi di un pc di medio livello.

Se google avesse portato avanti con piu' efficacia il progetto Chrome OS accompagnandolo da accordi piu' mirati e prodotti piu' "cool" probabilmente per microsoft oggi le perdite sarebbero ancora piu' grandi.

Io non sono nessuno e l'indiano probabilmente con tuttii soldi che si prende saprà il fatto suo, ma se fossi in lui cercherei di consolidare per bene il loro monopolio nell'ambito business e lascerei perdere le mire Os touchscreen trasversale perché tanto gli ibridi non li vuole nessuno.
Le grandi aziende solitamente guardano lontano, penso si siano resi conto che oggi come oggi 9 tredicenni su 10 il PC non lo usano e se lo usano é altamente improbabile che ne compreranno uno in futuro, per quale ragione poi dovranno comprarsi una copia di windows 9?

[demikiller]

Secondo me la Microsoft non doveva tagliare i prodotti di Nokia X (e il X2) perchè quel modello con Android "mascherato" serve per coprire i costi nell'azienda e per "rifinanziare" per i nuovi modelli di smartphone con Windows.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da demikiller

Secondo me la Microsoft non doveva tagliare i prodotti di Nokia X (e il X2) perchè quel modello con Android "mascherato" serve per coprire i costi nell'azienda e per "rifinanziare" per i nuovi modelli di smartphone con Windows.

Si ma il Nokia X è come se Apple vendesse un iPhone con Android....

[*FalcoPellegrino*]

Originariamente inviato da acerbo

E tu pensi di recuperare il numero di macchine linux funzionanti nel mondo da distrowatch ?

Io poi mi riferivo al mercato server, sai quanti server si installano con un unico binario? che ne sa distrowatch?
Prova ad entrare nella sale macchine di una qualsiasi azienda e poi mi dici su 100 server quanti sono Linux e quanti sono Windows ... anche se ormai tutto é virtualizzato ...

Chi parla di diffusione al 1% di linux per dimostrare che windows é l'os migliore della terra non sa di che parla e forse non si rende conto che nel 99% dei casi le caxxate che scrive dal suo pc wintel poi finiscono dentro una base dati su una macchina linux e le caxxate che legge dal suo pc wintel vengono fornite da un altro servizio sempre deployato su una macchina linux

Quoto....Senza contare poi i vari router, nas e altri dispositivi che funzionano sempre sotto Linux, non certo sotto Win.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Pier2204

Android è un SO operativo concorrente, ma secondo te possono sviluppare per un sistema di cui loro non hanno alcun controllo?

questa infatti secondo me è una mossa logica e giusta, anzi la nokia non doveva proprio produrlo un telefono con android

Originariamente inviato da Pier2204

Il progetto McLaren è stato tagliato perchè il feedback su quel dispositivo non è soddisfacente, almeno questo è quello che si dice e lo penso anche io.

può essere vero, ma se la cosa fosse andata in porto, sarebbe stata forse la più rilevante rivoluzione in campo smartphone dopo il pinch-to-zoom che è stata la vera fortuna dell' iphone di Jobs...

...ed invece sarà un' innovazione che vedremo per prima su altri devices.
poca lungimiranza da parte di MS in questo caso..

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da acerbo

Apple non vende sistemi operativi, vende computer.
Se non si considerano le licenze di windows preinstallate su tutti i computer che si acquistano e le copie crakkate che nel conteggio risultano come attivate, nel consumer oggi come oggi manco microsoft arriverebbe al 10%
Parlare di linux poi é sempre piuttosto riduttivo, esistono centinania di declinazioni di linux, a partire dalle versioni RedHatES e Suse che sono piu' diffuse di Windows Server fino ad arrivare ad android che si mangia e si ricaga Windows Phone e windows RT.
Quando si taglia lo si fà perché non c'é un ritorno economico, apple con quel 7% di share che fà coi Mac probabilmente risanerebbe tutte le divisioni di M$ che sono in perenne perdita da 6 anni a questa parte

quelle quote di mercatro sono riferite ai numeri fatti in ambito consumer e per utenze desktop/ notebook per cui in linea di massima corrette

ovvio che se si allarga il raggio di azione linux ha molta più diffuzione...lo trovi orami anche nelle patatine, essendo open e facilmente adattabile da chiunque ne abbia le capaicità

inutile mischiare mele con pere per affermare che è l'anno di linux...in ambito desktop consumer non lo sarà mai

[gaxel]

Peccato, era un'altro prodotto che poteva essere originale e differenziarsi dalla concorrenza... ma ormai sembra che il motto sia "Gli altri vendono? Copiamoli..."

[Pier2204]

Originariamente inviato da acerbo

Io poi mi riferivo al mercato server, sai quanti server si installano con un unico binario? che ne sa distrowatch?
Prova ad entrare nella sale macchine di una qualsiasi azienda e poi mi dici su 100 server quanti sono Linux e quanti sono Windows ... anche se ormai tutto é virtualizzato ...

Chi parla di diffusione al 1% di linux per dimostrare che windows é l'os migliore della terra non sa di che parla e forse non si rende conto che nel 99% dei casi le caxxate che scrive dal suo pc wintel poi finiscono dentro una base dati su una macchina linux e le caxxate che legge dal suo pc wintel vengono fornite da un altro servizio sempre deployato su una macchina linux

?

Originariamente inviato da *FalcoPellegrino*

Quoto....Senza contare poi i vari router, nas e altri dispositivi che funzionano sempre sotto Linux, non certo sotto Win.

Io aggiungerei anche la radio sveglia, il termostato di casa, il bimbi che prepara le pietanze..

Ma ci siete o ci fate?

Si Parla di Sistemi Operativi installati nei PC/Notebook/Convertibili

Allora se siete così bravi, mandate le vostre indagini conoscitive sulla diffusione così precise può darsi che riaggiustino le quote

Gli apparecchi che voi menzionate, Router, Nas ecc.. sono dispositivi che per loro natura hanno istallato un software gratuito e non richiedono una licenza, sono sistemi embedded e sfruttano Linux. Dati della diffusione sui server non ne conosco, ma non sono strumenti per l'Utenza Pro/ PMI / Home nel 90% dei casi.

Stavo giusto dicendo pochi post fa che si sta facendo una OS War su una Notizia che parla di uno schermo Touch 3D..

Allora Linux ha il 99% e OSX ha il 70% Windows 1% ... il totale fa 170% .. contenti?

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

nokia non doveva proprio produrlo un telefono con android

E nemmeno con windows!

[acerbo]

Originariamente inviato da Pier2204

Io aggiungerei anche la radio sveglia, il termostato di casa, il bimbi che prepara le pietanze..

Ma ci siete o ci fate?

Si Parla di Sistemi Operativi installati nei PC/Notebook/Convertibili

Allora se siete così bravi, mandate le vostre indagini conoscitive sulla diffusione così precise può darsi che riaggiustino le quote

Gli apparecchi che voi menzionate, Router, Nas ecc.. sono dispositivi che per loro natura hanno istallato un software gratuito e non richiedono una licenza, sono sistemi embedded e sfruttano Linux. Dati della diffusione sui server non ne conosco, ma non sono strumenti per l'Utenza Pro/ PMI / Home nel 90% dei casi.

Stavo giusto dicendo pochi post fa che si sta facendo una OS War su una Notizia che parla di uno schermo Touch 3D..

Allora Linux ha il 99% e OSX ha il 70% Windows 1% ... il totale fa 170% .. contenti?

vabbé lascia stare, evidentemente il mio italiano no é abbastanza chiaro

[Pier2204]

Originariamente inviato da maxmax80

questa infatti secondo me è una mossa logica e giusta, anzi la nokia non doveva proprio produrlo un telefono con android



può essere vero, ma se la cosa fosse andata in porto, sarebbe stata forse la più rilevante rivoluzione in campo smartphone dopo il pinch-to-zoom che è stata la vera fortuna dell' iphone di Jobs...

...ed invece sarà un' innovazione che vedremo per prima su altri devices.
poca lungimiranza da parte di MS in questo caso..

Non conosco le motivazioni ma posso solo immaginare.
Evidentemente con le attuali tecnologie e i costi per sviluppare questo sistema, un feedback non soddisfacente hanno fatto desistere MS.l'esperienza per questo tipo di dispositivi non gli manca sicuro ...
Dubito verrà ripreso da altri a meno di implementarlo solo per dire c'è l'abbiamo ma non è ne comodo ne ergonomico.

[gaxel]

Originariamente inviato da demikiller

Secondo me la Microsoft non doveva tagliare i prodotti di Nokia X (e il X2) perchè quel modello con Android "mascherato" serve per coprire i costi nell'azienda e per "rifinanziare" per i nuovi modelli di smartphone con Windows.

Per quello basta Samsung