Preview AMD Kaveri: ora anche per sistemi notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ook_index.html

In concomitanza con il Computex di Taipei AMD annuncia le nuove APU della famiglia Kaveri per sistemi notebook, introducendo per la prima volta il brand FX per queste soluzioni. Molte versioni a disposizione, la maggior parte delle quali caratterizzate da livelli di TDP contenuti pur a fronte di GPU integrata e di ben 4 core per la parte CPU

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[PaulGuru]

Ecco come si fa a far crollare un celebre marchio come l'FX, prima piazzarlo su CPU di fascia medio-bassa dall'IPC per core di un Celeron e adesso dopo l'assenza ritorna sulla fascia bassa del mercato, un APU rimarchiata.

Solo AMD poteva farlo, oramai per vendere ricorrono a tutto.

[demon77]

Diciamo che se uno vuole farsi un notebook tuttofare senza spendere milecinquecento euro questa può essere la soluzione.

La CPU non brilla, ma ti consente di fare tutto con scioltezza con un utilizzo normale.
La GPU non brilla, ma ha comunque una bella potenza rispetto alle gpu di casa intel e quindi permette di giocare a parecchi titoli in modo dignitoso.

Se il prezzo è agressivo può essere davvero un ottimo notebook!

[ollylove]

beh, trovo comunque che sia una notizia interessantissima, soprattutto perché sto giusto aspettando che escano i primi computer con QUESTO processore, per prenderne uno nuovo.. ma quando usciranno??.. non ne posso più del mio catorcio!!..

[qboy]

sui notebook fino a 1k € penso che amd vince in termini di performance. questa è un'ottima notizia secondo me, adesso devono fare più marketing

[Lights_n_roses]

sarebbe bello vedere le apu da 19 e 17 watt ( A8 PRO-7150B ) dentro Surface PRO dove viene usata la CPU Intel 4200U o la 4300U da 14 Watt. Peccato che nel test siano stati provata la A8 PRO-7150B ma solo le versioni da 35 watt FX-7600P.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

sarebbe bello vedere le apu da 19 e 17 watt ( A8 PRO-7150B ) dentro Surface PRO dove viene usata la CPU Intel 4200U o la 4300U da 14 Watt. Peccato che nel test siano stati provata la A8 PRO-7150B ma solo le versioni da 35 watt FX-7600P.

la 19 prenderebbe fuoco e la 17, vedendo le prestazioni delle Top 35 Watt contro il 4200U da 15W che ha ben 300 MHz in meno del 4300U, sarebbe lentissima.

l'i5-4200U e i5-4300U sono da 15W, nella tabella hanno sbagliato segnadolo da 17 Watt.

[litocat]

Originariamente inviato da demon77

Diciamo che se uno vuole farsi un notebook tuttofare senza spendere milecinquecento euro questa può essere la soluzione.

La CPU non brilla, ma ti consente di fare tutto con scioltezza con un utilizzo normale.
La GPU non brilla, ma ha comunque una bella potenza rispetto alle gpu di casa intel e quindi permette di giocare a parecchi titoli in modo dignitoso.

Se il prezzo è agressivo può essere davvero un ottimo notebook!

A giudicare aspetto dei test che confrontino prodotti con analoghi consumi, ad esempio un A6 PRO-7050B con un i5-4200U. Per ora ho trovato solo questi test dove vengono confrontati un FX-7600P (35W) ed un i7-4558U (28W) e le GPU non si comportano in modo molto diverso.

[Braccop]

Originariamente inviato da demon77

Diciamo che se uno vuole farsi un notebook tuttofare senza spendere milecinquecento euro questa può essere la soluzione.

La CPU non brilla, ma ti consente di fare tutto con scioltezza con un utilizzo normale.
La GPU non brilla, ma ha comunque una bella potenza rispetto alle gpu di casa intel e quindi permette di giocare a parecchi titoli in modo dignitoso.

Se il prezzo è agressivo può essere davvero un ottimo notebook!

Originariamente inviato da qboy

sui notebook fino a 1k € penso che amd vince in termini di performance. questa è un'ottima notizia secondo me, adesso devono fare più marketing

mh? :|

ma se con una cifra attorno ai 600€ compri un notebook con i7 e gpu discreta nvidia/amd che sia...

[demon77]

Originariamente inviato da litocat

A giudicare aspetto dei test che confrontino prodotti con analoghi consumi, ad esempio un A6 PRO-7050B con un i5-4200U. Per ora ho trovato solo questi test dove vengono confrontati un FX-7600P (35W) ed un i7-4558U (28W) e le GPU non si comportano in modo molto diverso.

Originariamente inviato da Braccop

mh? :|

ma se con una cifra attorno ai 600€ compri un notebook con i7 e gpu discreta nvidia/amd che sia...

Si forse ho parlato un po' in fretta.. in effetti una HD4600 tiene testa e il lato CPU è più prestante.

Dovrà stare entro i 500 euro per essere competititvo..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da demon77

Si forse ho parlato un po' in fretta.. in effetti una HD4600 tiene testa e il lato CPU è più prestante.

Dovrà stare entro i 500 euro per essere competititvo..

Eh infatti... Ma piu' che altro mi chiedo competitivo per chi... Queste soluzioni ne' acqua ne' pesce, ora che Intel con le Integrate comunque non ci muore sopra, non sono l'ideale per molti...

Se non giochi: intel alla fine offre tutto, coprendo tutte le fasce di prezzo.
Se giochi: comunque a 500 euro hai sistemi "desktop replacement" con GPU discreta che offrono molto di piu'... comunque con 35W di TDP e meno di 500 euro non ci si puo' aspettare grossa autonomia e altre caratteristiche da "portatile"

E' giusto ok per gli studenti, che magari non si possono permettere due sistemi, ne' l'alternativa intel "di lusso" piu' performante, e non vogliono andare in uni con un portatile > 2kg < 2h di batteria...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da demon77

Diciamo che se uno vuole farsi un notebook tuttofare senza spendere milecinquecento euro questa può essere la soluzione.

spendi 1500 euro e hai una integrata intel! se li tenessero, se metti la gpu hai due fonti di calore! questa apu è l'uovo di colombo.

La CPU non brilla, ma ti consente di fare tutto con scioltezza con un utilizzo normale.

avendo prestazioni molto vicine a intel come puoi dire che non brilla? mica la dobbiamo paragonare al 4770! che tra l'altro renderebbe il portatiele un forno.
le prestazioni epr watt sono ottime, considerato che dentro c'è anche la gpu.

La GPU non brilla, ma ha comunque una bella potenza rispetto alle gpu di casa intel e quindi permette di giocare a parecchi titoli in modo dignitoso.

devi fare semrpe il rapporto per watt. non paragonandola per nulla a una gpu intel se la cava ababstanza per giocare a tutti i vecchi titoli, ma la cosa che non ti deve sfuggire sono le prestazioni cpu+gpu che sono al top. un ambiente accelerato non teme nessuna cpu intel, inoltre se arrivano le applicazioni hsa fa un balzo avanti.

Se il prezzo è agressivo può essere davvero un ottimo notebook!

per me l'uovo di colombo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

la 19 prenderebbe fuoco e la 17, vedendo le prestazioni delle Top 35 Watt contro il 4200U da 15W che ha ben 300 MHz in meno del 4300U, sarebbe lentissima.

l'i5-4200U e i5-4300U sono da 15W, nella tabella hanno sbagliato segnadolo da 17 Watt.

apple è l'inventore di open cl, si ottimizza il software.
amd come somam cpu+gpu è superiore a intel.
se usa hsa non ne parliamo proprio.

[DukeIT]

Rimane la curiosità di vedere il confronto tra prodotti con TDP simile, ma anche quella di vedere un test reale su consumi ed autonomia, perché il TDP dice molto e dice nulla.

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da AceGranger

la 19 prenderebbe fuoco e la 17, vedendo le prestazioni delle Top 35 Watt contro il 4200U da 15W che ha ben 300 MHz in meno del 4300U, sarebbe lentissima.

l'i5-4200U e i5-4300U sono da 15W, nella tabella hanno sbagliato segnadolo da 17 Watt.

Non la vedo così buia anche perché in queste APU c'è da considerare che la scheda video è enormemente migliore di quella intel. Secondo me il modello da 17 watt considerando la presenza di 4 core invece che di 2 come sui processori intel e nonostante la minor efficienza per ciclo, potrebbe essere una valida alternativa su Surface PRO.

In ogni caso in futuro potrebbero colmare il gap su questo settore, non mi paiono molto lontani anzi considerando i 2 core in più e la scheda video direi che per certi aspetti sono anche più avanti di intel. Devono spingere sui processi produttivi, è lì che sono veramente indietro.

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

apple è l'inventore di open cl, si ottimizza il software.
amd come somam cpu+gpu è superiore a intel.
se usa hsa non ne parliamo proprio.

si guardando la review dove hanno paragonato una CPU da 35 Watt contro quella da 15...

voglio proprio vedere la Top 19W contro il top i7 15W con HD5000; no perchè to guarda nelle slide hanno usato l'i7 4500U con la HD 4600 che è la CPU media visto che dopo ce ne sono altri 4 di i7 di cui 3 con HD5000, ovviamente tutti nei 15W.

HSA esiste ancora solo sulle slide di AMD

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

si guardando la review dove hanno paragonato una CPU da 35 Watt contro quella da 15...

voglio proprio vedere la Top 19W contro il top i7 15W con HD5000; no perchè to guarda nelle slide hanno usato l'i7 4500U con la HD 4600 che è la CPU media visto che dopo ce ne sono altri 4 di i7 di cui 3 con HD5000, ovviamente tutti nei 15W.

HSA esiste ancora solo sulle slide di AMD

come questi test intendi http://www.tomshardware.com/reviews/...pu,3842-4.html

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AceGranger

si guardando la review dove hanno paragonato una CPU da 35 Watt contro quella da 15...

voglio proprio vedere la Top 19W contro il top i7 15W con HD5000; no perchè to guarda nelle slide hanno usato l'i7 4500U con la HD 4600 che è la CPU media visto che dopo ce ne sono altri 4 di i7 di cui 3 con HD5000, ovviamente tutti nei 15W.

HSA esiste ancora solo sulle slide di AMD

Quoto, classiche slide tarocche di AMD per i più boccaloni.
Mamma mia questa azienda non ha più pudore, menzogne e inganni a go go.

AMD

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Non la vedo così buia anche perché in queste APU c'è da considerare che la scheda video è enormemente migliore di quella intel. Secondo me il modello da 17 watt considerando la presenza di 4 core invece che di 2 come sui processori intel e nonostante la minor efficienza per ciclo, potrebbe essere una valida alternativa su Surface PRO.

eh no, per nulla

nella review hanno usato la Top FX-7600P con queste caratteristiche
4 core 2,7/3,6GHz - 4MB - 512sp 686MHz - DDR3 2133 - 35W

quella da 17 Watt ha queste caratteristiche
2 core 2,2/3GHz - 1MB - 192sp 553MHz - DDR3 1600 - 17W

* meta dei core, sono solo 2 non 4
* -15% clock CPU
* 1/4 della cache
* meno della meta degli sp della GPU
* -20% clock GPU
* DDR 1600 contro 2133 ( 1866 nel sistema di test )


nell'APU da 17 Watt hanno piu che dimezzato sia la parte CPU sia la parte GPU quindi puoi tranquillamente prendere i valori fatti nella review e dimezzarli, e avere comunque valori ottimistici, visti pure i tagli di clock.

l'APU da 17 Watt lato CPU è parecchio lenta, anzi credo che vada quasi quanto Kabini 4 core o Atom Bay Trail 4 core, e anche lato GPU, visti i tagli credo sia sotto, soprattutto contro le ULV con le HD5000.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

come questi test intendi http://www.tomshardware.com/reviews/...pu,3842-4.html

intendi i bench che benchano il nulla cosmico ? WOW dopo che hai acuistato un PC e hai benchato il nulla, puoi tornare nel mondo reale dove non esistono software che usano HSA e dove openCL è usato in 4 software in croce, la cui meta non ti sogneresti mai di farli girare su una CPU come quella.

Strano, hai smesso di postare il cavallo di battaglia di AMD, Photoshop in OpenCL... ah gia... ora da risultati migliori con le GPU Intel...
http://us.hardware.info/reviews/5156...hop-cs6-opencl
http://www.tomshardware.com/reviews/...i,3725-11.html

[qboy]

Originariamente inviato da AceGranger

eh no, per nulla

nella review hanno usato la Top FX-7600P con queste caratteristiche
4 core 2,7/3,6GHz - 4MB - 512sp 686MHz - DDR3 2133 - 35W

quella da 17 Watt ha queste caratteristiche
2 core 2,2/3GHz - 1MB - 192sp 553MHz - DDR3 1600 - 17W

* meta dei core, sono solo 2 non 4
* -15% clock CPU
* 1/4 della cache
* meno della meta degli sp della GPU
* -20% clock GPU
* DDR 1600 contro 2133 ( 1866 nel sistema di test )


nell'APU da 17 Watt hanno piu che dimezzato sia la parte CPU sia la parte GPU quindi puoi tranquillamente prendere i valori fatti nella review e dimezzarli, e avere comunque valori ottimistici, visti pure i tagli di clock.

l'APU da 17 Watt lato CPU è parecchio lenta, anzi credo che vada quasi quanto Kabini 4 core o Atom Bay Trail 4 core, e anche lato GPU, visti i tagli credo sia sotto, soprattutto contro le ULV con le HD5000.




intendi i bench che benchano il nulla cosmico ? WOW dopo che hai acuistato un PC e hai benchato il nulla, puoi tornare nel mondo reale dove non esistono software che usano HSA e dove openCL è usato in 4 software in croce, la cui meta non ti sogneresti mai di farli girare su una CPU come quella.

Strano, hai smesso di postare il cavallo di battaglia di AMD, Photoshop in OpenCL... ah gia... ora da risultati migliori con le GPU Intel...
http://us.hardware.info/reviews/5156...hop-cs6-opencl
http://www.tomshardware.com/reviews/...i,3725-11.html

poi tu sei uno di quelli che si lamenta che intel butta fuori cpu refresh del refresh del refresh a 999$ vero?