"Posso permettermi" un FX-8350?

[belsi]

Salve,
allora sto pensado di togliermi uno "sfizio" tra un mesetto,
sarebbe vendere l'FX-6300 che ho adesso e che ha svolto
fino ad oggi in modo egregio il suo lavoro (e vendermi anche un iPad Mini che mi hanno regalato e non uso mai) e comprare un FX-8350,
visto anche che AMD sembra aver per il momento sospeso i progetti
riguardanti CPU "di fascia alta" per il futuro,
quindi diciamo che sarebbe il processore "definitivo" per me, ma forse
anche per AMD per quanto riguarda AM3+...(tralasciando gli FX 9xxx che chiarmente non sono alla mia portata )

Ma bando alle ciance e veniamo al nocciolo,
se lo prendessi dovrei cambiare anche scheda madre, alimentatore
e forse anche dissipatore per permettergli di viaggiare tranquillo?
(comunque non ho intezione di fare overclock, ne l'ho mai fatto sui miei PC[su altri si], perchè semplicemente hanno sempre avuto prestazioni compatibilissime con il mio utilizzo)

Oppure se dovessi abbassare un pò il tiro e prendere un FX 8320,
potrei tenermi tutto il resto o anche qui ci sarebbe da sistemare qualcosa?

Accetto qualsiasi consiglio,
vi auguro una buona giornata.

[sgrinfia]

Da quello che so, la tua mobo supporta tutti gli fx da 95 watt ,e sia fx 8350 e 8320 lo hanno da 125 watt.

[belsi]

Originariamente inviato da sgrinfia

Da quello che so, la tua mobo supporta tutti gli fx da 95 watt ,e sia fx 8350 e 8320 lo hanno da 125 watt.

Questo lo so da quando l'ho acquistata(CPU Support List), però supporta
i Phenom II con TDP da 125Watt quindi l'alimentazione non
dovrebbe essere un problema...

Mi farebbe piacere trovare qualcuno con questa configurazione
(880GM LE e FX-8350 o FX-8320) per essere sicuro della compatibilità...

EDIT:

Comunque se questo sito è affidabile: http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/AMD/...herboards.html
la mia ipotesi sembra essere confermata.

[marchigiano]

in realtà gli FX riescono anche a sforare il TDP se non si setta l'APM da bios, mentre i vecchi phenom avevano un turbo molto più blando quindi a tutti gli effetti, a pari TDP, consumavano meno

secondo me comunque puoi permetterti il 8350 se non stai tutto il giorno in full e APM disabilitato... come soluzione estrema, se vedi che ti da problemi, disabiliti il turbo ma non penso sarà necessario perchè i vrm tagliano la frequenza quando si surriscaldano quindi stai in una botte di ferro

[belsi]

Originariamente inviato da marchigiano

in realtà gli FX riescono anche a sforare il TDP se non si setta l'APM da bios, mentre i vecchi phenom avevano un turbo molto più blando quindi a tutti gli effetti, a pari TDP, consumavano meno

secondo me comunque puoi permetterti il 8350 se non stai tutto il giorno in full e APM disabilitato... come soluzione estrema, se vedi che ti da problemi, disabiliti il turbo ma non penso sarà necessario perchè i vrm tagliano la frequenza quando si surriscaldano quindi stai in una botte di ferro

non sapevo che gli FX riuscissero a sforare il TDP, a me con Cool&Quiet, Windows Opzioni di Risparmio Energia settato in "Bilanciato" mi consuma sui 40watt sotto carico a detta Hardware Monitor (domani posto qualche screen)...

PS: R.I.P. Paul Walker, certe volte ancora penso che sia tutto un fake...
Vedo che sei un overclocker professionista... pure con l'ali cinese! ti stimo xD

[marchigiano]

e che carico è... solitario?

fai partire occt linpack e guarda in tempo reale la frequenza se cala o rimane stabile... (il 6300 potrebbe non sforare in effetti, il 8350 si)

[vincenzo2008]

anchio ho pensato di fare lo stesso cambio , ma sto pensando che non ne vale la pena , alla fine non è che ci sia tutta questa differenza.

[belsi]

Originariamente inviato da marchigiano

e che carico è... solitario?

fai partire occt linpack e guarda in tempo reale la frequenza se cala o rimane stabile... (il 6300 potrebbe non sforare in effetti, il 8350 si)

no il WEI di Winzozz o il gioco Dirt 2
domani provo con occt

[belsi]

Originariamente inviato da vincenzo2008

anchio ho pensato di fare lo stesso cambio , ma sto pensando che non ne vale la pena , alla fine non è che ci sia tutta questa differenza.

per curiosità, lo so che non vale una cippa come benchmark,
quanto ti da il WEI di Windows?

PS: figata il trovatutto che hai in firma, grazie per avermelo fatto scoprire, ma l'hai fatto tu?

[belsi]

disabilitando l'APM ovviamente non posso più monitorare
i watt da HW Monitor,
ho disabilitato anche le altra Features di PowerSaving dal bios
il risultato CPU sempre a 3,5GHz e temp in idle maggiore di 6C

Vi tengo aggioranti vorrei vedere quanto consuma da HW Mon. però...
Se non influisce sulle prestazioni riattivo l'APM

[belsi]

Allora,
inziamo a ragionare,
prima di passare ad un FX 8320(già ho abbassato il tiro)
almeno devo sapere come far andare a dovere l'FX 6300...

Questa è la mia situazione di adesso:





Disabilitato Cool&Quiet, APM, TurboCore ecc...

Target CPU 3,8Ghz stabili,
e DRAM 800MHz.

Consigli su vcore, bus speed(cpu), NB frequency, timings?

EDIT:

come disse Paolo Bitta "chi fa da se...Fa da se!"

almeno così non faccio come quelli che si comprano le cose e poi non le sanno usare...



il WEI non vuole saperne però per quanto riguarda la CPU xD
invece RAM e SSD sono saliti da 7,7 a rispettivamente 7,9 e 7,8 xD



va be,
il C&Q lo riabilito, se no la mia ASRock 880GM mi muore nel giro di 6 mesi xD
e poi non serve l'OC per Facebook, Youtube e cacchiate varie xD li mi sta bene che scenda a 1,4Ghz xD

LIL' UPDATE:

comunque il fatto che l'FX 8350 sfora i 125W è vero...


tra l'altro i tizi forniscono anche un interessante teoria sul perchè il mercato OEM sia più per Intel...

Comunque il WEI non ha senso, un Q6600 a 3,3 Ghz si becca 7.3 e c'è un abisso rispetto al FX6300

[Chimera27049]

Oooh ma lo volete capire che TDP=/=consumo corrente.

Ok che si misurano entrambi in Watt ma son due cose diverse.

TDP vuol dire thermal design power ed è un INDICAZIONE, calcolata pure in modo ARBITRARIO (sia da Intel che da AMD), del calore che un eventuale dissipatore dovrà essere in grado di smaltire non del consumo effettivo di tale cpu.

[belsi]

Originariamente inviato da Chimera27049

Oooh ma lo volete capire che TDP=/=consumo corrente.

Ok che si misurano entrambi in Watt ma son due cose diverse.

TDP vuol dire thermal design power ed è un INDICAZIONE, calcolata pure in modo ARBITRARIO (sia da Intel che da AMD), del calore che un eventuale dissipatore dovrà essere in grado di smaltire non del consumo effettivo di tale cpu.

..bè il Watt è l'unità di misura della Potenza; 1 W = 1 J/s ...

Di solito le CPU dissipano i 2/3 dell'energia assorbita in calore,
quindi secondo quello che dici tu una CPU con 130W di TDP consuma:

130 : x = 2 : 3
x = 195W

no, la cosa non mi sembra corretta...

[Alex_87_xelA]

Originariamente inviato da belsi

..bè il Watt è l'unità di misura della Potenza; 1 W = 1 J/s ...

Di solito le CPU dissipano i 2/3 dell'energia assorbita in calore,
quindi secondo quello che dici tu una CPU con 130W di TDP consuma:

130 : x = 2 : 3
x = 195W

no, la cosa non mi sembra corretta...

2/3 di 180 al paese mio fa 86,666666667
oppure ho capito male

[alex87alex]

Originariamente inviato da Alex_87_xelA

2/3 di 180 al paese mio fa 86,666666667
oppure ho capito male

2/3 secondo intel è 130W, quindi per arrivare a 3/3 manca 1/3, cioè in totale fanno 195W

[Alex_87_xelA]

Originariamente inviato da alex87alex

2/3 secondo intel è 130W, quindi per arrivare a 3/3 manca 1/3, cioè in totale fanno 195W

allora mi trovo con i calcoli ... avevo capito male io

[isomen]

@ belsi
la tua mobo nn é adatta agli 83xx perchè hanno bisogno di amperaggi maggiori che il reparto d'alimentazione della tua mobo nn é in grado di reggere... dal tuo 6300 puoi ottenere molto di più, guarda in firma come tengo il mio... un q6600 in ST nn é molto inferiore ad un 6300, ma in MT e sotto carico pesante la cpu amd prende il volo.

ciauz

[marchigiano]

Originariamente inviato da belsi

..bè il Watt è l'unità di misura della Potenza; 1 W = 1 J/s ...

Di solito le CPU dissipano i 2/3 dell'energia assorbita in calore,
quindi secondo quello che dici tu una CPU con 130W di TDP consuma:

130 : x = 2 : 3
x = 195W

no, la cosa non mi sembra corretta...

qualsiasi transistor converte oltre il 99% di quello che consuma in calore, quindi anche le cpu, le ram, gli ssd, le gpu ecc...

una cpu da 130W non può consumare oltre 130W se si tengono abilitati i controlli di consumo da bios, altrimenti può sforare se ha un turbo evoluto, ma può anche non arrivarci mai se è una vecchia cpu senza turbo

la cosa è molto evidente nelle ultime cpu notebook intel: addirittura sono dichiarate a tdp diversi e il oem decide quale privilegiare, quindi tipo un 4500U con un dissipatore da 15W non riuscirà a stare oltre 1.8GHz per lunghi periodi causa surriscaldamento, mentre con un dissi da 25W può stare a 3GHz fissi

[belsi]

Originariamente inviato da isomen

@ belsi
la tua mobo nn é adatta agli 83xx perchè hanno bisogno di amperaggi maggiori che il reparto d'alimentazione della tua mobo nn é in grado di reggere... dal tuo 6300 puoi ottenere molto di più, guarda in firma come tengo il mio... un q6600 in ST nn é molto inferiore ad un 6300, ma in MT e sotto carico pesante la cpu amd prende il volo.

ciauz

l'ho capito, per questo per il momento non cambio;
comunque il discorso dei VRM e MOSFET scrausi vale pure per l'overclock,
di certo io non posso portarlo sopra i 4GHz, tu hai Sabertooth e NH-C14...

Pure se il Q6600 non è di molto inferiore, il WEI rimane sempre una cag*** di bench xD

[belsi]

Originariamente inviato da marchigiano

qualsiasi transistor converte oltre il 99% di quello che consuma in calore, quindi anche le cpu, le ram, gli ssd, le gpu ecc...

una cpu da 130W non può consumare oltre 130W se si tengono abilitati i controlli di consumo da bios, altrimenti può sforare se ha un turbo evoluto, ma può anche non arrivarci mai se è una vecchia cpu senza turbo

la cosa è molto evidente nelle ultime cpu notebook intel: addirittura sono dichiarate a tdp diversi e il oem decide quale privilegiare, quindi tipo un 4500U con un dissipatore da 15W non riuscirà a stare oltre 1.8GHz per lunghi periodi causa surriscaldamento, mentre con un dissi da 25W può stare a 3GHz fissi

Io questo l'avevo capito, era l'altro tizio, Chimera27049, a sostenere tesi
infondate.

Il dissipatore, la scheda madre, e anche l'alimentatore se sottodimensionato, sono tutti fattori che condizionano la possibilità di lavorare al meglio della CPU.

Così tanto per dire: i processori saldati per me non hanno alcun senso,
cioè tanta spesa e poca resa...E dopo un po richiedo anche un reballing magari...
Ma è solo una mia opinione.