Relfex quale ?!?

[overjet]

Salve a tutti,

attualmente possiedo due fotocamere. Una compatta Canon ixus 100 ed una rugged Panasonic DMC-FT5.

All'inizio scattavo in modalità auto. Poi con entrambe le fotocamere ho iniziato ad impostare manualmente valori iso, tempi esposizione, scene... E gli altri settaggi.

Volevo sapere se acquistando una reflex ci saranno effettivamente migliorie per quanto riguarda la qualità finale della fotografia.

Premetto che saranno stampate in jpeg.

L'utilizzo di una reflex potrebbe anche garantire maggiore qualità anche per la possibilità di utilizzare file raw e tiff ?!?

L'utilizzo della reflex comunque sarebbe esclusivamente durante vacanze e viaggi e feste.

[torgianf]

il salto e' enorme, non c'e' proprio paragone tra i due mondi, e questo con buona pace di chi ancora sostiene il contrario. gamma dinamica, risoluzione, profondita' di campo ecc... sono argomenti quasi del tutto sconosciuti alle compatte, fino ad ora con tutto il rispetto piu' che fotografie hai fatto degli acquerelli ( ), e questo senza entrare nello specifico dei comandi, ergonomia, mirino ecc... una reflex con un ottica anche solo discreta ti dara' soddisfazioni che fin' ora forse hai solo immaginato, si qualcuno ti dira' che il manico le buone foto le fa pure con l' aifon ma e' una cazzata....

[overjet]

Sarei interessato alla nuova nikon d3300. E' un acquisto longevo nel tempo, nel senso che non penso di cambiarla per i prossimi dieci anni.

Ho visto comunque che è compatibile con tutti gli obiettivi. Eventualmente potrei acquistare nuovi obiettivi.

Che ne pensate della D3300 ?!?

[torgianf]

che costa un botto, non vale quello che costa, non e' compatibile con tutti gli obiettivi nikon ( o meglio, la baionetta e' sempre la stessa ma non funzionerebbero gli automatismi ) e che a quel prezzo ci sono le d7000 usate che valgono molto di piu' della 3300 o chi per essa

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da overjet

Sarei interessato alla nuova nikon d3300. E' un acquisto longevo nel tempo, nel senso che non penso di cambiarla per i prossimi dieci anni.

Ho visto comunque che è compatibile con tutti gli obiettivi. Eventualmente potrei acquistare nuovi obiettivi.

Che ne pensate della D3300 ?!?

acquisto sbagliatissimo, soprattutto nel tuo caso.

Per quanto bella, nuova e scintillante possa sembrare la D3300, appartiene alla fascia entry level della reflex ma costa ancora davvero troppo! Molto meglio una D3200 e con quei soldi risparmiati acquisti un bella ottica nuova fissa.

In alternativa, per andare ancora meglio, puoi prendere una bella D7000, spendi gli stessi soldi circa, ma hai una macchina decisamente migliore, una semi-pro!

10 anni sono tanti, ma tanto vale partire con qualcosa di leggermente superiore alla fascia base. E' vero che la differenza la fanno soprattutto le ottiche, ma visto che la D3300 costa uguale ma offre meno di una D7000, io punterei su quest'ultima...

[overjet]

Quindi D3200 o D7000 ?!?

E dopo magari cambiare le ottiche per vari tipi di fotografia.

[SuperMariano81]

inizia con la d7000 ed il 18-55 o al più 18-105 e poi vedi mano a mano cosa ti serve.
calcola gli ingombri maggiori rispetto alla tua attuale bridge
valuta anche canon (una 60d usata ad esempio)

[overjet]

Ma cosa cambia da una D3200 ad una D7000 ?!?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Ma cosa cambia da una D3200 ad una D7000 ?!?

doppia ghiera, doppio monitor, miglior ergonomia, costruzione, pentaprisma vs pentaspecchio, mirino più grande e luminoso, la d3200 è una entry level base la d7000 una pro, 39 punti di messa a fuoco vs 11, otturatore non castrato ad 1/4000......

[johnnyc_84]

aggiungo anche sensore migliore sulla d7000

[overjet]

C'è da considerare l'utilizzo. Prevalentemente durante viaggi, feste ed altre situazioni che richiedono foto.
Non penso di cimentarmi comunque giornalmente od ogni fine settimana a fare fotografie.

Attualmente possiedo Canon ixus 100 ed una rugged Panasonic DMC-FT5 che utilizzo solo in caso di cui sopra.

Effettivamente il prezzo della D7000 è abbastanza allineato alla D3300. Anche se al prezzo della D3300 danno solo la D7000 senza ottica.

Forse per l'utilizzo che devo farne meglio risparmiare con una D3200 e magari prendere un 18-105.

Che ne dite ?!?

[roccia1234]

Originariamente inviato da overjet

C'è da considerare l'utilizzo. Prevalentemente durante viaggi, feste ed altre situazioni che richiedono foto.
Non penso di cimentarmi comunque giornalmente od ogni fine settimana a fare fotografie.

Attualmente possiedo Canon ixus 100 ed una rugged Panasonic DMC-FT5 che utilizzo solo in caso di cui sopra.

Effettivamente il prezzo della D7000 è abbastanza allineato alla D3300. Anche se al prezzo della D3300 danno solo la D7000 senza ottica.

Forse per l'utilizzo che devo farne meglio risparmiare con una D3200 e magari prendere un 18-105.

Che ne dite ?!?

Dico che sei incerto tra una F430 scuderia (D7000) e una punto abarth (D3200), vendute circa allo stesso prezzo.

Io non avrei dubbi, poi se te preferisci la punto...

[overjet]

Essendo non molto esperto di fotografia non metto in dubbio la migliore qualità della D7000 rispetto alla D3200.

Stavo ragionando in questo modo, considerando che l'ottica ha comunque un suo peso nella fotografia, pensavo che risparmiando qualcosa nella macchina fotografia avrei potuto acquistare due ottiche magari un 18-105 ed un macro per eseguire più tipi di fotografie anche se, come dite, a qualità inferiore e minor scelta di settaggi.

Ricordo che attualmente l'utilizzo che vorrei farne rientrerebbe nel contesto viaggi, vacanze e feste. Non penso che ogni giorno od ogni fine settimana prenderei la macchina fotografia e mettermi a fotografare qualunque cosa.

Voglio vedere se acquistando una reflex e quindi non utilizzando più le due compatte mi appassiono alla fotografia.

Non vorrei ritrovarmi appunto con una F430 per poi farci pochi km alla settimana

[aled1974]

mettila così, oggi ti costano uguale, domani vedi che la fotografia non ti appassiona, quale pensi che rivenderai meglio?

ciao ciao

[overjet]

Anche dopo diversi anni ?!?

Il mercato fotografico o meglio l'evoluzione tecnologica fotografica rispecchia un po' quella dei pc che dopo qualche mese esce sempre qualcosa di più performante o la tecnologia perdura anche per qualche anno ?!?

[bob.malone]

nel mercato reflex consumer/entry level ogni anno esce un modello nuovo, ad un prezzo esorbitante, che aggiunge poco o niente al modello vecchio, ecco perchè ti dicevano di evitare la D3300, in ambito PRO la cosa è più tranquilla.
in più per quanto migliore sia la D7100 rispetto alla D7000, questa supera di gran lunga qualsiasi entry level.
Questo discorso vale solo per i corpi macchina, le ottiche BUONE si svalutano poco o niente anche perchè escono pochi modelli nuovi, delle ottiche già in commercio.

[overjet]

D7000 a 650 euro solo macchina senza ottica.

D3200 a 365 euro e magari riesco a prendere due ottiche con 18-55 VR.

Con la D3200 riuscirei a prendere anche un 18-105.

Quello che mi chiedo è che magari acquistando una macchina magari anche qualitativamente inferiore ma con un parco ottiche gia comprendente due obiettivi avrei più scelta nel fotografare.

Con la medesima ottica affiancando la stessa identica foto scattata con una D7000 ed una D3200 le differenze sono così eclatanti ?!?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Con la medesima ottica affiancando la stessa identica foto scattata con una D7000 ed una D3200 le differenze sono così eclatanti ?!?

no, fanno foto belle entrambe, solo la d7000 le fai più comode.

non prenderai mica 18-55 e 18-105 assieme vero?

questo topic sembra "ho deciso di prendere una d3200, non potete fermarmi"

[overjet]

No dai volevo prendere la D3300 e sono passato gia alla D3200

Effettivamente obiettivi 18-55 e 18-105 sono per lo stesso tipo di fotografia.

Ma allora a parte la maggior messa a fuoco che senso hanno un 18-55 ed un 18-105 se esiste un 18-300 ?!?

[overjet]

Cosa intendi con foto più comode ?!?