Correva l'anno 2005, e Samsung commetteva il più grosso errore della sua storia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ria_51044.html

Nel corso del 2003 nasce il progetto Android, il cui team si ritrova a breve in una situazione economica poco invidiabile. Andy Rubin chiede aiuto ai grossi nomi del settore tecnologico: il primo è Samsung, che rifiuta una delle più grosse opportunità di sempre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gpat]

Più grande errore della sua storia? Ma manco per niente.
Samsung ha rifiutato per una buona ragione: perchè non sapeva cosa farci con Android.
L'OS nel 2005 era completamente diverso da quello che è oggi, e se è diventato così è stato merito di Google, che ha guidato lo sviluppo e la diffusione in un modo che un singolo OEM non avrebbe potuto mai fare, men che meno Samsung, che quando deve fare la prima mossa in un settore è capace di fare solo cappellate.
Nelle mani di Samsung, Android sarebbe rimasto così e a quest'ora avremmo avuto tutti un iPhone in mano.

[mattxx88]

Originariamente inviato da gpat

Nelle mani di Samsung, Android sarebbe rimasto così e a quest'ora avremmo avuto tutti un iPhone in mano.

Fammi sapere anche i prossimi numeri dell'enalotto, grazie

[demon77]

Originariamente inviato da gpat

Più grande errore della sua storia? Ma manco per niente.
Samsung ha rifiutato per una buona ragione: perchè non sapeva cosa farci con Android.
L'OS nel 2005 era completamente diverso da quello che è oggi, e se è diventato così è stato merito di Google, che ha guidato lo sviluppo e la diffusione in un modo che un singolo OEM non avrebbe potuto mai fare, men che meno Samsung, che quando deve fare la prima mossa in un settore è capace di fare solo cappellate.
Nelle mani di Samsung, Android sarebbe rimasto così e a quest'ora avremmo avuto tutti un iPhone in mano.

Io sono d'accordo con te.
Android è quello che è perche dietro c'è GOOGLE.
Con Samsung avrebbe potuto certo crescere un po' ma di certo non sarebbe diventato così.

[alexdal]

Ti do ragione, Samsung ha sviluppato e sviluppa altri sistemi per telefoni e prima di android i Samsung facevano letteralmente schifo.
Non che adesso ne comprerei uno, assolutamente, essendo anche Koreani e in famiglia non si puo' nemmeno nominare le aziende koreane, finche non la smettono di minacciare con guerra il Giappone e chiedere miliardi al giappone per un guerra di oltre 120 anni fa (come se la francia dovesse pagarci 10 miliardi all'anno perché napoleone invase l'italia)

Ma Samsung ha saputo sfruttare la situazione, usando gratis un sistema sviluppato da Google e rubando i brevetti di Microsoft e Nokia e copiando l'estetica dei telefoni Apple.

Anche se paga 30 dollari per telefoni ai concorrenti, ne guadagna centinaia per robaccia fatta in economia in cina che si rompe dopo 6 mesi.

Ma gli amanti dei Koreani l'adorano cosi' tanto che ricomprano un nuovo Samsung ogni 6 mesi. E quindi e' diventata l'azienda piu' potente della terra.

[cignox1]

Anche io sono convinto che se Android é diventato quello che é lo si deve a google e alla sua visione a 360 gradi. Sono i servizi integrati che solo Google o Microsoft potevano aggiungere ad aver permesso questo. Solo google é abbastanza lungimirante da trasformare un ? in $.

[Bazzu]

Originariamente inviato da alexdal

Ma Samsung ha saputo sfruttare la situazione, usando gratis un sistema sviluppato da Google e rubando i brevetti di Microsoft e Nokia e copiando l'estetica dei telefoni Apple.

...

Ma gli amanti dei Koreani l'adorano cosi' tanto che ricomprano un nuovo Samsung ogni 6 mesi. E quindi e' diventata l'azienda piu' potente della terra.

beh a me pare che non siano gli amanti dei koreani che comprano un nuovo dispositivo ogni 6 mesi...

e cmq diciamo che tutti copiano un po da tutti..ma somiglianze con iPhone non ne ho mai viste..

cmq non possiamo sapere se avrebbe potuto fare bene o meglio di Google..

[DanieleG]

Questo accade solo due settimane prima che Google acquista la start-up

Acquista? Il congiuntivo è diventato un optional?

[themac]

Sicuramente se l'avesse preso Samsung, ora avremmo :

Android 25, 25 pro, 25grand, 25plus, 25s2, 25s3, 25s4mini

..e cosi' via Tutti fork ovviamente...

TheMac

[nickmot]

Originariamente inviato da Bazzu

beh a me pare che non siano gli amanti dei koreani che comprano un nuovo dispositivo ogni 6 mesi...

Salvo qualche sparuto fanboy (nel mondo reale sono meno che quello che apapre nei forum) generalmente molti tengono iPhone almeno un paio di anni. Ne ho sentiti paracchi dire che l'iPhone è stato il primo telefono che gli è durato così tanto.

Originariamente inviato da Bazzu

e cmq diciamo che tutti copiano un po da tutti..ma somiglianze con iPhone non ne ho mai viste..

Beh... il primo Galaxy S è stato clamoroso, non tanto per il rettangolo con gli angoli arrotondati (anche se dalla distanza giuro che faticavo a distinguerli in mano alle persone), ma la prima touchwiz era davvero clamorosa.

Originariamente inviato da Bazzu

cmq non possiamo sapere se avrebbe potuto fare bene o meglio di Google..

Samsung con il SW non ci ha mai capito nulla, i fallimenti nello sviluppo dei suoi SO e lo schifo che fa con la sua personalizzazione android (telefoni con la metà dell'HW vanno meglio dei top samsung con ROM stock, almeno nelle prime versioni) mi fa pensare che non sarebbe stata in grado di portare Android dove è adesso. Per non parlare del fattore servizi ed ecosistema (vero fattore determinante di questi SO, altrimenti Windows Phone sarebbe ben migliore di android sotto un bel numero di aspetti).

[AlexSwitch]

Quoto gpat.... Se Android fosse finito nelle mani di Samsung nel 2004/5, oggi molto probabilmente non esisterebbe per come lo conosciamo o non esisterebbe proprio!!
Android è diventato il mobile OS più diffuso grazie a Google che lo ha completamente riprogettato nei servizi e nell'interfaccia...

[devinfriday]

Se sammy avesse preso android gli avrebbe fatto fare la stessa fine di Bada....

[gioloi]

Originariamente inviato da Bazzu

somiglianze con iPhone non ne ho mai viste

Beh, dai, quel che è giusto è giusto.
Il primo Galaxy ACE era la copia sputata dell'iPhone 3.

[Mparlav]

Nel 2005 oltre la metà del mercato era Symbian e la restante parte divisa tra Windows Mobile, RIM e Palm.

Se Samsung avesse accettato, non avremmo avuto l'attuale Android, perchè non penso che sarebbero riusciti da soli ad "imporre" quel SO più di quanto ottenuto successivamente con Bada (da 0 a 3% in 2 anni e finita lì).

[devilred]

Originariamente inviato da alexdal

Ti do ragione, Samsung ha sviluppato e sviluppa altri sistemi per telefoni e prima di android i Samsung facevano letteralmente schifo.
Non che adesso ne comprerei uno, assolutamente, essendo anche Koreani e in famiglia non si puo' nemmeno nominare le aziende koreane, finche non la smettono di minacciare con guerra il Giappone e chiedere miliardi al giappone per un guerra di oltre 120 anni fa (come se la francia dovesse pagarci 10 miliardi all'anno perché napoleone invase l'italia)

Ma Samsung ha saputo sfruttare la situazione, usando gratis un sistema sviluppato da Google e rubando i brevetti di Microsoft e Nokia e copiando l'estetica dei telefoni Apple.

Anche se paga 30 dollari per telefoni ai concorrenti, ne guadagna centinaia per robaccia fatta in economia in cina che si rompe dopo 6 mesi.

Ma gli amanti dei Koreani l'adorano cosi' tanto che ricomprano un nuovo Samsung ogni 6 mesi. E quindi e' diventata l'azienda piu' potente della terra.

ma i samsung si rompono solo a voi??? perche' io ho un s2 preso da un amico che a sua volta lo aveva acquistato usato e funziona alla grande. forse ci giocate a calcio con lo smartphone??? e sia ben chiaro non e' il primo samsung, avevo anche un omnia 7, mai avuto problemi.

[timer86]

Originariamente inviato da devilred

ma i samsung si rompono solo a voi??? perche' io ho un s2 preso da un amico che a sua volta lo aveva acquistato usato e funziona alla grande. forse ci giocate a calcio con lo smartphone???

Quoto tutto quello che avete detto voi, ma non completamente. Dovete tener conto, che Android avrebbe potuto regalare con l'ingresso nella smart tv di un sistema operativo samsung all'interno di tutti i televisori e non soltanto nei dispositivi mobile, è anche ovvio dire che un 'azienda software quale google è più specializzata nel trattamento di software, mentre Samsung no. Un po' lo stesso esempio di Nokia e Symbian, avere sviluppatori interni è un vantaggio da un punto di vista "fidelizzante", ma raramente ti facilità un cambio di OS se vuoi fare altre scelte business. Samsung è un terziarista, mentre google è un'azienda che acquisisce e produce internamente. Sono due modi di fare business differenti, ognuno dei due porta a $

[Portocala]

Originariamente inviato da alexdal

Ti do ragione, Samsung ha sviluppato e sviluppa altri sistemi per telefoni e prima di android i Samsung facevano letteralmente schifo.
Non che adesso ne comprerei uno, assolutamente, essendo anche Koreani e in famiglia non si puo' nemmeno nominare le aziende koreane, finche non la smettono di minacciare con guerra il Giappone e chiedere miliardi al giappone per un guerra di oltre 120 anni fa (come se la francia dovesse pagarci 10 miliardi all'anno perché napoleone invase l'italia)

A quale Korea ti riferisci? Perchè tra Sud e Nord c'è una leggera differenza.

Originariamente inviato da alexdal

Anche se paga 30 dollari per telefoni ai concorrenti, ne guadagna centinaia per robaccia fatta in economia in cina che si rompe dopo 6 mesi.

Pics or never happend

Originariamente inviato da alexdal

Ma gli amanti dei Koreani l'adorano cosi' tanto che ricomprano un nuovo Samsung ogni 6 mesi. E quindi e' diventata l'azienda piu' potente della terra.

http://www.forbes.com/powerful-brands/


Dovresti aggiornarti un pochino.

[calabar]

Pare che non dovrò aggiungere nulla che non sia stato già detto.

Mi sembra piuttosto ovvio che Android oggi è quel che è perchè è stato preso in mano da Google che ne ha fatto quel che ne ha fatto. In mano a Samsung, sarebbe stato un'altra cosa.
Cosa esattamente non saprei dirlo, ma sicuramente un'altra cosa.

Ribadisco anche l'erroraccio grammaticale nell'articolo. In "Google acquista la start-up", il presente va sostituito con "acquisti".

PS: ma perchè tutti continuate a chiamarla "korea" con la "k"?!? O_o
Deformazione superflua da sms?

[]Rik`[]

che articolo senza senso. android è quello che è ora perché ha dietro google, se l'avesse comprato samsung 9 anni fa sarebbe stato l'ennesimo fuoco di paglia, o comunque un sistema chiuso dentro i terminali koreani.

[Althotas]

Questa storiella me ne ricorda un'altra, molto più antica e "nostrana":

"Steve Jobs mi chiese se ero disposto a mettere un milione di dollari di allora per avere il 20% dell’azienda. Io dissi a Piol: non stiamo a perdere tempo con questi due ragazzi, abbiamo cose più serie da fare"

Link: http://www.melamorsicata.it/mela/201...l-20-di-apple/