Oledcomm mostra LiFi, la luce per trasferire dati fino a 1 Gbit/s

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...t-s_50478.html

Al CES 2014 di Las Vegas, Oledcomm ha mostrato la sua tecnologia per lo scambio di file fra dispositivi mobile, che ha come caratteristica principale quella di utilizzare segnali luminosi per veicolare i dati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Snickers]

Direi più un'evoluzione che una rivoluzione... Già da più di un decennio il segnale audio può essere veicolato tramite tos-link che non è ne più ne meno che "un incartamento" di un segnale luminoso

[dtreert]

non vedo come sia possibile che questa tecnologia possa essere usato come l'ibeacon. Non serve mica un rilevatore speciale di luce in grado di percepire l'intermittenza della luce?

[doriz]

tutto quello che potrebbe servire a eliminare le onde elettromagnetiche è il benvenuto...

[pepo154]

Originariamente inviato da doriz

tutto quello che potrebbe servire a eliminare le onde elettromagnetiche è il benvenuto...

Perché notoriamente la luce non fa parte dello spettro elettromagnetico

[Rubberick]

Originariamente inviato da Snickers

Direi più un'evoluzione che una rivoluzione... Già da più di un decennio il segnale audio può essere veicolato tramite tos-link che non è ne più ne meno che "un incartamento" di un segnale luminoso

che è quello a che avevo pensato servissero i toslink per la prima volta...

cioè a passare dati generici e mi dissi appunto ma che stronz*** usarli solo per l'audio...

come al solito le innovazioni viaggiano con una lentezza assurda

[tazok]

Originariamente inviato da pepo154

Perché notoriamente la luce non fa parte dello spettro elettromagnetico

[<Gabrik>]

Originariamente inviato da Rubberick

che è quello a che avevo pensato servissero i toslink per la prima volta...

cioè a passare dati generici e mi dissi appunto ma che stronz*** usarli solo per l'audio...

come al solito le innovazioni viaggiano con una lentezza assurda

la fibra questa sconosciuta
non sono diffusi in ambito casalingo(anche perché più costosi dei collegamenti in rame), ma ti assicuro che tutte le reti di grandi dimensioni usano la fibra per le dorsali,e i collegamenti principali

[flapane]

Originariamente inviato da Rubberick

che è quello a che avevo pensato servissero i toslink per la prima volta...

cioè a passare dati generici e mi dissi appunto ma che stronz*** usarli solo per l'audio...

come al solito le innovazioni viaggiano con una lentezza assurda

La SIP sperimentava la trasmissione di dati con fibra ottica oltre un quarto di secolo fa.
I costi sono quelli che sono, ed evidentemente, fino a qualche anno fa, non era pensabile non utilizzare un "cavo", per convogliare i segnali.
Fra l'altro, in ambito casalingo, con una USB2 o una Firewire 800, per anni hai potuto ottenere una larghezza di banda sufficiente. Mi pare che Thunderbolt utilizzi proprio la fibra ottica, ma sembra avere ancora una diffusione limitatissima.

[TwinDeagle]

Sinceramente, non riesco a capire a cosa serve utilizzare l'ottica per questo oggetto..

Originariamente inviato da doriz

tutto quello che potrebbe servire a eliminare le onde elettromagnetiche è il benvenuto...

Tutta questa demonizzazione delle onde elettromagnetiche.. un ora al sole fa più danni di quanto possa fare qualsiasi apparecchio radio.

Originariamente inviato da Rubberick

che è quello a che avevo pensato servissero i toslink per la prima volta...

cioè a passare dati generici e mi dissi appunto ma che stronz*** usarli solo per l'audio...

come al solito le innovazioni viaggiano con una lentezza assurda

Perché usare una tecnologia progettata per problemi di distanza nei collegamenti e per trasporto di moli mastodontiche di dati per gli usi di un normale utente? La tecnologia non va "sprecata" dove non serve. Un semplice cavo basta e avanza per qualsiasi uso.

[LMCH]

Originariamente inviato da flapane

La SIP sperimentava la trasmissione di dati con fibra ottica oltre un quarto di secolo fa.
I costi sono quelli che sono, ed evidentemente, fino a qualche anno fa, non era pensabile non utilizzare un "cavo", per convogliare i segnali.
Fra l'altro, in ambito casalingo, con una USB2 o una Firewire 800, per anni hai potuto ottenere una larghezza di banda sufficiente. Mi pare che Thunderbolt utilizzi proprio la fibra ottica, ma sembra avere ancora una diffusione limitatissima.

Per le fibre ottiche i problemi per uso "comune" erano essenzialmente tre:
- un cavo "sottile" a fibra ottica oppure a fibra plastica lo si curva ma guai a piegarlo troppo perchè se si spezza la fibra (o se si snerva se è in plastica) è fottuto, infatti uno dei parametri dei cavi è il "minimum bend radius" (minimo raggio di curvatura);
- serve un circuito optoelettronico da accoppiare alla fibra (operazione meno semplice rispetto a collegamenti elettrici);
- il circuito optoelettronico ad altissima velocità include un laser, solo in tempi relativamente recenti li si è integrati su chip abbassando i costi.

E' per questo che i produttori di materiale elettronico "consumer" non è che abbiano una gran fretta di passare alle fibre ottiche (pensate a milioni di utonti che piegano troppo i cavi in fibra ottica e poi portano tutto quanto in riparazione), senza contare che un sacco dei brevetti fondamentali per uso consumer sono recenti, quindi oltre ai costi "tecnici" ci sono in proprorzione più royalties di mezzo.
Non fa una gran differenza ma a volte bastano anche centesimi di differenza sul costo dei connettori a far pendere l'ago della bilancia in un senso oppure nell'altro.
Basta pensare che anni fa si pensava che per i 100Mbit/s si sarebbe abbandonata l'ethernet per passare tutti alle fibre ottiche, mentre ora l'ethernet da 1Gbit/s è roba normale (anche se è relegata a tratti "corti", non appena si supera una certa distanza la fibra ottica regna suprema).

[Rubberick]

Originariamente inviato da <Gabrik>

la fibra questa sconosciuta
non sono diffusi in ambito casalingo(anche perché più costosi dei collegamenti in rame), ma ti assicuro che tutte le reti di grandi dimensioni usano la fibra per le dorsali,e i collegamenti principali

:facepalm: -.-'' sai come è traffico con server e affini da tempo

mi riferivo all'ambito casalingo non alle farm

[doriz]

Originariamente inviato da pepo154

Perché notoriamente la luce non fa parte dello spettro elettromagnetico

vero...scritto cosi è un caxxata ma era ovvio che mi riferivo alle RF

[doriz]

Originariamente inviato da Antonio23

*

la gente ha paura di quello che non conosce. Si spaventa per qualche uW dovuto al wifi o al cellulare però poi respira PM10 e altre nano particelle cancerogene ogni volta che fa due passi "all'aria aperta".

tu nn hai paura del wifi ma stranamente sembra che il 40% degli aborti entro le prime 7 settimane sia dovuto proprio a quello...

[PhoEniX-VooDoo]

ma in pratica e' come l'infrarosso che avevamo sui telefoni 10+ anni fa ma piu veloce?

[emanuele83]

Originariamente inviato da doriz

tu nn hai paura del wifi ma stranamente sembra che il 40% degli aborti entro le prime 7 settimane sia dovuto proprio a quello...

CITATION NEEDED, mi viene da dire.

Non cominciamo a chi la spara più grossa sulle onde EM. Perché onda EM è sia la luce visibile che le onde radio che i raggi gamma. E se non se ne sa la differenza allora meglio tacere.

Tornando IT: nello specifico magari sarebbe il caso di approfondire. Di sicuro il led non è acceso e spento, è troppo riduttivo dire così. Nessun LED può essere commutato ad un gigahertz, per raggiungere 1 gbps, ergo si usano sicurmente tecniche di modulazione di ampiezza attorno ad una portante, per poi mandare più stream di dati a diversi colori, sfruttando lo spettro visibile. Modulazioni di frequenza e di fase non sono possibili alle frequenze della luce visibile, ma mai dire mai, qualche materiale dall'indice di rifrazione variabile e il gioco è fatto, ma mi chiedo come sia fatto il demodulatore.

Esatto Phoenix-voodoo credo sia una roba del genere ma fatto in luce visibile. Il punto è che una tecnologia del genere ha due limiti: il bassissimo SNR dovuto a radiazioni di fondo e a orientamento del trasduttore e poi il fatto che supponiamo un negozio con dei faretti che lo illuminano con nascosta questa tecnologia, l'utente finale deve essere in visibilità ottica del faretto, per cui se uno tiene in cellulare in tasca ed al buio oppure semplicemente non orientato verso un punto luce nella maniera corretta, non è in grado di ricevere dati. Ma non solo. come si fa a ritrasmettere dati da cellulare a punto luce? che potenza occorre e che perfetta angolazione occorre per reindirizzare il fascio da telefono a faretto? Visto che il tutto si basa su standard 802.15, a sto punto tanto vale usare bluetooth o zigbee che sono RF e sono tecnologie ben rodate.

[PhoEniX-VooDoo]

non vorrei esagerare, ma forse quei 4 anni a Versailles potevano inverstirli in qualcosa di piu utile

[SharpEdge]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

non vorrei esagerare, ma forse quei 4 anni a Versailles potevano inverstirli in qualcosa di piu utile

Li dessero a me 4 anni finanziati in un'università tirerei fuori l'impossibile non sta porcheria...

[banaz]

Originariamente inviato da Antonio23

*

la gente ha paura di quello che non conosce. Si spaventa per qualche uW dovuto al wifi o al cellulare però poi respira PM10 e altre nano particelle cancerogene ogni volta che fa due passi "all'aria aperta".

Lol poi vai a studiare un po e vedi che il pm10 ti si ferma nel naso non ti fa praticamente nulla se fai due passi all'aria aperta ... Un altro conto se lavori al chiuso,li potrei anche dirti polveri 2.5 e piu piccole sono discretamente noiose e creano a lungo andare problemi di salute ai polmoni

ma stai tranquillo!! fai molti più danni al tuo corpo mangiando tutte le cose che l'uomo produce in questo periodo che le cosiddette polveri sottili ...

[zulutown]

Originariamente inviato da doriz

tutto quello che potrebbe servire a eliminare le onde elettromagnetiche è il benvenuto...

Sei un grande!