Schede Radeon R9 290X retail più lente del previsto?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sto_49557.html

Con il debutto delle schede R9 290 di AMD si apre online un potenziale caso di prestazioni delle schede in commercio inferiori a quelle di cui sono capaci i modelli forniti da AMD. Il nostro punto di vista a riguardo, con qualche dato inedito

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Bhè se io avessi un azienda che produce oggetti, qualsiasi tipo di oggetto, e ne dovessi scegliere alcuni da inviare per recensioni, non gli sceglierei certamente a caso !

Ed amd, come penso tutte le altre ditte, lo fanno sicuramente !

[dobermann77]

Queste 290/290x sono al momento ancora troppo poco esaminate.

Attendo le recensioni degli utenti di quelle con il cooling custom.

[dobermann77]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma io continuo a non capire perchè non hanno semplicemente messo un dissipatore più performante

Infatti. E' per questo che ho dei dubbi che un dissipatore piu' performante risolva.

[calabar]

Se la differenza è troppo marcata però parte il "caso", come avvenuto in questa situazione, anche se per il momento il problema sembra essere limitato.
Certo che con una scheda così temperatura-dipendente basta relativamente poco per far variare le prestazioni. Probabilmente AMD avrebbe fatto bene a montare un dissipatore più efficace e farla pagare qualcosina in più, per lo meno la top di gamma.

[Phenomenale]

Niente di strano, gli esemplari da recensione sono tutti selezionatissimi.
Ricordo il caso "haswell", gli ES inviati alle redazioni prendevano tutti i 4,8GHz erano dei mostriciattoli da overclock. Nel canale "retail" se becchi l' haswell sfortunello oltre i 4,3GHz proprio non ce lo mandi (a meno di scoperchiare).

Niente di strano che AMD mandi GPU "cherry picked" ai recensori di siti di overclocker's

[Capozz]

Originariamente inviato da dobermann77

Infatti. E' per questo che ho dei dubbi che un dissipatore piu' performante risolva.

Secondo la recensione di toms montando un Accelero Xtreme III le prestazioni della scheda migliorano decisamente, e cala drasticamente anche la rumorosità.
Insomma, chi prende una 290 metta in conto anche 50 euro di dissi aftermarket, altrimenti si ritrova con un case arroventato, la scheda con prestazioni inferiori al previsto e diventa sordo.

[street]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma io continuo a non capire perchè non hanno semplicemente messo un dissipatore più performante

ci ho pensato anche io, e alla fine credo sia perchè parte degli introiti deriva dai partners, e in questo modo danno loro la possibilità di fare schede con raffreddamenti custom.
Se direttamente mettessero dissipatori molto più silenziosi & efficaci toglierebbero la possibilità di schede custom, vendute con sovrapprezzo.

Mi rendo conto sia una cosa stupida, ma è l' unica che mi è venuta in mente.

[Dumah Brazorf]

Probabilmente non ho letto bene... ok non ho letto proprio , si parla di ventola cappata al 40-50%, ovviamente nel pannello di controllo c'è un'opzione per sbloccarla al 100% vero? Altrimenti sono pazzi furiosi ad AMD.
Voglio dire, nel 2000 sopportavamo roba come la Delta EHE Ultra, nel 2013 mi bloccano le ventole mandando volutamente la gpu in thermal throttling? Possono anche giurare e spergiurare che sono progettate per resistere a 95°C ma è chiaro come il sole che dureranno meno e probabilmente è quello che vogliono.

[Paolo Corsini]

Ovviamente da pannello è possibile fissare la velocità di rotazione della ventola manualmente, partendo dal 20% sino al 100% a passi di 1%

[Capozz]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Probabilmente non ho letto bene... ok non ho letto proprio , si parla di ventola cappata al 40-50%, ovviamente nel pannello di controllo c'è un'opzione per sbloccarla al 100% vero? Altrimenti sono pazzi furiosi ad AMD.
Voglio dire, nel 2000 sopportavamo roba come la Delta EHE Ultra, nel 2013 mi bloccano le ventole mandando volutamente la gpu in thermal throttling? Possono anche giurare e spergiurare che sono progettate per resistere a 95°C ma è chiaro come il sole che dureranno meno e probabilmente è quello che vogliono.

Ovviamente si può alzare, ma oltre il 40% la scheda diventa praticamente inutilizzabile.

http://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o

Un Eurofighter le fa un baffo

Capisco che vogliano lasciare spazio ai partner, ma un dissipatore del genere è veramente indecente.

[TigerTank]

Solita tattica...un pò come successo con i processori haswell. Dalle prime recensioni sembravano tutti miracolosi in OC e invece quelli che ad esempio arrivano a 4500Mhz con 1,25V sono tanto fortunati quanto rari.
Cmq dal punto di vista delle temperature queste amd mi ricordano quei fail che furono le prime Fermi Nvidia.

[anac]

ennesima conferma che la 290 e' la best buy e per la 290x sono 100 euro in piu' buttati

[PaulGuru]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sto_49557.html



La cosa non è una leggerezza se mi va a downcloccare la scheda per ogni picco oltre i 95° stan messi male praticamente stuttering a manetta e inusabilità con Tamb elevate.

[Mparlav]

Originariamente inviato da anac

ennesima conferma che la 290 e' la best buy e per la 290x sono 100 euro in piu' buttati

Non è una novità: era così anche per le 7950 e le 6950.
Quest'ultime potevi pure "sbloccarle" per farci una 6970 (senza effetti secondari, visto che ne ho 2 così da quasi 3 anni

Certo quel dissy delle Hawaii sembra uguale a quello reference delle schede precedenti e non va' più bene.

Io fornirei ai partner il layout standard, la gpu ed il bios di riferimento.
Poi al debutto, lascerei che ognuno esordisca con il proprio dissy e "personalizzazione".
E' stato già fatto in passato, ma mai con la fascia alta.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Phenomenale

Niente di strano, gli esemplari da recensione sono tutti selezionatissimi.
Ricordo il caso "haswell", gli ES inviati alle redazioni prendevano tutti i 4,8GHz erano dei mostriciattoli da overclock. Nel canale "retail" se becchi l' haswell sfortunello oltre i 4,3GHz proprio non ce lo mandi (a meno di scoperchiare).

Niente di strano che AMD mandi GPU "cherry picked" ai recensori di siti di overclocker's

E questo cosa centra ?
Stai parlando di "overclock", non di non riuscire a mantenere la frequenza di default, la frequenza con cui vengono fatte le reviews.

Ti faccio notare che siamo quasi in inverno, con 20° di Tamb e già succedono ste cose, che forse non hai inteso che tutto ciò si traduce un stuttering evidente per via dei numerosi picchi negativi di frequenza e ad Agosto cosa farà ? Andrà alla metà della frequenza in modo costante ?

Grandi numeroni nelle reviews e poi quando la compri rimani fregato ?
Dove sono i grandi contestatori della ex GTX 480 ?

[skadex]

Se fosse presente stuttering in base ai grafici su visti si sarebbero già evidenziati nelle recensioni senza contare che diversi utenti nel forum già la possiedono ma al momento sia recensori che utenti hanno segnalato che non c'è; evidentemente sembrerebbe non influire da questo punto di vista.
Resta da capire la scelta del dissipatore però: ho sono completamente rimbecilliti oppure sono così convinti di avere un mostro di scheda (che ancora non ha presentato tutto il potenziale) da annichilire tutti con le normali varianti custom (con l'incognita mantle in arrivo).
Vedremo a breve immagino perchè arriveranno entro gennaio tutte le risposte senza contare la nuova proposta Nvidia.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PaulGuru

E questo cosa centra ?
Stai parlando di "overclock", non di non riuscire a mantenere la frequenza di default, la frequenza con cui vengono fatte le reviews.

Ti faccio notare che siamo quasi in inverno, con 20° di Tamb e già succedono ste cose, che forse non hai inteso che tutto ciò si traduce un stuttering evidente per via dei numerosi picchi negativi di frequenza e ad Agosto cosa farà ? Andrà alla metà della frequenza in modo costante ?

Grandi numeroni nelle reviews e poi quando la compri rimani fregato ?
Dove sono i grandi contestatori della ex GTX 480 ?

Il punto è che è meglio non fidarsi mai al 100% delle recensioni, perchè spesso basate su pezzi selezionati, ma solo delle prove/esperienze degli utenti che le acquistano e testano. IMHO.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da PaulGuru

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sto_49557.html



La cosa non è una leggerezza se mi va a downcloccare la scheda per ogni picco oltre i 95° stan messi male praticamente stuttering a manetta e inusabilità con Tamb elevate.

Lo stuttering lo vedresti dai dati del frame time, e come puoi vedere da quanto ho pubblicato nella recensione non ce n'è

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Lo stuttering lo vedresti dai dati del frame time, e come puoi vedere da quanto ho pubblicato nella recensione non ce n'è

Si ma ad ogni castrazione di frequenza corrisponde un calo di frames, anche se il picco dura 1ms, subisci lo scatto in game.
Se stai andando a 60 o 120 fissi con vsynch ad ogni castrazione scende di frame.