Battlefield 4: DICE spiega le caratteristiche principali del Frostbite 3 in un video

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...deo_47523.html

La nuova tecnologia DICE sarà impiegata anche in Need for Speed Rivals, Command & Conquer e Dragon Age Inquisition. DICE spiega quali sono gli elementi di maggiore innovazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LordChaos]

Sicuramente un bel motore grafico...sarà avido di hardware...

Mi dispiace solo vedere che più passa il tempo più le case si concentrano solo negli effetti...poca trama e poca innovazione...

[futu|2e]

Originariamente inviato da LordChaos

Mi dispiace solo vedere che più passa il tempo più le case si concentrano solo negli effetti...poca trama e poca innovazione...

Parole sante dannazione. Vedremo cosa effettivamente cambierà dal 3 al 4,
sono curioso.

[Benna80]

Vero anche che in un gioco che nasce come multiplayer non ha senso farcirlo di trama.
Cioè, faccio fatica a capirne l'acquisto solamente per la parte single player, per quanto abbiano detto che è stata profondamente rivista rispetto agli episodi precedenti

[Cr4z33]

Originariamente inviato da LordChaos

poca trama

Vuoi scherzare??
La serie Battlefield è principalmente un gioco multiplayer: che trama mai ci dovrebbe essere in un gioco "live"?

[LordChaos]

Si è vero per quanto riguarda Battlefield...ma l evoluzione dei giochi sta puntando solo sulla grafica..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Benna80

Vero anche che in un gioco che nasce come multiplayer non ha senso farcirlo di trama.
Cioè, faccio fatica a capirne l'acquisto solamente per la parte single player, per quanto abbiano detto che è stata profondamente rivista rispetto agli episodi precedenti

A me fa girare le balle proprio questo. Sono un giocatore occasionale, non ho tempo/voglia di giocare online e vorrei semplicemente prendere il gioco, fare la mia storiella in singolo e amen. Mi piacerebbe molto un fps con una trama un po' seria, una ventina di ore di gioco (che per sarebbe un mese buono ) magari a 30 euro con l'online inutilizzabile e la possibilità di sbloccarlo pagando una somma facoltativa che io non pagherei perchè non sarei interessato.
Invece mi tocca spendere 50/60 euro per un gioco che mi dura poco e niente ed è solo grafica. Peccato...

[finalsqualo]

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

[gildo88]

Questo frostbite 3, è quasi identico al predecessore (infatti forse era meglio chiamarlo frostbite 2.5), trovo giusto migliorata un pochetto la vegetazione e l'acqua, che erano 2 cose orribili nel frostbite 2 (non a caso quasi tutte le mappe di Bf3 erano o urbane o desertiche, ambienti in cui di certo la vegetazione e l'acqua non la fanno da padrona).
La distruzione sembra potenziata (ma sempre scriptata, quel palazzo di quella mappa multiplayer sono pronto a scommettere che cadrà sempre allo stesso modo), ma io ci andrei cauto, visto che proclami simili c'erano anche con Bf3 e poi il risultato si è visto.
La cosa più interessante di questo ottimo engine è secondo me l'illuminazione (basata sul radiosity), che già in bf3 era eccellente, e credo che gran parte del lavoro che fa apparire ottimo questo engine sia dovuta a questo, perchè tolta l'illuminazione perderebbe molto a mio parere.
Tesselation? Niente? Dovrebbe essere una delle caratteristiche principali delle Dx11, è strano che in un engine come questo non sia presente una simile caratteristica.

[Boccix]

Originariamente inviato da Marko#88

A me fa girare le balle proprio questo. Sono un giocatore occasionale, non ho tempo/voglia di giocare online e vorrei semplicemente prendere il gioco, fare la mia storiella in singolo e amen. Mi piacerebbe molto un fps con una trama un po' seria, una ventina di ore di gioco (che per sarebbe un mese buono ) magari a 30 euro con l'online inutilizzabile e la possibilità di sbloccarlo pagando una somma facoltativa che io non pagherei perchè non sarei interessato.
Invece mi tocca spendere 50/60 euro per un gioco che mi dura poco e niente ed è solo grafica. Peccato...

io in giochi come questo il single player lo vedo solo come un piccolo (vista la durata di 8-10 ore) film interattivo, è una vetrina con scene spettacolari che servono a far vedere la grafica nuova. Non mi aspetto nulla dal single player, su BF3 giocai un paio d'ore la campagna e poi mi buttati sul multi, la finii mesi dopo solo per sfizio.

Sta di fatto che trovo giusto non spendere risorse per il single su un gioco al 95% multiplayer (vedi motivazioni date per Titanfall) , per i giochi single player ci sono altri titoli .

il consiglio è di non comprare BF4 per il single player

[°Phenom°]

Battlefield 4 avrà degli effetti stupendi, avessero anche la maggior parte degli altri giochi motori grafici di nuova generazione come il frostbite invece di quelle ciofeche antiquate di più di 5 anni fà..

[Ale55andr0]

le ultime immagini, quelle del bosco con relativo sottobosco e quella della riva del fiume, sono semplicemente spettacolari, praticamente fotorealistiche
Se sto motore venisse usato (bene) per un gdr open (e la gestione di vasti spazi non è certo un problema per questo engine) sarebbe qualcosa di mai visto

[cire92cry]

Originariamente inviato da finalsqualo

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

Roba già presente nel cryengine 2 del 2007 Però hanno fatto un ottimo lavoro

[ted88pd]

non cantate subito vittoria, per me si sta ripetendo la stessa storia successa con bf3: trailer mozzafiato, versione alpha e prova beta fantastiche e poi il gioco finale è stato una cagata pazzesca(grafica esclusa)

[cire92cry]

Originariamente inviato da ted88pd

non cantate subito vittoria, per me si sta ripetendo la stessa storia successa con bf3: trailer mozzafiato, versione alpha e prova beta fantastiche e poi il gioco finale è stato una cagata pazzesca(grafica esclusa)

Quello è scontato come è successo per bc2 e bf3

[Marko#88]

Originariamente inviato da Boccix

io in giochi come questo il single player lo vedo solo come un piccolo (vista la durata di 8-10 ore) film interattivo, è una vetrina con scene spettacolari che servono a far vedere la grafica nuova. Non mi aspetto nulla dal single player, su BF3 giocai un paio d'ore la campagna e poi mi buttati sul multi, la finii mesi dopo solo per sfizio.

Sta di fatto che trovo giusto non spendere risorse per il single su un gioco al 95% multiplayer (vedi motivazioni date per Titanfall) , per i giochi single player ci sono altri titoli .

il consiglio è di non comprare BF4 per il single player

Tu trovi giusto non investire nel single, io ho solo detto che, visto che l'online non mi interessa, mi piacerebbe un fps fatto bene e con una campagna single ben fatta e lunga, il tutto ad un prezzo appunto da campanga single.
Sopravviverò anche senza l'fps, amo anche altri generi e grazie a dio esiste Skyrim

[LordChaos]

Sarò nostalgico...ma su molti aspetti preferisco ancora il vecchio BF2...se uscisse lo stesso identico gioco ma con grafica aggiornata non ce ne sarebbe per tutti gli altri...

[calabar]

@Marko#88
Il punto è che questo è un gioco pensato per il multiplayer, quindi è inutile lamentarsi in questo senso.
Se tu hai esigenze differenti, semplicemente non è il gioco per te, sono sicuro che ne troverai altri più adatti.

In questi giochi il single player è poco più che un modo per prendere confidenza col gioco. Il vero gioco è online.

[amd-novello]

la grafica mi ha colpito molto

mi interessa vedere quanto di quel video venga proposto nelle console attuali

[futu|2e]

Originariamente inviato da finalsqualo

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

E poi ci stupiamo perchè non ci sono innovazioni vere.