Nuove specifiche non confermate per Xbox 720

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/nuove-spe...720_46149.html

Una nuova fonte anonima dell'industria dei videogiochi ha rivelato altre specifiche non confermate ufficialmente della prossima Xbox, tra le quali dettagli su CPU e GPU e la capacità dell'hard disk.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

Beh, di sicuro il porting da una all'alte piattaforma saranno semplici...
Praticamente le due next gen hanno la stessa confiruzione HW....

[Nenco]

Originariamente inviato da Bluknigth

Beh, di sicuro il porting da una all'alte piattaforma saranno semplici...
Praticamente le due next gen hanno la stessa confiruzione HW....

Speriamo che mettano un'edram sufficientemente capiente per sopperire all'uso della ddr3

[Red Baron 80]

Non male ma avrebbero potuto optare per una CPU Intel invece di una misera AMD.

[TwinDeagle]

da altri siti ho letto che l'architettura è di tipologia Bulldozer..quindi direi che non sono affatto simili dal punto di vista cpu..hanno stessa, frequenza, stesso numero di core, ma la ps4 usa un'architettura studiata per i portatili,ovvero jaguar, mentre la prossima xbox utilizza l'architettura bulldozer, che per quanto sia discussa, è pur sempre studiata per processori di livello superiore. O mi sbaglio? Poi l'utilizzo di memoria ddr3 non vedo per quale motivo sia cosi scandaloso. Potrebbero benissimo usare una banda maggiore, magari dividendo la ram tra cpu e gpu. Sempre da altre indiscrezioni, la edram sarebbe un portento. Ancora tutto da vedere insomma

[checo]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Non male ma avrebbero potuto optare per una CPU Intel invece di una misera AMD.

infatti sia in microsoft che in sony sono dei pirla che sclgono a caso amd, porova a inviare il curriculum una mente geniale come la tua non se la fanno sfuggire di sicuro...

[checo]

Originariamente inviato da TwinDeagle

da altri siti ho letto che l'architettura è di tipologia Bulldozer..quindi direi che non sono affatto simili dal punto di vista cpu..hanno stessa, frequenza, stesso numero di core, ma la ps4 usa un'architettura studiata per i portatili,ovvero jaguar, mentre la prossima xbox utilizza l'architettura bulldozer, che per quanto sia discussa, è pur sempre studiata per processori di livello superiore. O mi sbaglio? Poi l'utilizzo di memoria ddr3 non vedo per quale motivo sia cosi scandaloso. Potrebbero benissimo usare una banda maggiore, magari dividendo la ram tra cpu e gpu. Sempre da altre indiscrezioni, la edram sarebbe un portento. Ancora tutto da vedere insomma

si ma ....

l'ipc di buldozzer e derivati non è che sia tanto più alto delle cpu tipo bobcat e affini , anzi...

poi è tutto da vedere ma non credo ci sarà sta grossa differenza.

[The Pein]

Originariamente inviato da Nenco

Speriamo che mettano un'edram sufficientemente capiente per sopperire all'uso della ddr3

Ma fai davvero? perchè il problema è la ddr3 secondo te?

E' la scheda video che processa, almeno una 7970 ci vuole

[Robermix]

DDR3 e GDDR3 non sono proprio la stessa cosa. Decidetevi.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da checo

infatti sia in microsoft che in sony sono dei pirla che sclgono a caso amd, porova a inviare il curriculum una mente geniale come la tua non se la fanno sfuggire di sicuro...

Sono libero di pensarlo e credo che tu abbia la facoltà di sentenziare su questo. Inoltre senza fare dell'unitile sarcasmo da mercato come te, volevo semplicemente dire che se volevano fare qualcosa di prestante avevano ben altre soluzioni invece che una cpu octo AMD. Bastava un quadcore Intel, ad esempio, che costerebbe anche meno. Non è fanboysmo che vorresti far credere, ma semplicemente un dato di fatto, visto che nel comparto CPU AMD non sta per niente brillando al momento. Tanto si sa che la faranno pagare più di quanto vale. Già la PS4 in preordine sta a 600€. I geni saranno loro a fare se cavolate e ancora di più chi la compra, secondo me.

[rockycaut]

Be...può essere che scappi emulatore fra console XD

[Vul]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Sono libero di pensarlo e credo che tu abbia la facoltà di sentenziare su questo. Inoltre senza fare dell'unitile sarcasmo da mercato come te, volevo semplicemente dire che se volevano fare qualcosa di prestante avevano ben altre soluzioni invece che una cpu octo AMD. Bastava un quadcore Intel, ad esempio, che costerebbe anche meno. Non è fanboysmo che vorresti far credere, ma semplicemente un dato di fatto, visto che nel comparto CPU AMD non sta per niente brillando al momento. Tanto si sa che la faranno pagare più di quanto vale. Già la PS4 in preordine sta a 600€. I geni saranno loro a fare se cavolate e ancora di più chi la compra, secondo me.

Si, ma abbi pazienza, tu ragioni in termini di cpu in ambito desktop, non in ambito console.

Queste console ci hanno messo anni a svilupparle e tu credi di essere lo sveglio che mette una cpu da 10 dollari in più e ottiene prestazioni superiori, come se gli ingegneri dietro al progetto non ci avessero pensato?

L'hardware console non si può pensare come quello desktop, le console nei videogiochi viaggiano 5-6 volte un computer di fascia media costruito da te, perchè appunto chi è dietro a questi progetti disegna macchine con specifiche precise per far volare queste console.

Quindi fare gli ingegnerini da forum nel criticare le architetture console avendo una competenza pari a 0 rispetto a chi lo fa di mestiere e ha studiato per farlo, sul quale pesa la responsabilità del successo/fallimento di questi progetti, mi pare sciocco.

Se c'è quella cpu e non un quad core della concorrenza è evidente che quella cpu è molto più adatta ai videogiochi della prossima generazione e nella distribuzione del lavoro.

[Malek86]

La scelta delle DDR3 non potrebbe essere dovuta ad un ambito di macchina multiuso? Sappiamo che probabilmente MS vuole fare più un living room center che una console, e qualcuno mi diceva che le GDDR5 non sono molto adatte all'uso non grafico per via dell'elevata latenza.

Per il resto... se c'è un modello da 320GB e uno da 500GB, e la differenza di prezzo è tipo 50€, allora ovviamente prenderei quello da 320Gb

[A64FX+DFI nF4]

secondo i rumor la scheda video è una radeon GCN o GCN 2.0 con 12 Compute Units a 800MHz , 1.2Tflops

per PS4 invece è una radeon GCN con 18 Compute Units a 800MHz, 1.8Tflops

le RAM sono 8GB DDR3 con bandwidth di 68GB/s + 32MB di eDRAM a 102GB/s

contro 8GB GDDR5 con bandwidth di 176GB/s

per quanto riguarda la cpu di Xbox non si sà se è una architettura a 8core Jaguar o Bulldozer/Piledriver/Steamroller

mentre è una architettura Jaguar a 8core per ps4

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da Vul

Si, ma abbi pazienza, tu ragioni in termini di cpu in ambito desktop, non in ambito console.

Queste console ci hanno messo anni a svilupparle e tu credi di essere lo sveglio che mette una cpu da 10 dollari in più e ottiene prestazioni superiori, come se gli ingegneri dietro al progetto non ci avessero pensato?

L'hardware console non si può pensare come quello desktop, le console nei videogiochi viaggiano 5-6 volte un computer di fascia media costruito da te, perchè appunto chi è dietro a questi progetti disegna macchine con specifiche precise per far volare queste console.

Quindi fare gli ingegnerini da forum nel criticare le architetture console avendo una competenza pari a 0 rispetto a chi lo fa di mestiere e ha studiato per farlo, sul quale pesa la responsabilità del successo/fallimento di questi progetti, mi pare sciocco.

Se c'è quella cpu e non un quad core della concorrenza è evidente che quella cpu è molto più adatta ai videogiochi della prossima generazione e nella distribuzione del lavoro.

No scusami ma stai dicendo una cavolata. Prima di tutto io non voglio fare l'ingegnerino da forum, secondo date troppa fiducia e troppo credito a persone che definisci "hanno studiato". Non è che chi ha studiato sia sempre una mente eccelsa, anzi spesso è più ottusa di chi invece ha fatto da se. E ce ne sono di esempi a cominciare da Jobs e Gates.
Non credo proprio che i giochi vadano 5-6 volte più che un PC medio visto che è testato che i giochi da console girerebbero perfino su un portatile vista la bassa qualità. 10 anni per svilluppare una console che quando uscirà sarà già obsoleta in confronto ad un qualsiasi PC di stesso prezzo non mi sembra una gran genialata, anzi. Il ragionamento PC vs Consolle si può fare e come visto che l'architettura alla base è sempre quella. CPU+MB+Ram+VGA+HDD. Dubito che la CPU presa in considerazione sia più adatta. Diciamo piuttosto che preferiscono usare una CPU che costa meno facendoti pagare il tutto molto più del suo valore reale. Pensaci bene tu e quelli che non la pensate come me. Siamo qui per parlare non per dar ragione ed inginocchiarci davanti ad un miracolo che miracolo non è.:

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da emiliano84

non puoi confrontare le attuali cpu intel/amd con una nuova architettura sviluppata da amd insieme a microsoft e sony specificamente per console...ma soprattutto di cui ancora non si sa' nulla sulle capcita' !!!

MS e Sony insieme? Non credo. Si sono fatti sempre la guerra e dubito che abbiano deciso di mettersi insieme. Non si sa nulla sue capacità. Sarà come quando uscì la PS3, doveva essere un mostro invece è rimasta quello che era, una semplice consolle e basta.

Originariamente inviato da Bivvoz

E se invece scoprissimo che un processore AMD usato con un software fatto con i dovuti accorgimenti va più di quello che sembra?

Non sono tra quelli che sostengono la tesi del complotto contro AMD e i compilatori scritti per intel e bla bla bla... ma questa è la volta buona che scopriamo se hanno ragione

Ma figurati. Non è questione di SW ma dell'architettura in se. Il SW sw sviluppato per i multicore andrà bene su qualsiasi esso sia. Piuttosto vogliamo parlare della VGA che quella lavora. Lo sappiamo tutti molto bene. Il complotto non c'è mai stato. Quelli che hanno sempre urlato al complotto sembrano quelli che parlano degli illuminati e del New Order. Roba da fantascienza.

[ice_v]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Sono libero di pensarlo e credo che tu abbia la facoltà di sentenziare su questo. Inoltre senza fare dell'unitile sarcasmo da mercato come te, volevo semplicemente dire che se volevano fare qualcosa di prestante avevano ben altre soluzioni invece che una cpu octo AMD. Bastava un quadcore Intel, ad esempio, che costerebbe anche meno. Non è fanboysmo che vorresti far credere, ma semplicemente un dato di fatto, visto che nel comparto CPU AMD non sta per niente brillando al momento. Tanto si sa che la faranno pagare più di quanto vale. Già la PS4 in preordine sta a 600€. I geni saranno loro a fare se cavolate e ancora di più chi la compra, secondo me.

Senti Red...e te le già suggerito qualcun'altro...avranno un intero ufficio analisti che hanno fatto e rifatto certi calcoli/previsioni in lungo e in largo, magari con tanto di pressioni e consapevolezza che c'è la loro carriera di mezzo, coinvolgendo non solo Intel e Amd, ma magari pure Arm e anche IBM...e alla fine si tira una riga e si prende la decisione finale. Le CPU AMD ne sono uscite come più adatte per l'obiettivo prefissato. Punto.

Non c'è una stanza al quartier generale Sony o M$ dove per queste decisioni ci mettono una scimmia con un dado, che lo tira a commando e se esce da 1 a 3 si va di Intel e da 4 a 6 si va di Amd...almeno su questo ci arrivi o no?

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da ice_v

Senti Red...e te le già suggerito qualcun'altro...avranno un intero ufficio analisti che hanno fatto e rifatto certi calcoli/previsioni in lungo e in largo, magari con tanto di pressioni e consapevolezza che c'è la loro carriera di mezzo, coinvolgendo non solo Intel e Amd, ma magari pure Arm e anche IBM...e alla fine si tira una riga e si prende la decisione finale. Le CPU AMD ne sono uscite come più adatte per l'obiettivo prefissato. Punto.

Non c'è una stanza al quartier generale Sony o M$ dove per queste decisioni ci mettono una scimmia con un dado, che lo tira a commando e se esce da 1 a 3 si va di Intel e da 4 a 6 si va di Amd...almeno su questo ci arrivi o no?

Non c'è bisogno di usare imaginette da FB.
Io la penso così e sinceramente non do che poco credito a progetti come questo. Ricordati che noi tutti ci lamentiamo sempre che il gaming soffre perché i porting da consolle sono ridicoli. In 10 anni in ambito PC sono stati fatti passi da gigante. Non credo lo stesso nel comparto consolle. A loro serve qualcosa per vendere e dare l'impressione che stiano facendo chissà cosa. Più che una scimmia, io ci vedrei un chiaro tentativo di fare un passo in avanti senza però perderci troppo. Insomma del tipo "Compriamo qualcosa che vada bene e che ce lo diano ad un prezzo stracciato tanto non dobbiamo fare chissà che giochi e vendiamolo come un miracolo". Avrei parlato così lo stesso se si fosse trattato di altro HW. Voglio solo dire che hanno sparato la bomba dell Octo-Core per impressionare ma a vedere poi in concreto non ci saranno poi chissà che passi avanti. Ecco perché avevo parlato di un quadcore Intel, perché usare una stessa cpu di quest'ultima a otto core sarebbe stato un suicidio in materia di costi.
Insomma per farvela in breve, sto parlando di una questione meramente economica. Tutto qua.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da emiliano84

bhe se sei un videogiacotre pc... a maggior ragione dovresti essere contento di questa scelta... cosi vedremo un po' di fatti

Sono UNICAMENTE giocatore PC e lo sarò per sempre. Non è che non sono contento e che non mi convince. Spero solo che non sia come ho pensato io, ma che stavolta capiscano che si devono impegnare.

[biagiop1986]

"probabilmente si chiamerà semplicemente Xbox"
Scusate... ma questa notizia non era stata diffusa dal tizio che ha dimostrato che alcune (tutte?) riviste di videogiochi non fanno fact-checking?
Com'è che a distanza di due mesi riportate notizie false che vi vantavate di non aver riportato a suo tempo?