Quale processore per giocare?

[stanciuvlad11]

Salve ragazzi, vorrei comprare un processore piu mobo per giocare a giochi tipo battlefield 3 senza lag, premetto che ho gia una hd7750 comprata 2 giorni fa, vorrei rimanere nella cifra di 220 € processore piu mobo. Mi sono fatto fare un preventivo da un amico che possiede un negozio di informatica, AMD FX 6100 con una MSI 760GM-P23, cosa ne dite?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da stanciuvlad11

Salve ragazzi, vorrei comprare un processore piu mobo per giocare a giochi tipo battlefield 3 senza lag, premetto che ho gia una hd7750 comprata 2 giorni fa, vorrei rimanere nella cifra di 220 € processore piu mobo. Mi sono fatto fare un preventivo da un amico che possiede un negozio di informatica, AMD FX 6100 con una MSI 760GM-P23, cosa ne dite?

se il tuo intendo è solo giocare è addirittura di più di quanto cerchi.
però se fai un uso intensivo del procio, come multitask, macchine virtuali, navighi, scarichi tuttp assieme, hai dei vantaggi. mentre giochi non ti accorgi di nulla e il procio è sempre attivo.
d'altronte se giochi solamente con un i3 2100 si gioca a tutto.
valuta anche un 4170 che per il clock superiore è adatta al gioco più del 6100, tranne se fai overclock da te stesso.

[Maury]

Vai di I3 2120, lascia stare gli FX, sono delle bare

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Maury

Vai di I3 2120, lascia stare gli FX, sono delle bare

gli fx giocano nel 95% dei casi allo stesso modo degli i3-i7, quindi gli i3-i7 sono delle bare che resuscitano nel 5% dei casi?
d'altronde chi nella raggionevolezza consiglia amd è accusato di essere fun, chi dice cazzate esaltanto intel lo fa sempre a ragione
poi se un preferisce un x2 ad un x6 amd e pensa poi di aver fatto una cquisto migliore, è libero di crederlo, tanto ci saranno i bench sui giochi a confortarlo, magari paragonandolo al 2600k che va poco più nei giochi, crederà di avere un super procio nelle mani.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

gli fx giocano nel 95% dei casi allo stesso modo degli i3-i7, quindi gli i3-i7 sono delle bare che resuscitano nel 5% dei casi?
d'altronde chi nella raggionevolezza consiglia amd è accusato di essere fun, chi dice cazzate esaltanto intel lo fa sempre a ragione
poi se un preferisce un x2 ad un x6 amd e pensa poi di aver fatto una cquisto migliore, è libero di crederlo, tanto ci saranno i bench sui giochi a confortarlo, magari paragonandolo al 2600k che va poco più nei giochi, crederà di avere un super procio nelle mani.

ciò che dici sul fanboysmo non è esatto.
Io ho sempre amato amd, per la mia ragazza quest'anno gli ho fatto un intero pc basato su amd.
Se proprio non si vuole intel posso consigliare il phenom 965 che è ottimo per il suo prezzo. Non posso però consigliare bulldozer perchè proprio non conviene... come vedi non è una preferenza che si basa sulla marca.

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da sbudellaman

ciò che dici sul fanboysmo non è esatto.
Io ho sempre amato amd, per la mia ragazza quest'anno gli ho fatto un intero pc basato su amd.
Se proprio non si vuole intel posso consigliare il phenom 965 che è ottimo per il suo prezzo. Non posso però consigliare bulldozer perchè proprio non conviene... come vedi non è una preferenza che si basa sulla marca.

Io ho un 965 c3, è una buonissima cpu per giocare, ma piuttosto prendi una 955 c3, va MEGLIO del 965, 200mhz di differenza non contano niente, entri nel bios e li fai scomparire, senza contare che i 955 c3 salgono di piu in overclock
sconsiglio i c2
PS: c3 e c2 sono le revisioni

[raffy2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

gli fx giocano nel 95% dei casi allo stesso modo degli i3-i7, quindi gli i3-i7 sono delle bare che resuscitano nel 5% dei casi?
d'altronde chi nella raggionevolezza consiglia amd è accusato di essere fun, chi dice cazzate esaltanto intel lo fa sempre a ragione
poi se un preferisce un x2 ad un x6 amd e pensa poi di aver fatto una cquisto migliore, è libero di crederlo, tanto ci saranno i bench sui giochi a confortarlo, magari paragonandolo al 2600k che va poco più nei giochi, crederà di avere un super procio nelle mani.

Secondo me bisogna indicare entrambe le cose.Con amd si gioca bene lo stesso, poi se uno vuole il massimo del massimo prende un i7 o i5 e buona.A mio avviso il prezzo in più non giustifica le prestazioni migliori di intel, ma non mi sembra nemmeno una buona cosa indicare solo amd o solo intel come fanno sempre le solite persone

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Mr.xxxxxxxxxx17

Io ho un 965 c3, è una buonissima cpu per giocare, ma piuttosto prendi una 955 c3, va MEGLIO del 965, 200mhz di differenza non contano niente, entri nel bios e li fai scomparire, senza contare che i 955 c3 salgono di piu in overclock
sconsiglio i c2
PS: c3 e c2 sono le revisioni

è vero anche il 955 è ottimo, ma ormai non li vendono più se non oltre i 120 euro (prezzo che sconsiglio).

Gli unici che trovi nei negozi sono i 945 ed i 965, li stanno svendendo tutti sugli 80-100 euro. Prima o poi finiranno, per chi non gli va a genio l'i3 dual core consiglio vivamente di accaparrarsi questi perchè sono davvero ottimi a quel prezzo, altro che bulldozer che costa pure di più.

[biometallo]

parliamo con dati reali alla mano http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3120-4.html






Elder Scrolls V: Skyrim :
36/46 FPS - Intel Core i5-2400
27/35 FPS - Intel Pentium G860
26/33 FPS - Intel Pentium G630
22/29 FPS - AMD FX 4100
21/27 FPS - AMD FX 8120
18/25 FPS - AMD Athlon II X4 631

Io da questo deti vedo che in ambito gaiming i podersi FX non solo non si avvicinano agli i5 di seconda generazione, ma a volte prendono persino mazzate dai ben più economini Pentium G, superando di poco i vecchi Athlon II...

Con dati simili con quale criterio si può raccomandare un processore AMD FX per chi voglia oggi farsi un pc per giocare?

Ci fossero almeno consumi bassi, ma sappiamo behe che anche lì è intel a farla da padrone...

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da sbudellaman

è vero anche il 955 è ottimo, ma ormai non li vendono più se non oltre i 120 euro (prezzo che sconsiglio).

Gli unici che trovi nei negozi sono i 945 ed i 965, li stanno svendendo tutti sugli 80-100 euro. Prima o poi finiranno, per chi non gli va a genio l'i3 dual core consiglio vivamente di accaparrarsi questi perchè sono davvero ottimi a quel prezzo, altro che bulldozer che costa pure di più.

Beh su internet si trovano a 90€ intendo nella baia elettronica

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da biometallo

parliamo con dati reali alla mano http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3120-4.html






Elder Scrolls V: Skyrim :
36/46 FPS - Intel Core i5-2400
27/35 FPS - Intel Pentium G860
26/33 FPS - Intel Pentium G630
22/29 FPS - AMD FX 4100
21/27 FPS - AMD FX 8120
18/25 FPS - AMD Athlon II X4 631

Io da questo deti vedo che in ambito gaiming i podersi FX non solo non si avvicinano agli i5 di seconda generazione, ma a volte prendono persino mazzate dai ben più economini Pentium G, superando di poco i vecchi Athlon II...

Con dati simili con quale criterio si può raccomandare un processore AMD FX per chi voglia oggi farsi un pc per giocare?

Ci fossero almeno consumi bassi, ma sappiamo behe che anche lì è intel a farla da padrone...

Bulldozer è da scartare a priori, un 955 invece secondo me con un leggero overclock (3.8ghz?) potrebbe essere il migliore per rapporto qualità prezzo

[sbudellaman]

Originariamente inviato da biometallo

Con dati simili con quale criterio si può raccomandare un processore AMD FX per chi voglia oggi farsi un pc per giocare?

Ci fossero almeno consumi bassi, ma sappiamo behe che anche lì è intel a farla da padrone...

Sono sempre i soliti a consigliare fx... se uno vuole proprio risparmiare o prendere amd si compra un phenom 965 a 90 euro che MEDIAMENTE va pure meglio del 4100 costando meno.
Oltretutto chi ha aperto il thread dice di avere 220 euro di budget. Con quei soldi si prende un i5 2320+mobo.

Beh su internet si trovano a 90€ intendo nella baia elettronica

non l'avevo notato, su trovaprezzi non lo trovi. Cmq è un ottima alternativa.

[stanciuvlad11]

scusate ragazzi se vi rispondo ora ma sn stato al lavoro fino ad ora, scusate, comunque 1 grazie per le risposte alla mia domanda, io sarei propenso a comprare il tutto su ekey, sarebbe nessuno disposto a farmi un abbinamento cpu e mobo, che sia intel based o amd based non mi interessa, voorrei solo essere capace a giocare giochi a medium high per piu o meno 2 anni. potreste farmi un abbinamento, quello che pensate sia piu vantaggioso, che non superi 220 € di budget grazie ragazzi, grazie tante mi state salvando

[stanciuvlad11]

ho appena dato una occhiatina su ekey, ed ho trovato questo:

http://www.e-key.it/prod-cpu-amd-fx-...-box-20959.htm

su questa

http://www.e-key.it/prod-scheda-madr...oatx-29130.htm

come sarebbe? riuscirei a superare un i5 2400?

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Io per intel non parlo perchè non mi intendo, credo che questa per AMD sia la configurazione migliore
EK00018708 Scheda Madre Gigabyte GA-990FXA-UD3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 121,00
EK00006503 CPU AMD Phenom II X4 965 3.4GHz Socket AM3 125W Deneb Black Edition Boxed HDZ965FBGMBOX € 90,00

TOTALE IVA COMPRESA : 211,00 €

Originariamente inviato da stanciuvlad11

ho appena dato una occhiatina su ekey, ed ho trovato questo:

http://www.e-key.it/prod-cpu-amd-fx-...-box-20959.htm

su questa

http://www.e-key.it/prod-scheda-madr...oatx-29130.htm

come sarebbe? riuscirei a superare un i5 2400?

io me la giocherei piu tra le schede madri se vuoi abbassare il prezzo, un 8 core non credo sia la scelta piu utile per giocare, anzi

[sbudellaman]

Originariamente inviato da stanciuvlad11

come sarebbe? riuscirei a superare un i5 2400?

nel gaming ? No... neanche lontanamente.
Ti consiglio un i5 2320 a 158 euro. Come scheda madre, se non ti interessa crossfire, sata3, porte in più ecc. allora puoi benissimo prendere quella più economica che trovi (37 euro), tanto non puoi overcloccare. Altrimenti se esigi qualità prendi la u3s3 che ha tecnologia duracap con condensatori solidi, sui 51 euro. 158+51=totale 209 euro, è molto probabile che con questa configurazione tu possa giocare tranquillo per anche più di due anni.

[ilratman]

Nei giochi non batte nemneno un i3 2120

Il problema degli fx è un icp veramente scarso che nel gioco vogliono dire fsp minimi disastrosi

Gli fx vanno bene solo per rendering e conversioni video e anche li cmq hanno dei limiti.

[stanciuvlad11]

questi pezzi li avete visti su ekey vero?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da stanciuvlad11

questi pezzi li avete visti su ekey vero?

quelli che ti ho detto io si. Non posso mettere link perchè è vietato.
Il 2320 più una mobo economica o di qualità a tua discrezione e te la cavi con meno di 210-220 euro, tutto in quello shop Ti durerà anche più di 2 anni

[Mr.xxxxxxxxxx17]

comunque
h*tp://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=363

Intel sembra una piattaforma migliore, però anche costosa, io se il PC è per giocare punterei molto di più su VGA e anche scheda madre (per avere almeno un single cross piu avanti)

quindi sempre parlando di AMD potresti risparmiare qualcosa sulla shceda madre che ti ho postato (in realtà potresti risparmiare un bel po') e investirli su un'altra VGA piu avanti o su un bel sistema di raffreddamento, però mi dispiace ammetterlo ma pare meglio la soluzione INTEL