Una workstation grafica con processori Core i7 per Gigabyte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...yte_42524.html

Varie nuove proposte da Gigabyte nel settore schede madri; l'interresse è verso il fornire nuove funzionalità senza dimenticare che è la qualità della costruzione a giocare un ruolo fondamentale in questi prodotti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

Una workstation? Monoprocessore? Mah ...

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

Una workstation? Monoprocessore? Mah ...

e gia, senza 2 socket non si pio lavorare

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

Una workstation? Monoprocessore? Mah ...

Vabbè ma guarda che mica è obbligatorio che una WS assomigli ad un server eh..
Con un solo processore ha comunque possibilità notevoli che coprono una buona fetta di esigenze professionali!

La "nicchia" piuttosto è fatta di quelli che hanno esigenze tali da doversi fare una WS con ben due socket.

[S3lfman]

Questa scheda madre è a tutti gli effetti una revision della attuale ud5 x79 (anche se con controller SAS). Infatti il punto principale che la news tralascia è il fatto di usare la nuova tecnologia Ultra Durable 5 che cambia completamente i regolatori di tensione "IR3550 PowIRstage 60A". Della stessa famiglia fanno parte, nel socket 2011, anche la x79 UP4.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Vabbè ma guarda che mica è obbligatorio che una WS assomigli ad un server eh..
Con un solo processore ha comunque possibilità notevoli che coprono una buona fetta di esigenze professionali!

La "nicchia" piuttosto è fatta di quelli che hanno esigenze tali da doversi fare una WS con ben due socket.

Nella realtà lavorativa che conosco io le workstation sono tutte biprocessore e ti garantisco che non è una nicchia. Le workstation monoprocessore per me sono desktop, spesso sono addirittua semplici IMac da 27. Poi guarda che casomai di nicchia sono le workstation assemblate, il 90% è fatto da soluzioni Dell, HP ed Apple, con tanto di contratti di garanzia e supporto in loco entro le 24h.

[S3lfman]

Un video esplicativo che presenta la ud5 appunto come una revision direttamente dal computex:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=s7df6aOezFc

[!fazz]

Originariamente inviato da acerbo

Nella realtà lavorativa che conosco io le workstation sono tutte biprocessore e ti garantisco che non è una nicchia. Le workstation monoprocessore per me sono desktop, spesso sono addirittua semplici IMac da 27.

ma non è assolutamente vero che è obbligatorio usare solo macchine biprocessore, se usi applicazioni fondamentalmente single thread o che sfruttano pochi thread (non che 6-8 thread in contemporanea sia poco sia chiaro) una macchina biprocessore è inutile mentre possono rimanere necessari il supporto a sas ed ecc

ad esempio io ho visto una cifra di macchine dual socket lavorare con un solo processore montato

[Paganetor]

Anche perchè magari ti appoggi al GPU computing per certi lavori, e non al processore principale.

Comunque perchè si insiste a parlare di "workstazion grafiche" e non semplicemente di "Workstation"? Ci sono parecchie aziende che fanno simulazione, analisi FEM/FEA ecc.

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

Nella realtà lavorativa che conosco io le workstation sono tutte biprocessore e ti garantisco che non è una nicchia. Le workstation monoprocessore per me sono desktop, spesso sono addirittua semplici IMac da 27. Poi guarda che casomai di nicchia sono le workstation assemblate, il 90% è fatto da soluzioni Dell, HP ed Apple, con tanto di contratti di garanzia e supporto in loco entro le 24h.

Dell e HP, che da sole coprono l'80% del mercato delle Workstation, vendono modelli a singolo socket

[Mparlav]

Non sono riuscito a trovare il modello esatto di controller SAS integrato sulla GA-X79S-UP5, qualcuno ha trovato questa informazione?

[S3lfman]

Originariamente inviato da Mparlav

Non sono riuscito a trovare il modello esatto di controller SAS integrato sulla GA-X79S-UP5, qualcuno ha trovato questa informazione?

Non dovrebbe essere questo? Intel® BD82C606 PCH

[Mparlav]

Sì è quello.
E sono porte SAS 3 GBs aggiuntive, invece speravo in 6 GBs.

[NickNaylor]

Porca l'oca guarda che foca
la supermobo della Gigabyte...
( adattamento Zucchero... )

Veramente spettacolare la prima sel prezzo nn è folle: avere una botta di ram disponibile in ecc e un singolo procio di fascia medioalta le renderizzazioni casalinghe ringraziano. Inoltre a pari prestazioni gli i7 costano meno degli xeon che mi risulti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da NickNaylor

Porca l'oca guarda che foca
la supermobo della Gigabyte...
( adattamento Zucchero... )

Veramente spettacolare la prima sel prezzo nn è folle: avere una botta di ram disponibile in ecc e un singolo procio di fascia medioalta le renderizzazioni casalinghe ringraziano. Inoltre a pari prestazioni gli i7 costano meno degli xeon che mi risulti.

le ram ECC per renderizzare non servono a nulla.

[NickNaylor]

Sarà, ma avevo fatto un pc nel 2006 con opteron 165, 2 raptor 32 GB in raid 0 e 2 nvidia quadro fx ( nn ricordo il numero ma erano in fascia medio alta). Un mio collega aveva una workstation hp con all'incirca le stesse caratteristiche ( mobo dual socket con un solo procio sopra, 1 vga quadro uguale alla mia e 4 dischi in raid 0+1.
Io gli avevo copiato all'incirca la configurazione e volevo dimostrargli che aveva speso male i suoi soldi ma la sua workstation era lo stesso nettamente più veloce. A quel punto ho pensato fosse per le ram.. Se mi dite di no dopo 6 anni mi cade il mondo :/

[NickNaylor]

Ps: in tutto il resto la mia configurazione era migliore, velocità di accensione, di avvio programmi etc... Mi ha dato delle belle soddisfazioni quella macchina... Anche per l'overclock del procio decisamente pesante grazie ad un dissipatore coolermaster in rame a 6 pipe! Cacchio, di default era 1,8 Ghz ma era perfettamente stabile a 12 ore al dì a 2,8!
Per la cronaca le vga mie erano moddate a quadro, forse il problema allora stava li... Mah
1500 euri contro più del doppio...

[AceGranger]

* le ECC non fanno finire prima un render, anzi, semmai sono piu lente delle ram normali per via del controllo errore e perchè generalmente hanno frequenze piu basse

* tuttavia, le freuenze influiscono per uno sputo nella velocita di rendering, nelle ram ha sempre contato solo la capienza

* i modding non erano mai come avere una vera Quadro/FirePro; le moddate erano comunque inferiori in velocita e molto piu instabili.


Le ECC sono utili in certi ambiti, essenziali in altri, e inutili in campo Render.

[NickNaylor]

Ok, nn ho capito il perchè quando si prende una workstation grafica le ram sono in parità pero.
Cmq questa supporta ben 8 banchi, anche solo per questo è una bella scheda o no? 8 banchi di ram con un i7 a me fa gola.

[AceGranger]

Originariamente inviato da NickNaylor

Ok, nn ho capito il perchè quando si prende una workstation grafica le ram sono in parità pero.

se uno prende una dual socket sono ECC per forza di cose, visto che i dual socket sono solo Xeon;

se uno prende una Workstation singolo socket e magari se la assembla da solo o se la fa assemblare puo metterci quello che vuole e risparmiare; comunque sia Dell che HP hanno a listino workstation a singola CPU con i5 e i7 con ram normali.

Originariamente inviato da NickNaylor

Cmq questa supporta ben 8 banchi, anche solo per questo è una bella scheda o no? 8 banchi di ram con un i7 a me fa gola.

certo è un'ottima scheda, io ho preso una Asus P9X79 e una MSI GD65-8D proprio per gli 8 banchi