Kubuntu: Canonical blocca i finanziamenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/kubuntu-c...nti_40652.html

Canonical sono sosterrà più economicamente lo sviluppo di Kubuntu e l'attuale team di sviluppatori pagato dalla società verrà impiegato su altri progetti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MikDic]

Con la nuoa interfaccia hanno fatto un autogol alla grande!!!

[Slater91]

Originariamente inviato da MikDic

Con la nuoa interfaccia hanno fatto un autogol alla grande!!!

No, non è solo con la nuova interfaccia Unity. È da un pezzo che Canonical sta facendo un autogol dietro l'altro, continua a tirarsi la zappa sui piedi e ne gode. Io non capisco questo autolesionismo della comunità Linux, davvero.
Kubuntu è un ottimo prodotto, e la release 11.10 è davvero più che ottima. Vai tu a capire perchè eliminare una tale distribuzione. Chissà che c'è nella mente di Shuttleworth...

[Ranzo]

No il mio buon Kubuntu ...
Boh passerò a Mint o Debian... uff...

[alexdal]

Chi usa Linux e perche' non vuole che nessuno guadagni con il software perche' ci deve essere una societa' che finanzi con i soldi.

I software open e gratis devono essere fatto solo da Nerd con i papa' ricchi senza nessuna societa' che paga onesti lavoratori e remuneri i risparmiatori

[Yakkuz]

Peccato. Ho sempre preferito KDE.

[zephyr83]

ma no uffi avevano fatto proprio un bel lavoro invece con le ultime versioni di kubuntu, mi ci trovavo bene! Ma quindi niente kubuntu 12.04? Mi toccherà trovare un'altra distro con kde di default!!! A unity (o gnome) di certo non passo! Alla fine il traumatico e drastico passaggio da kde 3 a 4 si è rilevato un'ottima scelta, ora kde4 è quello "messo" meglio, maturo e con pochi problemi! Sta "avversione" nei confronti di kde, ormai retaggio del passato, proprio nn la capisco! anziché su gnome e unity quelli di canonical avrebbero dovuto puntare sulle qt, kde e plasma! per le qt per essere mi sa che sn ben intenzionati, ma ormai la strada per unity è stata tracciata e a quanto pare nn tornano più indietro!!

[Mikage]

Riddell era l'unico sviluppatore pagato e ha contribuito, kubuntu continua ad esistere.

[AargonMax]

Perchè si decide di usare linux e Ubuntu in particolare?
Molti motivi, che hanno fatto Ubuntu una delle distribuzioni più utilizzate. Ora molti passi falsi stanno facendo tremare la base del successo di Canonical.

C'è una emorragia di utenti che schifati da Unity migrano verso altri gestori del desktop.
E il più utilizzato secoli avanti a (gnome anche shell) con funzionalità che w7 le sogna è KDE. Anzichè pensare al modo di aumentare la base di utenti e capire che Unity è al capolinea, si tagliano le gambe a Kubuntu.
Mi viene da pensare che forse si vuole costringere gli utenti di ubuntu ad utilizzare ubuntu e basta. Messa così va molto male.
E il favore lo si fa solo a Bill.
Se il problema sono i soldi e sono daccordo che alcune cose occorre pagarle, che sia chiesta allora una quota simbolica di acquisto, p.e. 10€ è una somma piccola ma molto importante.

Personalmente utilizzo solo KDE dopo anni di gnome e se le cose andranno ancora così migrerò a Mint oppure ad openSuse, o a brrrr Fedora. Speriamo in ravvedimenti.

[winebar]

Originariamente inviato da MikDic

Con la nuoa interfaccia hanno fatto un autogol alla grande!!!

Cosa che non c'entra con Kubuntu, dato che offre KDE patchato.
Che poi abbiano fatto un gravissimo errore a produrre quella UI ibrida tra tablet e PC è certo, ma probabilmente non avevano molte alternative contando come era messo Gnome Shell, con i developer non sapevano neanche cosa fare. Non a caso la Gnome Foundation si è ispirata per molte cose proprio a Unity.

Originariamente inviato da alexdal

Chi usa Linux e perche' non vuole che nessuno guadagni con il software perche' ci deve essere una societa' che finanzi con i soldi.

I software open e gratis devono essere fatto solo da Nerd con i papa' ricchi senza nessuna societa' che paga onesti lavoratori e remuneri i risparmiatori

Chi usa Linux è perchè sa che è un'alternativa migliore ai SO proprietari, perfettamente modulare e adattabile ai propri scopi. Nonostante i difetti che ha, spesso le maggiori novità nell'ambito PC arrivano proprio da Linux (store di applicazioni in primis, da fine anni 90).
Inoltre essendo OSS puoi controllare il codice, se trovi un baco lo puoi correggere, se trovi una backdoor fai partire una telenovela che non finisce più (le backdoor sono più difficili da trovare con software proprietari).

Originariamente inviato da Yakkuz

Peccato. Ho sempre preferito KDE.

Idem, anche se Kubuntu era un bel mattone e solo nelle ultime incarnazioni si stava alleggerendo.

Originariamente inviato da Mikage

Riddell era l'unico sviluppatore pagato e ha contribuito, kubuntu continua ad esistere.

A dir la verità non c'è nessuna certezza, sul Kubuntu blog Riddell ha dichiarato che non sa SE e COME verrà supportato in futuro per le nuove release. In ogni caso per la prossima LTS il supporto verrà garantito, è dalla 12.10 che non se ne conosce il futuro.

[Opteranium]

non ritrovo il link, ma spiegavano che il finanziamento era poca cosa rispetto al totale e riguardava uno sviluppatore. Inoltre in tal modo avrebbero potuto avere più flessibilità di gestione.
Infine, se non ricordo male, l'abbandono definitivo dovrebbe avvenire a fine ciclo vitale della 12.04, quindi 5 anni, per cui avoglia...

[JackZR]

Il ragionamento non fa una piega, stanno cercando di ridurre la frammentazione del proprio OS, Canonical vuole spingere Ubuntu con Unity, Kubuntu gli fa concorrenza e di conseguenza gli tolgono il supporto finanziario.

[winebar]

Originariamente inviato da Opteranium

non ritrovo il link, ma spiegavano che il finanziamento era poca cosa rispetto al totale e riguardava uno sviluppatore. Inoltre in tal modo avrebbero potuto avere più flessibilità di gestione.
Infine, se non ricordo male, l'abbandono definitivo dovrebbe avvenire a fine ciclo vitale della 12.04, quindi 5 anni, per cui avoglia...

si ma Canonical dovrebbe finanziare solo il mantenimento della 12.04, che costa relativamente poco (il grosso del costo lo hai nella produzione iniziale).

[Oenimora]

Un vero peccato. Kubuntu era quello che preferivo, specialmente dalla release 10.04 Lucid in poi. A me però che Kubuntu non dia profitti suona un po' come una scusa: non mi pare che si siano mai sforzati molto a promuoverlo. Neanche sui loro siti: se uno sente parlare di Ubuntu e va su Ubuntu.com, non si trovavano molti collegamenti. Poi KDE 4 si era fatto una cattiva fama quando era uscito, ma nelle ultime release è diventato davvero buono.
Comunque se vogliono puntare tutto su Unity sono scelte loro. Per fortuna con Linux nessuno mi obbliga ad ingoiare quel che passa il convento e sottostare alle scelte di un'azienda. Ci sono alternative per tutti, altre distro e perfino altri SO usano KDE.
Canonical negli ultimi tempi ha infilato una cosa controversa dopo l'altra. Può darsi che a lungo termine paghi, può darsi di no, ma nel frattempo non mi stupisce che molti migrino altrove.

[Gabro_82]

mi dispiace per kubuntu, ma io uso e continuo ad usare ubuntu con gnome classic come interfaccia e mi trovo benissimo..

[niko717]

Bhè, io non la vedo una cosa così tragica. Kubuntu non morirà, ma diventerà come Xubuntu ed Edubuntu, ovverò che avrà il pieno supporto della comunità degli sviluppatori come avviene anche con Archlinux, Debian ecc... Magari se la distro ci piace, potremmo anche donare qualcosa per sostenere tutti questi sviluppatori che lavoreranno a loro spese

[!fazz]

Originariamente inviato da alexdal

Chi usa Linux e perche' non vuole che nessuno guadagni con il software perche' ci deve essere una societa' che finanzi con i soldi.

I software open e gratis devono essere fatto solo da Nerd con i papa' ricchi senza nessuna societa' che paga onesti lavoratori e remuneri i risparmiatori

ottimo flame 5gg

[psychok9]

Per me stanno sbagliando strada. La cosa che salta all'occhio utilizzando Ubuntu (anche edizioni precedenti), è la pressapochezza nella cura dei dettagli. Da quando poi hanno stravolto l'interfaccia grafica, hanno solo peggiorato le cose anziché renderli attraenti.
IMHO avrebbe fatto meglio a fare tante piccole innovazione, e migliorare notevolmente il supporto hardware e software... anche a costo di mettere un prezzo opzionale per noi utenti di basso profilo...
Non so voi, ma per una versione con supporto driver e hardware video, sonoro, etc, migliorato (ai livelli di windows) e magari un supporto decisamente performante di Wine... pagherei anche qualcosina

[Barra]

Canonical non ne azzecca una,
Unity fa schifo,
Shuttleworth è un pazzo

Ma se prendiamo le statistiche di wikimedia scopriamo come ubuntu anno su anno sia sostanzialmente inviariata (era crollata nei mesi scorsi con l'uscita di natty ma ha recuperato fortemente dopo oneric) mentre fedora, opensuse, mandriva hanno perso un 30% circa degli utenti (e analizzando mese su mese il calo è continuo).
Mint con tutto il "successo" che sta raccogliendo conta 1/20 degli accessi che fa Ubuntu....

[jeremy.83]

Io dico che fanno bene.

Canonical è comunque un'azienda e fa i suoi interessi, se puntano su Unity, evidentemente il ritorno che hanno ricevuto è stato quantomeno accettabile.

Ma voi lo immaginate Windows o Mac OsX con diverse interfaccie grafiche?
E poi comunque non va a morire, certo, forse peggiora il supporto, ma comunque non muore.