AMD Trinity: versioni a basso consumo per sistemi Ultrathins

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ins_40241.html

Con un consumo massimo di 17 Watt le architetture AMD Trinity potranno venir utilizzate anche in sistemi notebook estremamente sottili: l'anti Ultrabook di AMD prendono il nome di Ultrathins

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pier2204]

Confido molto in Trinity, basso consumo e utilizzo a 360° anche con una integrata...

Se facessero anche una versione per Tablet sarebbe cosa gradita

[PacK8]

Uh oh! ma che è successo? leggo bene la slide? sono passati da un 15% in più di prestazioni a versione di architettura come promesso dalle vecchie slide,ad un più 25%?????

Se non vedo non credo

[calabar]

@PacK8
La cifra del "15%" è relativo al confronto con la prima generazione di Bulldozed. Qui parliamo invece di un confronto con la vecchia architettura k10.
In ogni caso, non dimenticare che c'è scritto "up to".

[PacK8]

Ha ecco mi pareva strano

[Rudyduca]

Un ultrabook con una GPU decente sarebbe proprio la mia aspettiva per un acqusto, speriamo solo non tardino troppo ad arrivare.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da calabar

@PacK8
La cifra del "15%" è relativo al confronto con la prima generazione di Bulldozed. Qui parliamo invece di un confronto con la vecchia architettura k10.
In ogni caso, non dimenticare che c'è scritto "up to".

Giusta osservazione, giusto per smentire chi crede e si ostina a pensare che l'architettura BD non sia già oggi superiore a k10.
Notare comunque che un +25% (anche se di picco) su k10 sta ad indicare un aumento delle prestazioni fino al 45% rispetto a BD (infatti l'ipc BD vs K10 = -15%), che imho non potranno essere imputabili al solo IPC, è possibile che l'ipc aumenti "solo" del 10-15% come indicato dalle slide di qualche mese fa.

Credo che vedremo:
1) frequenze di funzionamento più elevate e di molto rispetto a k10 MOBILE (non è che ci voglia molto a superare 1,6 GHz della versione a 35W)
2) IPC per core pari o superiore a Stars

Tradotto, se BD2 migliora l'ipc del 10% dalle slide è possibile immaginare un clock a default pari a 2 GHz

Forse, e dico forse, il FO4 minore per BD porterà vantaggi concreti la dove la frequenza di funzionamento è relativamente bassa.
D'altronde il numero di transistor al netto della cache memory dovrebbe ridursi per la componente x86 di un fattore non trascurabile (e lasciare maggiore spazio alla gpu).

[Vash_85]

Originariamente inviato da Rudyduca

Un ultrabook con una GPU decente sarebbe proprio la mia aspettiva per un acqusto, speriamo solo non tardino troppo ad arrivare.

Il brand "ultracoso" è na roba brevettata da intel, quindi non credo che mai li vedrai sotto questo nome... e personalmente non credo che li vedrai sotto nessun'altro nome con apu amd visti tutti i soldi che intel sta investendo nel progetto e che tardano a "ritornare"

[PacK8]

Originariamente inviato da Vash_85

Il brand "ultracoso" è na roba brevettata da intel, quindi non credo che mai li vedrai sotto questo nome... e personalmente non credo che li vedrai sotto nessun'altro nome con apu amd visti tutti i soldi che intel sta investendo nel progetto e che tardano a "ritornare"

Nono aspetta specifichiamo bene: di Ultrabook con APU AMD da non pensarci assolutamente,ma con GPU dedicata "non Intel" per alcuni modelli sono già in produzione oppure annunciati.
Un esempio:
http://news.lenovo.com/article_displ...rticle_id=1543
http://usanet.in/samsung-series-5-ul...ce-review.html

[ArteTetra]

Le slide promettono faville, vedremo se riusciranno a mantenere le aspettative. Intanto c'è da dire che sono in ritardo solo di pochi mesi, mentre con i netbook sono arrivati in ritardo di anni (più di tre!), quando la festa stava già finendo.

[Capozz]

Originariamente inviato da Pier2204

Confido molto in Trinity, basso consumo e utilizzo a 360° anche con una integrata...

Se facessero anche una versione per Tablet sarebbe cosa gradita

Se vanno come promesso ne prenderò uno subito.
Come dicevo in un altro topic imho gli ultrabook sono molto interessanti ma trovo l'HD3000 troppo limitante, mentre la gpu di trinity dovrebbe essere di un'altra pasta.

[bambi23]

Trinity è molto interessante e amd ci ha puntato molto

[threnino]

Originariamente inviato da Capozz

Se vanno come promesso ne prenderò uno subito.
Come dicevo in un altro topic imho gli ultrabook sono molto interessanti ma trovo l'HD3000 troppo limitante, mentre la gpu di trinity dovrebbe essere di un'altra pasta.

Trinity dovrà saper fronteggiare la gpu integrata di Ivy Bridge, la HD4000 DX11.
Mantenendo un TDP sotto i 17W. Ma soprattutto, raggiungendo accordi con i produttori che monteranno cpu amd. Visto l'andazzo, ho i miei dubbi che sfonderanno negli ultrabook, mentre sono più fiducioso nel lato notebook "classico" (desktop-replacement).

[Pier2204]

Originariamente inviato da threnino

Trinity dovrà saper fronteggiare la gpu integrata di Ivy Bridge, la HD4000 DX11.
Mantenendo un TDP sotto i 17W. Ma soprattutto, raggiungendo accordi con i produttori che monteranno cpu amd. Visto l'andazzo, ho i miei dubbi che sfonderanno negli ultrabook, mentre sono più fiducioso nel lato notebook "classico" (desktop-replacement).

Riguardo la gpu integrata, per quanto abbiano migliorato Hd 4000 non è minimamente confrontabile con le 7xxx presenti in trinity.
Il tdp è di 17w.
Per i produttori si tratta di avere nella trattativa di fornitura anche una alternativa, questo è molto importante, a meno che Intel non rispolveri vecchie pratiche.

[Pier2204]

Originariamente inviato da threnino

Trinity dovrà saper fronteggiare la gpu integrata di Ivy Bridge, la HD4000 DX11.
Mantenendo un TDP sotto i 17W. Ma soprattutto, raggiungendo accordi con i produttori che monteranno cpu amd. Visto l'andazzo, ho i miei dubbi che sfonderanno negli ultrabook, mentre sono più fiducioso nel lato notebook "classico" (desktop-replacement).

Riguardo la gpu integrata, per quanto abbiano migliorato Hd 4000 non è minimamente confrontabile con le 7xxx presenti in trinity.
Il tdp è di 17w.
Per i produttori si tratta di avere nella trattativa di fornitura anche una alternativa, questo è molto importante, a meno che Intel non rispolveri vecchie pratiche.

[monkey.d.rufy]

il problema secondo me è che sono in ritardo, diamine dovrebbero sbrigarsi

[Jack 85]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

il problema secondo me è che sono in ritardo, diamine dovrebbero sbrigarsi

Chi va piano, va sano e va lontano

[Pier2204]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

il problema secondo me è che sono in ritardo, diamine dovrebbero sbrigarsi

La produzione dovrebbe iniziare a marzo, non siamo distanti dall'uscita di Ivy Bridge, direi che rispetto a come erano messi con Llano rispetto SB hanno recuperato molto terreno.

Forse ci esce una comparativa per quel periodo

[argent88]

tanto per la cronaca: skyrim gira medio-basso su e-450..
Forza AMD

[PacK8]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

il problema secondo me è che sono in ritardo, diamine dovrebbero sbrigarsi

In ritardo per cosa? non mi risulta che gli Ultrabook Intel abbiano avuto tutto questo gran successo.......o sbaglio ?

Se poi intendi "in ritardo nei confronti dei Ivy Bridge",calcola che quest'ultimi sono ancora in fase di pre-produzione e i prezzi di listino indicati non sono per nulla entusiasmanti.Quindi di tempo ne hanno.

Bisogna ricordarsi poi che le APU Trinity non entrano in competizione diretta con le nuove CPU Intel (fanno parte della fascia "economica",non quella ad alte prestazioni),tanto è vero che AMD si è inventata una sua linea di Simil-Ultrabook (più economici rispetto ai prodotti Intel): gli Ultrathin..... come riportato dalla notizia.
http://www.amd.com/it/products/noteb...ultrathin.aspx

Quindi di Ultrabook equipaggiati con CPU APU non ne vedremo ne ora ne mai.....a meno che......una certa mela morsicata.....