|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ata_40238.html
AMD sta lavorando al debutto di una serie di processori Phenom II che integrano sino a 8 core, ottenuti utilizzando la stessa architettura Bulldozer delle proposte della famiglia FX Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 1114
|
ma non era stato smentito tutto settimane fa?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12316
|
In pratica il nome "Phenom" verrà associato alle cpu economiche al posto di "Athlon"...questa è la notizia a quanto ho capito.
Peccato avrei preferito delle cpu con la vecchia architettura, questa nuova mi convince sempre meno. Cmq anche a me sembrava che fosse stato gia smentito tutto, se non sbaglio se ne parlava in questa notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/anc...zer_40048.html
__________________
Desktop: Phenom II x6 1055T, AsRock 890FX Deluxe 4, 4x4 Gb 1600 Mhz, NVidia GeForce GTX 960 2 Gb GDDR5, SB X-FI Fatal1ty Pro, 1 Tb ssd + 500 + 320 Gb 7200 Rpm, Windows 10 Home 64 Bit Notebook: Asus X551CA-SX024D Xubuntu 18.04 64 Bit Smartphone: Redmi Note 9 Pro 6/128 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 179
|
MANNAGGIA AD AMD. PURTROPPO A CAUSA DEL PESSIMO LAVORO FATTO CON BULLDOZER QUEST'ANNO LI HO DOVUTI ABBANDONARE PER INTEL ... CHE DIRE NELLA FASCIA DEI 200€ NON C'è PARAGONE CON L'I5 2500K, SE ANCHE QUESTE CPU, COME TUTTI I BULLDOZER, NON AVRANNO UN RAPPORTO QUALITà/PREZZO MIGLIORE AMD (CON MIO GRANDE DISPIACERE) DEVE PREPARARSI A UN ULTERIORE EMORRAGGIA DI CLIENTI E A PERDERE ANCHE TUTTA L'UTENZA CHE FINORA SI ERA RIVOLTA AI PHENOM II PROPRIO PER IL RAPPORTO QUALITà PREZZO.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 179
|
ops... scusate non mi ero accorto del caps-lock e non si può editare il post ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21732
|
Pasticci su pasticci.
Pessima condotta in casa AMD nel settire cpu desktop hi-end |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
sulle "CPU support list" di molte schede madri di varie marche non vengono riportate queste CPU, quindi mi pare strano che siano qualcosa di diverso da dei semplici ES.
e' invece simpatico speculare sulla sigla: ZD = zambesi die 2420 = CPU ID 46W = watt reali di consumo 8K = 8 core 4 = 512 x 4 L2 caches modulo = 2048 o 43 = 95 tdp se ne puo' parlare solo in considerazione del prezzo al pubblico: se mettono un 8 core zambesi a 100 euro non e' male, anche se va' a 2,4Ghz (certo, solo in alcuni ambiti). |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1516
|
avrebbero un senso se solo fossero compatibili con il socket AM3.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 355
|
Ma che state a dite? se buldozer fosse stato peggiore di pehenom II avrebbero rilasciato un phenom II a 32nm (che comunque avrebbero poturo rilascialo ... ma è un'altra storia...). E' una achitettura nuova dalla quale effettivamente ci si aspettava qualcosina in più ma prima di dire che fa schifo ne passa !!! E' confermato che anche i software deveono essere ottimizzati e comunque per il rapporto prezzo prestazioni ha ancora molto da dire (alcuni fx costano quanto in i3 !!!!)
@FRANLELLI i post di possono editatare, bisogna andare da "forum" |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Metropolis
Messaggi: 879
|
Perfetto! Chi conosce un minimo di architettura delle CPU lo sapeva fin da prima dell'uscita il 12 ottobre che questi Bulldozer AMD dopo le ottimizzazioni software che stanno già uscendo, di Microsoft e di tutti i produttori software, sarebbero stati più prestazionali ed efficienti di qualsiasi attuale CPU Intel di pari fascia.
Chi ha valutato questi bulldozer dalle recensioni di ottobre è come minimo un ingenuo dato che l'architettura bulldozer è la prima rivoluzione architettonica che AMD ha fatto da 7 anni a questa parte, per non dire da 11 anni.E' normalissimo e matematico in questi casi che ci vogliano dei mesi per ottimizzare i software per avere degli incrementi prestazionali anche del 200% solo grazie a ottimizzazioni software. Questi nuovi AMD Phenom X8 o X6 saranno dei gioielli meravigliosi, come lo sono già i bulldozer FX! Ultima modifica di JOHNNYMETA : 13-01-2012 alle 09:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Non ci siamo proprio!
Gli FX serie 8000 sono più lenti degli X6 (con un leggerissimo overclock a 3,4GHz ) nonostante abbiano frequenza superiore (e di molto). Ora questi modelli di X8 hanno addirittura frequenze inferiori agli X6. ![]() Verrà da ridere quando uno passerà da un X6 1050T 2,8GHz ad un X8 3020 3GHz e si troverà prestazioni identiche se non peggiori. ![]() ![]() ![]() La parte più divertente sarà quando uno vorrà passare da un X6 serie 1000T ad uno serie 2000, se è inesperto potrebbe pensare a migliori prestazioni (turbo core) con consumi ridotti (32nm). E lo prenderebbe in ![]() ![]() ![]() Dai ma AMD come si fa ad aggiungere Phenom top gamma che sono più lenti di quelli a metà classifica!??!?! Non ce la fanno più! Forse avranno letto i nostri post sui vari forum dove consigliavamo uno shrink dei Phenom per produrre qualcosa di vendibile e più performante... ovviamente non hanno capito nulla e hanno depotenziato dei bulldozer e piazzati con il nome dei Phenom. Che poi il tutto mi fa anche inca**are! ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Utilità di questi processori ?
![]()
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Bulldozer è una CPU server su software consumer........sono troppo avanti diciamo....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Oddio, BD va male anche in ambito server purtroppo.
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Genova
Messaggi: 655
|
Quote:
Le patch rilasciate ieri da Microsoft forniscono un aumento medio di prestazioni tra l'1% ed il 2% con picchi del 10%. Nessuno ha ancora effettuato prove di consumo con le nuove patch installate, ma il nuovo scheduler dovrebbe ditribuire i thread sui moduli riducendo quindi il tempo passato in idle dagli stessi, quindi aumentando ulteriormente il consumo che è il VERO problema di Bulldozer, altro che le prestazioni. I produttori di software invece non hanno ancora ottimizzato un bel niente.
__________________
Ho concluso affari positivamente con: kjmario78, Jeff037, Kaiser Soze, Lollomac, Shida, Leoben, nyphs. Vendo e scambio QUI ![]() ..."Io non faccio poesia, io verticalizzo" (F. Scoglio) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Ancora con questa ridicola notizia???
Buon Corsini hai anche davanti in bella vista il codice OPN! ZD242046W8K43 Tabella1 ![]() Tabella2 ![]() Tabella3 ![]() Tabella4 ![]() "Facciamolo" a prova di errore: Z sta per Engireering sample (tabella4) D sta per Desktop (CPU ES per il mercato Desktop, tabella 4) 2420 è il modello con una frequenza di clock pari a 2.40Ghz e un turbo core di 3.20Ghz (tabella 3) 46 sta per l'infrastruttura AM3r2 o AM3+ (tabella3) W sta per il package AM3r2 o AM3+ (tabella 3) 8 sta per il numero di core funzionanti (tabella2) K sta per la cache L3 da 8MB (tabella2) 43 sta per lo step produttivo A1 (tabella 2) Il bios dice chiaramente che si tratta di Eng sample, quindi il codice OPN dovrebbe essere diverso in caso di commercializzazione della CPU ed è assurdo e inedito che AMD rilasci un BIOS pubblico per le sue CPU ES, seconda cosa ci sono i documenti AMD dove affermano che quelle sono delle VECCHIE CPU step A1! I bulldozer attualmente in produzione sono dei B2. E tanto per essere ancora più chiari e per chi non conoscesse i vari step dell'architettura Bulldozer: Step A0 Primo step funzionante del progetto Orochi Scartato dalla produzione. Step A1 Evoluzione del primo step Scartato dalla produzione. Step B0 Visto per tanto tempo come punto di riferimento in rete Scartato dalla produzione. Step B1 Famoso per il fake fatto da OBR e venduto a donanimhaber.com Scartato dalla produzione Step B2x Attualmente in produzione per le soluzioni Bulldozer per il mercato desktop e server. Per concludere, fino a prova contraria, queste fantomatiche Phenom2 8X sono solo delle stravecchie CPU ES Bulldozer senza futuro da molto tempo ed è incredibile che venga ancora riportata una non notizia come questa!
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12316
|
Quote:
Se siano buone cpu non lo so, al momento non mi convincono per niente, consumi più alti del mio attuale 1055T (che gia non consuma poco) e prestazioni simili se non inferiori in alcuni ambiti. Quote:
![]()
__________________
Desktop: Phenom II x6 1055T, AsRock 890FX Deluxe 4, 4x4 Gb 1600 Mhz, NVidia GeForce GTX 960 2 Gb GDDR5, SB X-FI Fatal1ty Pro, 1 Tb ssd + 500 + 320 Gb 7200 Rpm, Windows 10 Home 64 Bit Notebook: Asus X551CA-SX024D Xubuntu 18.04 64 Bit Smartphone: Redmi Note 9 Pro 6/128 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 8470
|
Il concetto è lo stesso adottato con phenom e athlon, ma almeno lì avevano delle buone cpu da proporre!
Se quanto indicato è vero anche il nome "phenom" verrà "sporcato" , come ormai gli fx!Non capisco cosa combinino da quelle parti , anni di studi e progetti per poi una serie così poco credibile! Almeno nelle gpu vanno bene, ma le cpu se continuano così, non sò prorpio dove vadano a parare! E ci vuole coraggio davvero a dare dei commenti positivi riguardo queste cpu!
__________________
Credete ai vostri "menestrelli" , credete a chi vi propina verità semplificate, pagherete con il vostro portafoglio e il vostro tempo. Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:10.